關於文化認同 - 文化差異

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《wielain (wielain)》之銘言：
: : 職業運動球隊在大陸也是以地區來支持球隊的.而且互相之間也還蠻對立的.
: : 比如"中超",大家基本上也都是只持所在地區/城市的球隊.我想是因爲臺灣
: : 本身比較小的原因吧.
: : 比如如果有一個大中華地區籃球聯賽.遇到上海隊VS臺北隊,我想你們也會變成
: : 以城市來支持球隊了.
: 我覺得是不太一樣的, 老實說一句, 這種支持只是在沒有選擇底
: 下選一個比較接近自己而已. 跟西方日本那種「歸屬感」的程度
: 有一段不少的距離, 簡單一點說, 這種支持是可有可無的.
(下略)

那是你的經驗談，而你(Chenglap)你忽視了你所回應的文章中所舉的中超
之例子。你下面說的 和中超發展一點關係都沒有

中超在發展上以我的理解，是以歐州俱樂部制度為主線的發展。除了屬地主義
外。青年軍的養成也由俱樂部進行。那麼就如我一開始說的，俱樂部養成屬地
主義的任同。 我對Wielain你的想法只有最後不同，如果上海對上台北。基本上
台灣國內大部份(至少80%)以上會支持台北。這已和屬地主義無關了。
(今年在亞州職棒大賽對決上海隊的台灣統一獅，實際上在台灣就是一隻以台南
做為屬地主義發展的球隊)

講校隊認同，校內怎麼發展風氣是一件該學習的事。台灣高中籃球聯賽發展的好
到大學與成人賽事反而沒人看。先不說成人賽事，大學賽事對大部份的學校來說
基本上放牛吃草，就和你提到的香港高中賽況一樣。但高中呢，學生停課到球場加油
，場內氣氛就不樣了。學校打的好第二天體育板面有個半版報導，對高中生而言
又是一整天的話題。這樣 校內認同感就養成了。而日本甲子園與高校運動。又有
更多的歷史與文化因素在內。光用民族性解釋，絕對是非常不夠的

而後面所提的母語教育與認同，我想歐州國家對外語的教學，重視度也應該大於
保留地方語言(在蘇格蘭申請大學能否說的一口蘇格蘭腔英文應該不是加分項目)
教育很重要，但沒有重要到什麼事都要用教育當做解答

重視個體獨特這件事要說氾歐美比東方做的好，應該沒人反對吧
而日本對於合群這件事重視度高於中國，我想也是合理的

但看看甲子園，這兩件事對於認同 學校 民族 地方 沒有什麼顯著關係呀


--