關於法律規範上廢除死刑之先決 - 社會議題

By Jacky
at 2013-05-02T00:00

Table of Contents

廢除死刑需要那樣先決條件呢依法律觀點論訴
Update:
不好意思我想知道的是假使要廢除死刑必要的先決條件是?

All Comments

By Tracy
at 2013-05-03T08:55

北歐廢死國家品的教育良好人民/政府相互信任度高
看看國民黨極優勢完全執政 633? 黃金10年? 清廉執政? 黨產歸零?
黨政操控司法人民互相不信任
我贊成廢死刑但是國民黨黨政軍政權背離品德教育人民無品
但是台灣無法廢死刑國民黨黨政軍政權下台讓人民有品往後才有機會
這個要從2個主軸承擔
第一是$$$$$$ 第2是國家幼年的品德教育
國民黨高官說司法是天文數字黨產國民黨家開的
台灣黨政軍司法不被人信任坊間"有錢判生無錢判死"
最典型像江國慶命案
前軍訓處長(國民黨中常委)宋文賣官案一審11年二審9年
等到2008年國民黨執政 3審無罪還領冤獄賠償
法官會收錢，檢察官會軟弱.《司法真相》法條再多，也比不上金條.以公務員貪污為例，一般觀念裡，只要能證明公務員明知是公家的錢，卻收進私人的口袋，就算貪污。但在特別費案中，竟有人提出「大水庫理論」，認為鈔票是不記名的，即使先放進私人口袋，只要後來又掏出來，用於公務，只要來源是特別費，收支相抵，就不能算是貪污，這種說法竟得到法官採納。貪污認定都可以這麼有「彈性」，更別談其他的罪，要鑽法律漏洞，更是容易。檢察官為追求個人表現，在重大案件中濫訴，是司法制度中另一怪象。檢察官得到了國家的傑出獎章，當事人也獲判無罪，律師也拿到了他的律師費，唯一受到損害的，是被告的人權和金錢。司法是一隻變形蟲，不只法條的解釋會變，調查人員的執法方式會變，法官審判的風格也會變，連律師在壓力下，也可能會變形，無法盡到保護當事人權益的義務。品德方面【酷吏列傳第六十二】孔子曰：導之以政，齊之以刑，民免而無恥。導之以德，齊之以禮，有恥且格。
黨政軍的國民黨邪惡軍政權體制錯誤政策該下台才對
這些人小學/國中及偏差國民黨卻是荒唐
不像北歐各國讓社工/社福專業介入導正
讓黨政軍凌駕教育專業
2011/07/14 監察院因霸凌事件頻傳，糾正教育部（1）沒有定出霸凌定義，（2）高中以下沒有設置專任輔導教師等。
人本教育基金會日前舉辦「校園霸凌國際研討會」促朱立倫請3三思教育部積極防制校園霸凌，不過，人本教育基金會董事長史英卻認為我國目前防制霸凌的政策，較著重於通報與法辦，他認為處罰無法真正達到遏止的效果，必須要強化教育和輔導的功能，才能夠根本解決校園霸凌的問題。人本教育基金會日前舉辦「校園霸凌國際研討會」，並邀請英國、日本和瑞典等多國學者，分別就世界潮流如何面對校園霸凌問題等議題進行研討，並交換各國的因應對策。人本教育基金會董事長史英表示，目前我國對於防制霸凌的政策，較著重於通報與法辦，把霸凌者和犯罪劃上等號，以致現在大部分都只是在事後處理霸凌的問題，無法及早處理紛爭，防患於未然，他認為處罰無法真正達到遏止的效果，必須要強化教育和輔導的功能，才能夠根本解決校園霸凌的問題。協助蘇格蘭政府制訂教育政策的英國教育學者潘蜜拉･穆恩也說，老師是直接面對處理霸凌事件的當事人，必須要提升老師預防和處理校園霸凌問題的能力，可以讓老師透過實際案例和經驗分享等訓練方式，來增加處理校園霸凌問題的技巧.........
大法官第四五○號解釋軍訓違憲，很多大學(5專) 配合軍訓界違憲軍訓必修，所以淡江、逢甲、文化大學等教官高達近30員、普便私校大學多超過十位；大學教官以軍訓教授聘薪，但師資結構、授課學理性令人質疑外，難以否認增加學生學費、書籍費及浪費寶貴時間負擔!
品德需自幼紮根，否則積習成弊；全國太多逾3至4千學生人數國中、小無專業輔導人員，但是高中很多單校教官比全縣市少年隊、輔導、社工多!原高1至高3都每週2節軍訓課，新學年度每週只剩高1每週1節，但是如建中、中一中、雄中都十幾位教官，下學期開始每位教官上課不足5節/週，不含0鐘點主任教官及生輔組長（註:導師基本鐘點10節/週、藝能18節/週、國英數理化16節/週）；然馬政府99年3月16日全國教官總額、教育經費不變少！教官耗費教育經費一年百餘億(私校50億，應納入公立大學/大專/高中應再*2.5倍，未計學分費、書籍費等等雜支)教育經費，教育部黑官退出校園，可聘用補充各縣市國中、小至少1萬位合格社工、心理諮商、特教、輔導、醫護、特教、流浪老師專業人員，專業照顧弱勢學生、即時導正幼童學生品性及做好12年國教!教育要進步，執政黨要好好檢討整個校園專業輔導人力的規劃。案例1、吳育昇爆：高中教官都不太敢管學生！2010-12-25 中國時報黑衣人壓境教官變成病貓。霸凌校園，幫派學生教官不敢管(只敢以軍閥威權思維兇怕記過、在乎學籍的好學生!)！只祈求退學、休學、轉學、中輟等粉飾太平手法，何謂一個孩子都不能少的芬蘭、德國優質教育。

By Kelly
at 2013-05-04T23:04

很多人會主張廢除死刑需要有外在條件的配合，但若只是純粹從法律來看，不論其他外在現實條件的話，其實只要立委修法把所有有死刑的罪名的死刑拿掉就好了(如將殺人罪從現有的「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」給改成「殺人者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」這樣)，民意反對或反對派抵制什麼的都是現實條件的問題，不過若是要根本廢除死刑的話，就要修憲，在憲法中加入不得使用死刑之類的字樣了。
2013-05-07 16:08:49 補充：
詳細的過程就要看法條規定了，我不是唸法律的，但就中華民國(或其實任何民主國家)來看感覺就是政府立法修法通過就行(當然政府實際要立法修法，要考慮民意和其他因素，但這些都是現實層面的問題)。

By Oliver
at 2013-05-05T03:41

关于台湾的言论自由，我发表了帖子（网址在下面）奇摩管理员没有删帖但是政治板块目录里也找不到我的帖子。。我的帖子居然被隐身了！！怪不得我的帖子回复数一直是零！！
哎。。这样的帖子数不胜数，有点怀疑台湾的言论自由究竟在哪里？？
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

關於法律規範上廢除死刑之先決 - 社會議題

All Comments

Related Posts

營養系與心理諮商系

未滿18無照駕駛

新加坡買電腦

父親去世沒有立下遺囑其名下財產歸屬男女平等問題！？

方向燈太晚打