關於照明：應要節能還是環保為優先呢？ - 暖化

By Olive
at 2009-09-28T00:00

Table of Contents

知識+常常討論省電燈泡與日光燈管的節能問題，我們都知道相較於透明鎢絲燈泡，螢光管的確能產生更大的照明能力及降溫。
然而，傳統鎢絲燈泡，因材料只有鎢絲及玻璃，在大自然下經過幾十年就能分解。
而螢光管的原理是必需在管徑內塗上螢光塗料，讓汞金屬經電能後在螢光管壁中快速流動而產生光。
因此，省電燈泡及日光燈管，因內含對環境影響有害的物質，因而必需回收處理。
然而一般大眾對處理的方式，常以敲碎用報紙包一包就丟進垃圾桶而無法回收。長此以往隨著垃圾掩埋而無法分解；或焚化而產生有毒氣體，對地球暖化造成一定程度的影響。
所以，究竟是應以節能優先？還是環保為重呢？
歡迎大家一起探討！！
Update:
開於四樓大大的說法，日光燈應指的是傳統T9日光燈管吧！！
不知是否看過「師大光電所」有關三波長T8燈管的實驗報告呢？

Tags: 暖化

All Comments

By Delia
at 2009-10-02T11:36

其實節能就等於環保，因為台灣地區使用的電力，至今仍有 72 % 來自火力發電。因此，電用得越多，這也表示因火力發電而形成的二氧化碳必須越多。相較於燈泡(管)，因製作上所含的有毒物質(如水銀)而言，電力所生的二氧化碳量遠大過它們，故節省電力才是真正在拼環保。
這樣說你應該很清楚了吧！
何況現在螢光燈與省電燈泡的回收機制多已逐漸建立起來，例如 B&Q 和 IKEA 都大力在推廣回收省電燈泡；而日光燈的回收也早已列入環保法規的規範之中。因此，你大可不必太在乎污染的問題，確實回收故障的燈泡(管)，這就是盡力於環保的一種方式。
由於省電燈泡的光效鬼高，用量短少，加上製作功法先進，因此水銀含量極小。且省電燈泡多無超頻，故障率自然下降，一個燈泡能用數年這已是家常便飯。因此，省電燈泡三十倍的省電功效是環保、十六倍的壽命更是環保、加上水銀含量小，因此，根本改善污染的弊害這就是進步！
而白熾燈雖較耗電，但實質的發光效率仍大於有啟動器的傳統日光燈，加上近日品質迅速提升，壽命 5000小時的穩定度也多優於日光燈，故環保價值仍屬次之。
日光燈不僅水銀含量多、體積大、效率低之外，故障率更是無法估算。日光燈使用壽命多不及 3000 小時，加上現在的日光燈多數仍使用低效率的傳統安定器驅動，亮度低迷需大量裝設，耗電暴多更是不在話下。因此，日光燈可以說是最不環保的照明。