關於碳減排 - 地球科學討論
By Rae
at 2021-08-25T16:38
at 2021-08-25T16:38
Table of Contents
沒錯,巴黎協議就是jackal說的2DS及1.5DS目標!
D:degree,攝氏度
S:senario,情境
所以接著就是實際工作的問題了:這樣是要減排多少噸二氧化碳?
在公司進行減碳小組的會議裡面,必定要答覆這樣的問題。
因為是實際做,要給出實際目標,公司自己能檢測出來的目標。
這目標,跨行業說,他的單位也是 攝氏度。我們都大概說就是降2攝氏度。
實際上真不是降2攝氏度,是降低二氧化碳排放量。
我所在的行業,
IEA要求是在全球需求量較2014年增加12%的情況下,
2050年碳排在+4%以下的減碳工作,我們叫做降2攝氏度目標(當然不是就這樣降2度)。
怎麼算出來的,有一份IEA報告詳細計算了的,不同意算到人均減排的美國就不玩了。
2018年,IEA和CSI估算RTS,就是要每噸產品相對2014年減排0.04噸二氧化碳,
但是巴黎協議的2DS換算是每噸產品要達到相對2014年減排0.17噸二氧化碳。
相差那麼多怎麼辦~難道都CCUS下去給歐美國家躺賺專利?
IEA:International Energy Agency,國際能源署
CSI:Cement Sustainability Initiative,水泥可持續性發展倡議行動組織
RTS:Reference Technology Scenario,現實技術情境
CCUS:Carbon Capture Utilise and Storage,碳捕集、利用及封存
於是,這裡出現一個問題,要減少生產規模給其他國家承擔責任,
還是說投資其他綠色產業來交換排碳權(美國不滿的就是排碳權的計算方式)
中國目前排碳權(碳交易)市場價格相對歐洲是很低的;
美國對要求人均碳排的不滿還被中國視為國安問題。
所以,回到第一份討論的文章內容:什麼綠色產業能交換排碳權?
日本政府目前想要販賣給中國的是一份"認證":BELS標籤制度。
首先,中國的碳排放市場要先被說服接受這個標籤制度所代表的減碳排量,
我是認為中國會自己推自己的認證制;
不過,這是CCUS之外,達到真正巴黎協議2DS目標的重要途徑之一。
這是很有趣的,因為全民都參與,減少碳排不再是遙遠的符號和虛幻的目標。
我自己都在設法看懂這些日文網頁,說不定這些領跑者的方案,以後會很有用。
※ 引述《jacka1 (資源有限而欲望無窮)》之銘言:
: 看來看去
: 覺得原po可能對巴黎協議 (PARIS AGREEMENT)的目標有些誤會
: 所以這裡幫忙說明一下
: ※ 引述《Lezone (武漢-台北)》之銘言:
: : 距離上一篇po文已經10年過去了,這10年間巴黎氣候協議替代了京都議定書。
: : 今天來討論一下關於全球變遷,人類能做些什麼;當然,就要說到2攝氏度這件事。
: : 我有些聰明頂尖的朋友在教書,他們知道巴黎協定訂出了難以達成的降2攝氏度這個目標;
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 首先,巴黎協議的目標不是"降2度C"
: 而是"升溫不超過2度C" (註1)
: 這是建立在已知"現在要阻止暖化已經幾乎不可能了"
: 因此至少要先減緩暖化的速度
: 想像一下暖化的速度就像一台引擎室裝滿燃煤的蒸汽火車,
: 要讓煞車失靈的他完全停下&不出軌已經是不可能的了
: 因此目標改成:至少要各國通力合作來減慢火車的速度,來把傷亡降到最小
: : 他們有的很會調研暖池變化氣候模型,有的很會擬定政策方向設定罰則。
: : 不過,我比較樂於參與實際減排,可以通過某項操作看到成果如何的這種。
: : 但是無論站在哪個位置,大家都明白2攝氏度目前來看還是天方夜譚。
: : 上個月底我參加在北京舉辦的一個建材業碳減排國際論壇,
: : 主題也是討論碳權交易、未來趨勢,不乏碳補集和封存技術(CCS)、建材回收的議題。
: : 其中日本駐華大使館的新田翔用日文發表令和年以來的ZEH補助政策和BELS標識制度,
: : (中英文口譯是學外文的人翻的,本行人聽到覺得無語,我日文也不好只能加減聽)
: : 簡單說,菅義偉想要通過這2個制度讓2030年的溫室氣體(GHG)比2013下降50%,
: : 沒有這2個政策之前,預期最多26%;而且日本的目標先是IPCC的1.5攝氏度,不好高騖遠。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 然後,"1.5度C的目標",其實是難度更高的目標
: 因為是要努力使升溫"不超過1.5度C"(註1)
: 所以巴黎協議當中是將2度C當作"共同目標" 只是個及格分數
: 而將1.5度C稱為"積極目標" (preferably target) 估且算他90分吧
: 最後推薦一個平台,裡面蠻多氣候變遷相關的資訊
: 我也有下載他們的世紀末暖化資料來使用,給大家參考
: https://tccip.ncdr.nat.gov.tw/km_faq_one.aspx?kid=20190130135245
: 備註1:升溫目標是與工業革命前的平均溫度相比
--
-Pour vous, un millier de fois
《Les cerfs-volants de Kaboul》
by Khaled Hosseini
--
D:degree,攝氏度
S:senario,情境
所以接著就是實際工作的問題了:這樣是要減排多少噸二氧化碳?
在公司進行減碳小組的會議裡面,必定要答覆這樣的問題。
因為是實際做,要給出實際目標,公司自己能檢測出來的目標。
這目標,跨行業說,他的單位也是 攝氏度。我們都大概說就是降2攝氏度。
實際上真不是降2攝氏度,是降低二氧化碳排放量。
我所在的行業,
IEA要求是在全球需求量較2014年增加12%的情況下,
2050年碳排在+4%以下的減碳工作,我們叫做降2攝氏度目標(當然不是就這樣降2度)。
怎麼算出來的,有一份IEA報告詳細計算了的,不同意算到人均減排的美國就不玩了。
2018年,IEA和CSI估算RTS,就是要每噸產品相對2014年減排0.04噸二氧化碳,
但是巴黎協議的2DS換算是每噸產品要達到相對2014年減排0.17噸二氧化碳。
相差那麼多怎麼辦~難道都CCUS下去給歐美國家躺賺專利?
IEA:International Energy Agency,國際能源署
CSI:Cement Sustainability Initiative,水泥可持續性發展倡議行動組織
RTS:Reference Technology Scenario,現實技術情境
CCUS:Carbon Capture Utilise and Storage,碳捕集、利用及封存
於是,這裡出現一個問題,要減少生產規模給其他國家承擔責任,
還是說投資其他綠色產業來交換排碳權(美國不滿的就是排碳權的計算方式)
中國目前排碳權(碳交易)市場價格相對歐洲是很低的;
美國對要求人均碳排的不滿還被中國視為國安問題。
所以,回到第一份討論的文章內容:什麼綠色產業能交換排碳權?
日本政府目前想要販賣給中國的是一份"認證":BELS標籤制度。
首先,中國的碳排放市場要先被說服接受這個標籤制度所代表的減碳排量,
我是認為中國會自己推自己的認證制;
不過,這是CCUS之外,達到真正巴黎協議2DS目標的重要途徑之一。
這是很有趣的,因為全民都參與,減少碳排不再是遙遠的符號和虛幻的目標。
我自己都在設法看懂這些日文網頁,說不定這些領跑者的方案,以後會很有用。
※ 引述《jacka1 (資源有限而欲望無窮)》之銘言:
: 看來看去
: 覺得原po可能對巴黎協議 (PARIS AGREEMENT)的目標有些誤會
: 所以這裡幫忙說明一下
: ※ 引述《Lezone (武漢-台北)》之銘言:
: : 距離上一篇po文已經10年過去了,這10年間巴黎氣候協議替代了京都議定書。
: : 今天來討論一下關於全球變遷,人類能做些什麼;當然,就要說到2攝氏度這件事。
: : 我有些聰明頂尖的朋友在教書,他們知道巴黎協定訂出了難以達成的降2攝氏度這個目標;
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 首先,巴黎協議的目標不是"降2度C"
: 而是"升溫不超過2度C" (註1)
: 這是建立在已知"現在要阻止暖化已經幾乎不可能了"
: 因此至少要先減緩暖化的速度
: 想像一下暖化的速度就像一台引擎室裝滿燃煤的蒸汽火車,
: 要讓煞車失靈的他完全停下&不出軌已經是不可能的了
: 因此目標改成:至少要各國通力合作來減慢火車的速度,來把傷亡降到最小
: : 他們有的很會調研暖池變化氣候模型,有的很會擬定政策方向設定罰則。
: : 不過,我比較樂於參與實際減排,可以通過某項操作看到成果如何的這種。
: : 但是無論站在哪個位置,大家都明白2攝氏度目前來看還是天方夜譚。
: : 上個月底我參加在北京舉辦的一個建材業碳減排國際論壇,
: : 主題也是討論碳權交易、未來趨勢,不乏碳補集和封存技術(CCS)、建材回收的議題。
: : 其中日本駐華大使館的新田翔用日文發表令和年以來的ZEH補助政策和BELS標識制度,
: : (中英文口譯是學外文的人翻的,本行人聽到覺得無語,我日文也不好只能加減聽)
: : 簡單說,菅義偉想要通過這2個制度讓2030年的溫室氣體(GHG)比2013下降50%,
: : 沒有這2個政策之前,預期最多26%;而且日本的目標先是IPCC的1.5攝氏度,不好高騖遠。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 然後,"1.5度C的目標",其實是難度更高的目標
: 因為是要努力使升溫"不超過1.5度C"(註1)
: 所以巴黎協議當中是將2度C當作"共同目標" 只是個及格分數
: 而將1.5度C稱為"積極目標" (preferably target) 估且算他90分吧
: 最後推薦一個平台,裡面蠻多氣候變遷相關的資訊
: 我也有下載他們的世紀末暖化資料來使用,給大家參考
: https://tccip.ncdr.nat.gov.tw/km_faq_one.aspx?kid=20190130135245
: 備註1:升溫目標是與工業革命前的平均溫度相比
--
-Pour vous, un millier de fois
《Les cerfs-volants de Kaboul》
by Khaled Hosseini
--
Tags:
地球科學
All Comments
Related Posts
關於碳減排
By Zora
at 2021-08-07T16:51
at 2021-08-07T16:51
波札那發現1098克拉鑽石原石 全球第三大
By Gary
at 2021-06-17T14:35
at 2021-06-17T14:35
菲律賓民答那峨5.7地震 恐造成損害
By Carol
at 2021-06-15T21:13
at 2021-06-15T21:13
屏東萬丹泥火山噴發 村長提醒防疫勿群聚
By Skylar Davis
at 2021-06-04T12:39
at 2021-06-04T12:39
擔憂火山再度爆發 民主剛果近40萬人撤離
By Rae
at 2021-05-29T18:50
at 2021-05-29T18:50