關於記者被撞事件 - 暖化

Franklin avatar
By Franklin
at 2007-12-07T00:00

Table of Contents

看了各家新聞報導,各台的主播好像把那幾個被撞的記者說的像烈士一般
不是說什麼記者是為了民主流血,就是說什麼為了捍衛新聞,又或是什麼始終守護著攝影機,再不然就是什麼衝鋒陷陣如何如何
雖然他們都是媒體同業,袒護同行順便拉抬本身行業是應該的
但是記者,尤其是台灣的記者,我個人認為,真的不值得尊敬,甚至連同情都可以省了
台灣記者的水準,我想大家都很清楚了,在此也不贅論
而昨天那個攝影記者,他明知道是發生類似衝撞的衝突,所以才有新聞價值去讓他拍攝
他還去擠到那台貨車前面
憑什麼?
那個貨車司機既然疑似敢去衝撞其他人,難道看到你們這些記者就必須要乖乖的?
你們是什麼東西?
掃馬路的被車撞,那是敬業而死傷
工人摔死或截肢,那是敬業而死傷
記者以為自己多神聖多偉大而藐視一切,那是活該
記者或是主播還是什麼媒體人,whatever..
他們只是掌控了傳媒的敘述權和主導權,民眾若想獲取新知,必須要透過他們,且僅能獲取到他們想報導的,或是擷取後的部分報導
也因此會造成他們目中無人,藐視別人的情況,鮮少有人會得罪媒體
正因為他們握有"詮釋權"
台灣的記者的水準,更是不入流
別說那些偏頗報導或是炒作新聞的
光是在採訪社會案件時,也一定要追問被害人和其家屬的感想
我記得最深刻的一件報導是
10年前白曉燕命案,警察根據犯人供詞,要去找白曉燕的遺體
不知哪台的女記者這樣報導:
現在我們跟著警方,循線到可能藏有白曉燕屍體的地方.............跟著警方,鏡頭上我們看到了一具年輕女性的屍體,現在的氣氛很令人緊張,真希望那個不是白曉燕的屍體......
不是白曉燕?
那她希望那是誰的屍體?她自己的家人?
台灣的記者根本不值得去尊重,也不需要去同情,這是我的看法
各位對於台灣記者的看法是?
Update:
TO posedon ( 實習生 5 級 )
在下以及各位網友們正在做的事,不就是要啟發思維,檢討批判台灣媒體的亂象?
媒體確實是:give people what they want
台灣的媒體,記者,也都是台灣人
所以你的那個觀點:什麼人看什麼媒體,什麼人玩什麼鳥,我滿同意
不過目前我還是在網路上嘴砲就好了
拯救雨林,對抗暖化,協調土伊的重責大任,還要麻煩你去解決
加油!
Tags: 暖化

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2007-12-11T15:21
看各位的發言,可以充分理解社會對電視記者的深惡痛絕,這類反感,並非無來由,深值電視新聞從業人員好好反省.
撞記者事件後,本人很快趕到醫院,從被撞者口中了解事件的經過.
那天被撞的是平面和電視的攝影記者.攝影記者為捕捉現場最清楚的畫面,讓觀眾可以從不同角度了解事件的經過,滿足觀眾知的需求,為此會衝到新聞現場的最前線,這應是負責盡職,理應得到媒體內外的肯定.受傷的記者都是在工作,不是無聊去看熱鬧.
攝影記者的衝撞或搶佔位置,強行拍攝某些人,或擅闖醫院,不管三七二十一,拍病患:到分局,不顧嫌犯的人權,亂拍一起,記者替受害者猛K人;在機場,不管外賓高不高興,強行拍攝,像一群野狗亂咬人一般.還有上面網友提到的,這些行徑都讓觀眾對記者產生嫌惡感.
這種問題有些是路線上同業經年累月的積習,有些是家裡主管的放縱或鼓勵,有的出於媒体的惡性競爭.要矯正需媒体自省和外界的鞭策.
Yuri avatar
By Yuri
at 2007-12-11T05:32
一群記者發了瘋似的包圍車子
還要怪別人撞到他
那種場面
更會讓貨車司機想逃離吧
一定要那麼近拍嗎
到底要拍甚麼樣的畫面才可以????????????
Frederica avatar
By Frederica
at 2007-12-07T08:40
記者.....亂七八糟.被撞活該,最
James avatar
By James
at 2007-12-10T18:25
我也覺得那些記者有問題
明明就看人家衝撞過來了
還擋在前面給車撞 腦子有問題
Connor avatar
By Connor
at 2007-12-10T17:28
白痴喔~記者就記者嘛又跟執政黨有關係~
反正那個黨都在騙錢有差嗎?
記者被撞就是很爽不行嗎?
我愛看又怎麼樣關你什麼事少在那邊囉囉唆唆
又不是在撞你~~反正他門每天擋馬路這也是遲早的問題呀~
Hedy avatar
By Hedy
at 2007-12-09T18:07
真正沒水準的是觀眾吧,沒人care又有人會播嗎?
記者何辜阿,老總要他跑新聞,他能擺爛不跑嗎?
你要賺錢,記者就不能混飯吃嗎?
全世界六十億人,只有台灣媒體愛拿2300萬人做文章。
台灣鼻屎大小,結果24小時播的居然沒半點海外新聞。
這叫什麼人玩什麼鳥,什麼人民看什麼媒體。
與其在版上嘴砲罵記者,
倒不如實際點提升你左右鄰居的國際觀。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說得真好
我同意
所以我們現在的執政黨
都是一群沒國際觀的人選出來的
也反應出台灣人民的素質真不是普通的低
該準備去跳太平洋了
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2007-12-10T03:11
真正沒水準的是觀眾吧,沒人care又有人會播嗎?
記者何辜阿,老總要他跑新聞,他能擺爛不跑嗎?
你要賺錢,記者就不能混飯吃嗎?
全世界六十億人,只有台灣媒體愛拿2300萬人做文章。
台灣鼻屎大小,結果24小時播的居然沒半點海外新聞。
這叫什麼人玩什麼鳥,什麼人民看什麼媒體。
與其在版上嘴砲罵記者,
倒不如實際點提升你左右鄰居的國際觀。
2007-12-07 12:53:00 補充:
沒人愛看,記者就不會播,你們嘴砲滿天還不是天天看新聞?
Tracy avatar
By Tracy
at 2007-12-10T00:38
嗯我的想法跟你一樣 我沒有很同情那些記者
正所謂不是不報吧!只是真正嘴賤的記者梅被撞商有點可惜
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2007-12-10T07:14
我的看法是你很激進~~~~~~不知道你認為誰對???
Rae avatar
By Rae
at 2007-12-11T22:59
記得之前不知是哪家媒體新聞記者採訪921受災戶
問到:『失去親人有什麼感覺?』
這問題簡直令人噴飯、笑掉大牙………….
失去親人已經夠哀傷了,還落井下石。
漸漸對這些媒體工作者的專業真的有太多懷疑!!
所以拒看這些只想搏版面又搶收視率不擇手段的新聞
選擇看大愛台不是來的更有意義?
Ethan avatar
By Ethan
at 2007-12-07T02:35
個人覺得他說那個司機不攻自破的說法有點勉強,他說他是桃園人又不是台北人路不熟很正常阿,怎麼說人家捨近求遠

全球暖化簡報問題~20點唷!

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2007-12-05T00:00
可不可以給我大綱?我要做15頁,其中3頁分別要做主題(第1頁)、大綱(第二頁,是每一頁的標題)和參考資料(網站或書籍),能不能給我剩下12頁的標題,例� ...

全球暖化將造成市場那些變化

Lucy avatar
By Lucy
at 2007-12-05T00:00
如標題:
那些國家影響最大?影響的層面有那些?
例如應投資那些基金?或股票?

要對國小生解釋地球暖化...20點

Kyle avatar
By Kyle
at 2007-12-04T00:00
要對國小生解釋關於地球暖化的問題(類似在冬令營的場合)
請問要怎麼對小朋友解釋咧(頭大)
要把有深度的東西,講成很簡單,好比地球先生破一�� ...

大家種樹吧!如何?(全球暖化日益嚴重,新聞說的更是可怕)

Eartha avatar
By Eartha
at 2007-12-04T00:00
僅剩57天! 暖化加沙漠化 世界存糧達歷史新低
更新日期:2007/12/03 00:28 記者何中/編譯
一直到今天全球仍然有許多人瀕臨飢荒,目前全球存糧�� ...

全球暖化'和人的關係

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2007-12-02T00:00
如標題
現在全球暖化如此嚴重
到底全球暖化和人有何關係呢?