關於路樹移植 - 生態環境討論

Puput avatar
By Puput
at 2014-07-09T09:21

Table of Contents

松菸護樹運動沸沸揚揚

但是 就科學的角度而言 我贊成移植 甚至砍伐老樹 種植新樹

這樣固碳效率才高
(當然 贊成的前提是要種回來)

松菸 這些老樹 當成行道樹 空間限制了其生長 樹木不會再成長

光合作用的量變只會等於其消耗的量


今天是行道樹移植 不是山坡地 沒有涵養鞏固泥土的目的

如果 遠雄打算重新規劃造景 重新植樹 有何不好?

這些行道樹也不具有老樹公 這些社會意義在

純就 環保科學概念評斷的話 為什麼不移植 甚至利用?

--

All Comments

Eartha avatar
By Eartha
at 2014-07-10T15:20
你忘了算被砍掉的樹的碳排放，還有老樹遮蔭、降溫效果
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-07-11T21:19
比小樹來得好，在等小樹長大這十幾年會造成局地增溫
Leila avatar
By Leila
at 2014-07-13T03:19
再來就是「移植」，遠雄並沒有做到正確的移植技術
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-07-14T09:18
所以存活率很低，這是長久以來便宜行事、粗暴對待樹木
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-07-15T15:17
的文化造成的，需要讓公部門、企業知道這應該要改變
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-07-16T21:17
所以我說 "利用" 成為木材
John avatar
By John
at 2014-07-18T03:16
行道樹 被水泥 柏油限制空間 本來就不該種 成蔭面積大的樹
當然 這是事後鋪路造成的 但是限制了樹木的發展
Leila avatar
By Leila
at 2014-07-19T09:15
成蔭效果 和 固碳效果 行道樹追求的是什麼
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-07-20T15:15
只追求成蔭 全部罩住黑紗網就行了 這沒有意義阿
Una avatar
By Una
at 2014-07-21T21:14
木材的需求一直在 砍掉被限制生長的老木成材
Mason avatar
By Mason
at 2014-07-23T03:13
就可忽略計算老木的碳排
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-07-24T09:13
世上最美街道(巴西) http://ppt.cc/z5CH 一整條的綠蔭車道
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-07-25T15:12
平凡但很美的風景 和平共存的路中樹 http://ppt.cc/TeK7
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-07-26T21:11
在正確對待行道樹的都市裡，行道樹是可以良好成長的
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-07-28T03:11
臺灣習慣種植行道樹的方式不恰當，才會造成生長不佳
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-07-29T09:10
另外還有城市綠廊等生態價值，很多鳥類昆蟲依靠老樹
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-07-30T15:10
提供都市中難得的棲地，一棵樹可以有多重價值是老的
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-07-31T21:09
行道樹最寶貴的地方
至於「利用」，行道樹不見得都是適合作木材的樹種
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-08-02T03:08
而修剪、砍伐下來的樹木要再另外花力氣處理成能用的
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-08-03T09:08
材料，對於公部門來說根本不敷成本也沒有人力
Gary avatar
By Gary
at 2014-08-04T15:07
生態真的是個重點 一棵樹一小片草跟泥土有個小小棲地
Callum avatar
By Callum
at 2014-08-05T21:06
如果曾在停車/停紅燈/走路/等人/乘涼...時 被綠意遮蔭過
Jacob avatar
By Jacob
at 2014-08-07T03:06
被綠意遮蔭 享受過樹下的涼風與樹蔭 就無法不在意樹的存留
Harry avatar
By Harry
at 2014-08-08T09:05
(有樹真的涼很多QQ 有時晚上經過樹太多的土坡路旁還會冷哩)
Andrew avatar
By Andrew
at 2014-08-09T15:04
綠蔭是降溫功臣 拔樹後更多的水泥柏油只會讓熱島效應更嚴重
現在很多環保磚步道人行道也稍稍氾濫
Connor avatar
By Connor
at 2014-08-10T21:04
除了侵占原生草皮 整地時也毀了原生生態
Linda avatar
By Linda
at 2014-08-12T03:03
但卻包裝在環保排水磚工程之下 把原生態環境的破壞合理化
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-08-13T09:02
等一下 現在重點不是保留綠地或行道樹
Andrew avatar
By Andrew
at 2014-08-14T15:02
都確定要種回去了 我支持的是 砍老樹 種新樹
Mary avatar
By Mary
at 2014-08-15T21:01
都人工植栽的行道樹 談甚麼生態共存 扯太大了
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-08-17T03:00
重配合整體都市再造 重新整地建林植栽新樹 有何不好
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-08-18T09:00
回到要被移走的那些樹 附近全部都是柏油水泥
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-08-19T14:59
你們說的都對 問題是 新樹也可以 固碳效果更加
Olive avatar
By Olive
at 2014-08-20T20:58
行道樹以數量跟佔地來看，固碳本來就不是主要機能
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-08-22T02:58
能提供遮蔭、還有透過蒸發散作用降低熱島效應、以及
Kama avatar
By Kama
at 2014-08-23T08:57
提供都市生態才是最大的價值，而這些功能老樹都比新樹
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-08-24T14:57
好，再來就是「移植必要性」的問題，松菸這次的案子
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-08-25T20:56
是有機會變更少許設計就可以不用移樹的，很早就已經給
過建商跟市府建議了，但建商心中考量的只有成本
Emma avatar
By Emma
at 2014-08-27T02:55
而且是沒有把老樹價值考慮進去的成本
Joe avatar
By Joe
at 2014-08-28T08:55
不考慮固碳 只考慮成蔭 就搭棚就好了 蓋黑紗也行
這沒意義阿就說了以環保概念 新樹比老樹重要
James avatar
By James
at 2014-08-29T14:54
老樹的價值您解釋了半天 也只有成蔭帶來的效果
Zora avatar
By Zora
at 2014-08-30T20:53
這些新樹 5~年後一樣也有 附加固碳 景觀再造
Ula avatar
By Ula
at 2014-09-01T02:53
而且 新植栽樹木 雖然選成蔭較小 但是同樣的深根性也較淺
更適合 行道樹 侷限一嶼的環境
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-09-02T08:52
理解問題所在了嗎 現在你們討論的 都是要行道樹 要綠蔭
Erin avatar
By Erin
at 2014-09-03T14:51
問題是 以環保角度新樹固碳遠高於老樹 為何不重值新樹
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-09-04T20:51
所謂熱島效應才不重要 能量被上層擋住在空中加熱
下層雖然成蔭涼快 但是對整體能量卻沒差
Annie avatar
By Annie
at 2014-09-06T02:50
只是加熱地面 變成加熱空氣 不考慮固碳 都加蓋就好了
Megan avatar
By Megan
at 2014-09-07T08:49
而且 新樹又不是沒有成蔭效果 5+年
Erin avatar
By Erin
at 2014-09-08T14:49
重新植樹當然好 但似乎沒有一定要砍樹的理由吧
Erin avatar
By Erin
at 2014-09-09T20:48
另外還有原生生態的問題 (雖說五年後樹生成也就重新有了-.-)
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-09-11T02:47
另~是否可提供有國家或城市為成蔭搭棚蓋黑紗的經驗分享?
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-09-12T08:47
"淺談移植" http://ppt.cc/Ovxh 這篇有提到移植爭議
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-09-13T14:46
"因此國外不作法根本不動老樹，用建築去配合環境"
的
Agnes avatar
By Agnes
at 2014-09-14T20:45
是的 移植存活率低 這都知道 重點是固碳效應
Adele avatar
By Adele
at 2014-09-16T02:45
今天行道樹 樹穴就那麼大 土壤就這麼少 樹木不可能再增大
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-09-17T08:44
這時 光合=呼吸 不繼續成長 再種10~20年 效力都一樣
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-09-18T14:44
值栽新樹增加固碳 在京都議定書裡也鼓勵值栽"新樹"
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-09-19T20:43
這就像新陳代謝一樣 重點是看行道樹追求的是什麼
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-09-21T02:42
成蔭 給他時間 新樹一樣長得回來 附加價值增加固碳力
更現實的 日後國際碳稅 老樹扣不到 新樹能扣稅
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-09-22T08:42
就環保的角度 科學的角度我找無保護老樹的價值在
Eden avatar
By Eden
at 2014-09-23T14:41
有的只是 社會價值不滿意開發伐樹 (成蔭效果就差時間而已)
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-09-24T20:40
謝謝提供資訊 只是若能同時值栽新樹 又能保存老樹 更好~
Una avatar
By Una
at 2014-09-26T02:40
村民大會 第298集 造林政策恆久遠？ http://ppt.cc/-QhQ
Zora avatar
By Zora
at 2014-09-27T08:39
"砍大樹、種小樹 砍大樹 種櫻花"
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-09-28T14:38
【科學家推翻假設！ 樹木越老長越快 固碳力更佳】
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-09-29T20:38
越長越快 維護老樹等同每年種樹 http://ppt.cc/~ADb
Donna avatar
By Donna
at 2014-10-01T02:37
上述文章的補充? http://ppt.cc/gjyy
Liam avatar
By Liam
at 2014-10-02T08:36
隨著樹木大小(Size 「直徑」與「生長率) 持續增加的碳累積率
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-10-03T14:36
上面兩篇的分享與觀點 各有說法與體會~~
Harry avatar
By Harry
at 2014-10-04T20:35
http://ppt.cc/aGCG 【樹木不是只用來固碳而已】
Joe avatar
By Joe
at 2014-10-06T02:34
樹穴 就那麼大 根部沒有辦法擴大 上層就不能擴大
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-10-07T08:34
你的各篇文章都提到了 年齡不是重點 是持續生長
Dora avatar
By Dora
at 2014-10-08T14:33
(加寬或加高) 然行道樹 樹穴就這麼大 根部不能擴展 怎麼長
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-10-09T20:32
你要他繼續長大 不是反而應該要幫他移植
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-10-11T02:32
遮蔭或許可以替代 但有熱度/降溫的差別 http://ppt.cc/KhcL
George avatar
By George
at 2014-10-12T08:31
加熱地面 & 加熱空氣對局部當然有差 範圍拉大一點有意義?
更何況 年後成蔭就長回來
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-10-13T14:31
"樹木所提供的其他生態系統服務（例如淨化空氣、降低氣溫）
以及樹木的文化和歷史價值，對於城市同樣重要！"
Kyle avatar
By Kyle
at 2014-10-14T20:30
"城市的樹木，其實扮演著生態跳島的功能 http://ppt.cc/gaqB
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-10-16T02:29
我理解我們鬼打牆什麼了 松菸園區內 <>現在要拆的路樹
Yuri avatar
By Yuri
at 2014-10-17T08:29
園區內的樹"已經" 遷移了 蔗園全符合你們說的生態綠地~~~
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-10-18T14:28
回頭看 光復 忠孝現在抗爭的這部分 都被樹穴限制
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-10-19T20:27
松菸園區原本已經成林了 這就有生態 社會價值
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-10-21T02:27
反觀 光復上行道樹長不好 那為何不重新植栽
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-10-22T08:26
而且 巨蛋建好這批樹木移回 就算死亡 也確定要植栽新樹
Susan avatar
By Susan
at 2014-10-23T14:25
因為不是移　是砍　手法粗糙引發民怨
Dora avatar
By Dora
at 2014-10-24T20:25
沒有什麼純就科學這種事　動用到公部門資源就是政治
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-10-26T02:24
況且由＂都市林＂的角度來看　景觀功能不可忽視
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-10-27T08:23
要多醜個好些年　就減損了身為都市林的功能
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-10-28T14:23
【樹究竟是遷就人類而活，還是都市規劃而死】
民報 http://ppt.cc/Rt3F
Michael avatar
By Michael
at 2014-10-29T20:22
http://ppt.cc/tbnw 吳晟：人們應學習和樹木和平共存的方法
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-10-31T02:21
"「台灣的開發過程，我簡單化形容叫『砍樹鋪水泥』。」"

北京開出空汙最高罰單

Jacky avatar
By Jacky
at 2014-07-08T19:05
來源網址：http://www.cna.com.tw/news/acn/201407080127-1.aspx （中央社台北8日電）北京市政府最近兩個月連續開出兩張高額空汙罰單，受罰業者為同 一家公司，第二張罰單高達人民幣60萬元（近新台幣300萬元），創北京空氣執法最高罰 紀錄。 北京青年報報導，位在石 ...

數據造假遭爆 印尼森林消失速度世界最快

Freda avatar
By Freda
at 2014-07-05T21:28
來源網址：http://e-info.org.tw/node/100467 數據造假遭爆 印尼森林消失速度世界最快 根據聯合國和印尼官方統計數據，印尼擁有世界第三大熱帶雨林，僅次於亞馬遜和剛果雨 林，2000年至2005年間砍伐速度為每年310,000公頃，2006年至2010年間則是每年690,000 ...

科普寫作研習營+進階班來囉!

Jacob avatar
By Jacob
at 2014-07-04T15:12
[本文已徵得版主同意張貼] 2014年人與自然科普寫作研習營開始報名囉！ 本屆科普寫作系列活動，除辦理北中南三場研習營， 還增辦離島寫作班及科普寫作進階班。 今年的主講人陣容，真的是...頂港有名聲，下港有出名， 請容我大喊一聲：好犀利呀！！！ 如此震天撼地、聲勢赫赫的黃金組合， 錯過就只能捶心肝 ...

懇請各位關注雪谷纜車!!!

Rachel avatar
By Rachel
at 2014-07-03T18:26
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JjBQrQF ] 作者: l123567 ( ) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 懇請各位關注雪谷纜車!!! 時間: Thu Jul 3 09:49:34 2014 台中市政府硬幹谷關-大雪山纜車已經到了令人不可思議的程度了 之前公視and ...

後灣開發案 不要再被財團騙了

Eartha avatar
By Eartha
at 2014-07-03T02:29
作者: dian9 (點點) 看板: PingTung 時間: Thu Jul 3 02:25:56 2014 ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1Jj1L_rW ] 作者: japanjane (大錚) 看板: PublicIssue 時間: Wed Jul 2 22:21:49 201 ...