關於路樹移植 - 生態環境討論

By Ingrid
at 2014-07-20T16:14

Table of Contents

※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: 松菸護樹運動沸沸揚揚
: 但是就科學的角度而言我贊成移植甚至砍伐老樹種植新樹
: 這樣固碳效率才高

: 推 Waitingchen:你忘了算被砍掉的樹的碳排放，還有老樹遮蔭、降溫效果 07/09 10:52
: 推 Waitingchen:比小樹來得好，在等小樹長大這十幾年會造成局地增溫 07/09 10:54
: → assxass:不考慮固碳只考慮成蔭就搭棚就好了蓋黑紗也行 07/10 09:54

你常去農夫市集買菜嗎？
你問問炎夏中在棚下賣菜的農夫們，是不是非常希望那裏有大樹，
取代掉那些根本無法擋熱、也不通風的悶熱棚子？
攤位上的芒果一下就熟透了，被客人嫌放不久。

http://www.ncsu.edu/project/treesofstrength/benefits.htm
http://www.arborday.org/trees/benefits.cfm
大樹是天然的冷氣機，
大樹附近的建築物，冷氣使用量較低。
你有聽過「棚子」、「黑紗」是天然的冷氣機嗎？
睡覺加掛一個黑蚊帳就讓你熱得要命。

小樹長成大樹要十年，
你願意等，
可是我在意我的青春，在意這十年熱島效應會張狂到什麼程度。
我完全不想等。

--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Ecophilia/M.1405844054.A.ECA.html

推 assxass:局部熱島效應對整體溫度怎麼會有差 07/20 18:35

→ assxass:特別注意是重新樹可以減炭稅守舊樹不行 07/20 18:36

→ assxass:那怎麼不去聯合國去抗議一下京都議定書 07/20 18:36

→ assxass:今天松菸園區內 < > 光復忠孝上面的路樹不能一貫看之 07/20 18:37

→ assxass:路樹樹穴就這麼大樹種也不特別(最大也就這麼大) 07/20 18:38

→ assxass:沒有固碳效果附加的只剩遮蔽 07/20 18:39

→ assxass:環保上固碳省碳稅整體重新造景 VS 時間可換回的遮蔽 07/20 18:43

→ assxass:熱島效應和全球暖化哪各嚴重雖然這兩各扯路樹都太遠 07/20 18:45

→ ballII:京都議定書教人砍老行道樹、不要移植、任樹死亡？ 07/20 19:06

推 assxass:京都議定書鼓勵種新樹減碳稅而植物學教我們固碳效率 07/20 19:58

→ assxass:沒有擴張能力的樹木反而增加炭排 07/20 19:59

→ assxass:整體而言是鼓勵利用老樹種植新樹 07/20 20:00

→ ballII:既然如此何必抗議京都議定?你可提出一個支持用新樹取代老 07/20 23:27

→ ballII:樹的研究或協定再來討論 07/20 23:28

→ assxass:上一篇 dian9 版友貼出來不就全部都是 07/20 23:43

→ assxass:京都議定我是贊成的擴大認定更贊成無法繼續增大的老樹 07/20 23:45

→ assxass:移植到可以長大空間或是直接砍伐利用(但是要種新樹回去) 07/20 23:46

→ assxass:今天光復忠孝的路樹不會再長大(樹穴限制樹種也是) 07/20 23:47

→ assxass:而松菸園區內老樹移植工程快結束了現在是移回行動 07/20 23:50

→ assxass:同樣也有景觀再造移動一定會有損失同樣種植新樹造林 07/20 23:51

→ assxass:了解問題點了嗎以環保角度來看無法成林無法長大的老樹 07/20 23:52

→ assxass:替換成新樹更環保(減碳) 而你們追求的是成林是園區內的 07/20 23:53

→ assxass:工程尾聲的今天就是在植回老樹種新樹的階段 07/20 23:55

推 dian9:@@全部都是什麼啊........ 我只是貼了兩方的論點跟說法啊... 07/21 00:15

※ 編輯: ballII (36.231.18.107), 07/21/2014 01:10:22

→ assxass:你的兩方說法反對植樹一方是建立在樹木還會長情形下 07/21 10:37

→ assxass:意思是請看內文不要看標題全部文章結論都一樣 07/21 10:38

→ assxass:會長包括長高or長寬 07/21 10:38

推 assxass:修正不是反對植樹是反對砍老樹植新樹 ......... 07/21 10:44

推 huuban:推這篇 07/22 01:05

Tags: 生態環境

All Comments

By William
at 2014-07-22T11:54

局部熱島效應對整體溫度怎麼會有差

By Barb Cronin
at 2014-07-24T07:35

特別注意是重新樹可以減炭稅守舊樹不行
那怎麼不去聯合國去抗議一下京都議定書

By Hedda
at 2014-07-26T03:15

今天松菸園區內 < > 光復忠孝上面的路樹不能一貫看之

By Ivy
at 2014-07-27T22:56

路樹樹穴就這麼大樹種也不特別(最大也就這麼大)

By Regina
at 2014-07-29T18:36

沒有固碳效果附加的只剩遮蔽

By Leila
at 2014-07-31T14:17

環保上固碳省碳稅整體重新造景 VS 時間可換回的遮蔽

By Dora
at 2014-08-02T09:57

熱島效應和全球暖化哪各嚴重雖然這兩各扯路樹都太遠

By Rachel
at 2014-08-04T05:38

京都議定書教人砍老行道樹、不要移植、任樹死亡？

By Oliver
at 2014-08-06T01:18

京都議定書鼓勵種新樹減碳稅而植物學教我們固碳效率

By Daph Bay
at 2014-08-07T20:59

沒有擴張能力的樹木反而增加炭排

By Kyle
at 2014-08-09T16:40

整體而言是鼓勵利用老樹種植新樹

By Hedda
at 2014-08-11T12:20

既然如此何必抗議京都議定?你可提出一個支持用新樹取代老

By Zenobia
at 2014-08-13T08:01

樹的研究或協定再來討論

By Heather
at 2014-08-15T03:41

上一篇 dian9 版友貼出來不就全部都是

By Joseph
at 2014-08-16T23:22

京都議定我是贊成的擴大認定更贊成無法繼續增大的老樹

By Carolina Franco
at 2014-08-18T19:02

移植到可以長大空間或是直接砍伐利用(但是要種新樹回去)

By Skylar Davis
at 2014-08-20T14:43

今天光復忠孝的路樹不會再長大(樹穴限制樹種也是)

By Genevieve
at 2014-08-22T10:23

而松菸園區內老樹移植工程快結束了現在是移回行動

By Isabella
at 2014-08-24T06:04

同樣也有景觀再造移動一定會有損失同樣種植新樹造林

By Dora
at 2014-08-26T01:44

了解問題點了嗎以環保角度來看無法成林無法長大的老樹

By Zora
at 2014-08-27T21:25

替換成新樹更環保(減碳) 而你們追求的是成林是園區內的

By Daniel
at 2014-08-29T17:05

工程尾聲的今天就是在植回老樹種新樹的階段

By Ula
at 2014-08-31T12:46

@@全部都是什麼啊........ 我只是貼了兩方的論點跟說法啊...

By Steve
at 2014-09-02T08:26

你的兩方說法反對植樹一方是建立在樹木還會長情形下

By Dorothy
at 2014-09-04T04:07

意思是請看內文不要看標題全部文章結論都一樣
會長包括長高or長寬

By Dinah
at 2014-09-05T23:48

修正不是反對植樹是反對砍老樹植新樹 .........

By Thomas
at 2014-09-07T19:28

推這篇

關於路樹移植 - 生態環境討論

All Comments

Related Posts

愛生物社群網創意標語Slogan抽獎活動

華南國小推「換願咖啡」為花蓮出海行募

護海岸、傳統漁業文化《刪海經》踏上守

關於土壤取樣

新北市103年度青少年綠領CEO培訓計畫