關於通姦除罪化.... - 社會議題

By Victoria
at 2005-06-07T00:00

Table of Contents

我們一些同學要辦論這個議題...請各位大大有任何資料..麻煩提供一下...
我們是正方...也就是贊成通姦除罪化...只是單純的辯論..這關係期末成績..
所以麻煩大大有資料請提供...3Q

All Comments

By Sierra Rose
at 2005-06-08T04:32

請用搜尋。
2005-06-08 00:59:30 補充：
不過你有20點。
你是贊成除罪的對吧！
補充理由如下：
1民事有財產利益的請求權基礎，不過刑法沒有規定不履行債務者就要受罰，以不履行夫妻忠實義務來肯定通姦，欠缺比例原則的支持。
2說沒有通姦事實的社會，是符合善良風俗的社會，而贊成通姦罪的存在，只是循環論證，因為根本沒有討論為何通姦罪的存在會使通姦事實減少，而事實上通姦罪的存在並沒有使社會變成沒有通姦的社會。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
給你我以前的回答。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=110505...
1969之前德國通姦罪的處罰以離婚為要件，理由是通姦罪不可能處罰婚姻存續中的通姦行為，因為根本毫無維持婚姻的作用力。
1969年全票通過廢除通姦罪的原因，是發現通姦罪告訴的提出，都是出於＂卑劣的動機＂
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以前有類似的回答
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=110505...
主要廢除通姦的理由是：應該由交由民事解決，不在刑罰的範疇，婚姻進行的好壞，刑法無用武之地，而欠缺手段目的之間關係的適當性。
且通常，通姦罪這一條文最後只是被當作報復的工具(就刑罰的本質來說，只符合了應報理論而已)也就是說，對於通姦罪，使用刑法只會使婚姻更加的破裂。
回到緣由，對於老公或老婆要不要去跟別人通姦，決定性的因素其實在於兩人之間的感情問題，而感情一但破裂，你要刑法再怎麼規定，再怎麼懲罰，也威嚇不了預防不了或教育不了。
通姦基本流程就是，感情破裂→通姦→被發現→告訴→感情更加破裂→就算婚姻能持續下去的話你想可能會和諧？會快樂？
簡單說就是刑法傷害力過大，且對雙方都沒好處，又，對此種犯罪類型毫無效用可言，依民事賠償是最理智的方法，使一方能獲得相當的賠償。