除了種樹外有比較快的方式減低空氣中的co2濃度嗎? - 節約能源

除了減少污染之外
有沒有更棒的方式
因為減少污染 只是將目前的污染量維持在一定的數值
如果 空氣的二氧化碳濃度和海水面的高度有一定的關係
那麼現在的濃度 就是海平面要升高120m的高度
也許二氧化碳的濃度上升的太快了
以至於大陸上的冰 尚未融化
所以海面尚達到穩定的水面
種樹 讓他行光合作用 也許是很不錯的方式
但是 需要多少的樹 多久的光合作用 才可以將大氣的co2濃度
恢復到 工業革命之前的狀況？？？
除了種樹 可以減低空氣中的co2濃度外～？
有沒有比較快的方式
因為就算現在全世界的人都不在污染
地球的co2濃度也不會降低 海水面的穩定高度 未來 將會增高120m以上
台灣以後會變成很多的小島組成的國家
我之前想到的一個是～～
利用水藻 浮萍
再太平洋的中央 圈養 浮萍 大約只要有大陸版塊大小
應該可以很快速的減低 空氣中的co2濃度
不知道這樣的方法～～需要時麼條件～？？
已更新項目:
順便問一下
台灣 的山林 每年可以消化多少的CO2....??
2 個已更新項目:
太平洋 的中央
可以算是生態的沙漠
圈養就算產生了優氧化 可能影響不大
如果擔心 光合作用的時機
我想只要將他移到
每天日照超過12小時的地點應該就沒有問題了
每半年一依次位置~~
3 個已更新項目:
單單就台灣而言 我們有 (186-1)萬公頃的國有林地
台灣每年國有林地可以消耗(185萬/100)*900=1665噸 CO2
如果 加上 非國林地 農地 花園 等等～~
不知道台灣 一年可以消耗多少的 CO2
排放量真的有現在媒體說的這麼嚴重嗎？??
4 個已更新項目:
對於 溫室 我想這是全球性的問題~~
也許有人會期待 地球會自己平衡
沒錯 地球會自己平衡 但是 平衡之後 是什麼樣的環境 我想以目前的電腦 大概不容易演算出
對於目前的氣候預報 也許將會越來越不準 原因是 現在的大氣和以前所有的數據都不同 所以沒有正確的數值推演
目前的CO2濃度 我想已經高達不可思議的地步了
也許地球以前有過這樣的濃度
也許人類可以應付 這樣濃度之後的 氣候變化
但是 不管怎樣 可以應付的一定是少數人
5 個已更新項目:
我覺得台灣 基本上 只要有系統的規劃
可以讓 CO2排放量 負成長
但是需要做的方法是~????
絕對不是先種樹
是大家節約能源嗎~~?? 我想這也不是主力
因為台灣的大烏賊是~~什麼 絕對不是台灣的人民
而是 台電 中鋼 等等~~
減量最快的方式 應該是 台灣改變發電的型態
6 個已更新項目:
至於 水藻
這些只是 減少空氣中 CO2的一種方法
PS 減少空氣中 CO2 不是維持 CO2
雨林 消失的很快
樹長的很慢
土地又不可能 增加
但是又需要行光合作用
所以才會想到 大海 全球 有70%的海洋
這麼大的面積 和大氣接觸 又不影響到 人類活動
萬一可以好好利用的話 一定可以再短時間內
產生 和雨林依樣效果的 區域~~
7 個已更新項目:
台灣算是比較特例區域
因為目前探測出 西南外海 有大約5千億（頓）的天然氣水合物
成份大約是固態ch4 目前開採是個問題 但是只是目前而言
台灣的核電廠 個人覺得 已經蓋了 就不需要拆 但是不用在蓋新的
至於 其他能源的發電方式 就需要因地制宜 而不是一昧的跟進
不管未來人類會變成怎樣
我覺得重點是 地球的氣候 開使變得劇烈了～～也許是我的幻覺!!
8 個已更新項目:
也許 溫室效應有害 這樣的說法太過悲觀了
說不定 地球上可以用的土地面積增多了
人類可以活動的區域變大了
只是覺得 人類是一種很可怕的生物
短短的一百多年 就可以改變地球平衡數萬年的成果
特別是 改變地球的 還只是少部份的地球人
因為地球上絕大部分的人類
都還是過個很節能 傳統的生活
然怪 中國說 溫室 是已發達國家的責任
9 個已更新項目:
溫室 是已發達國家的責任
對於這句話 我也很有同感
世界的強國 很久以前就知道 溫室的問題
但卻因為利益 而強制打壓 不公開
目前說開了～～可是有預言家說 太晚了 時機以過
現在人類需要做的是～～避難所
發現 人真的很不公平
一些生活很困苦區域的人
沒有享受到 工業製品 卻要陪同 加害者 承受 這個苦果
10 個已更新項目:
氣候變化劇烈了
加害者還可以利用 高科技的產物 新的工程 為自己
建造 避難場所
但是這些 不曾發達 或是尚未發達 國家的人 怎辦勒？？？？
如果真有世界公理 加害者 真的應該繳稅金 給非害者的受害者
只是 加害者 不願意制定這樣的道義
畢竟這就是人心
既得利益的一群人 只要稍微少一點甜頭 就會覺得被欺壓了
殊不知 這一份利益 本就是得來不--義--