陳玉峰回應文魯彬律師遊說大家支持綠黨的公開信 - 環境保育討論
By Quanna
at 2006-10-27T00:22
at 2006-10-27T00:22
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板]
作者: Valera (Uncertainty) 看板: Ecophilia
標題: 陳玉峰回應文魯彬律師遊說大家支持綠黨的公開信
時間: Fri Oct 27 00:15:54 2006
*普世參與政治活動—
回應文魯彬律師**的公開信
*
文 / 陳玉峰
台灣有個很特別的民間單位「台灣蠻野心足生態協會」,創立於2003年,它係
以法律專業暨行動,切入台灣的自然保育與環境保護事務,它為台灣開創了環保法
制議題與運作的新途徑,短短3年來亦產生了大大小小有意義的成果,它是由一位
很特別的「新台灣人」,放棄美國籍、歸化台灣的文魯彬律師所創辦。
2006年10月25日,我收到文律師發給若干民間團體負責人的信函,目的在於遊
說大家支持綠黨所推出的3位台北市議員候選人,而且,他還熱誠地表示,為了支
持這3位參選者,他願意拜訪任何團體、凝聚共識,也就是說,他無條件「撩」下
去,只為台灣環境可以更好!
文律師的「行動派」素負盛名,他用來說服別人的理由亦理直氣和,而令人動
容;基於永世願景與普世人性,我針對文律師所提出的理由,試作若干詮釋或補
充,用以回應其德不孤,一齊聲援我們共同的未來。
1. 文律師是法學背景,但他卻「殘酷」地說:「法律是僅供參考用的」,事
實上,台灣民間數十年來誰人不知:「法律千萬條,要用自個兒“瞧”」、「有錢判
生、無錢判死」、「皇后的貞操不容懷疑,卻可全盤否定」!然而,這些只是負面
的、消極的、失敗主義的退縮之辭,我們應有的態度該擺在:讓我們來制定、執
行、監督更好的法律、更好的研擬且執行的公共政策,而且,百分百可確定,人類
社會永遠有新的問題,道德必須有新的內涵,法律是道德的最下限,隨時隨地宜作
修飾與創新,因此,法律必須落實到足以反映今後的環境危機,而這一面向,就全
球乃至台灣,從來都是十分落後的,這才是法律在本質上的缺陷,因為法律是「下
限」,是消極的,法律如何作根本的革新,我認為才是法界人士可以重新思考的重
大議題,而不是作「參考用」的負面詮釋,更且,此套涵蓋未來危機的律法,必須
配合新道德內涵暨可行性,創新研議。
2. 文律師依據他擔任環保署現今的環評委員經驗認定,台灣政府不僅沒有站
在永續經營的立場,監督、阻止財團對環境的浮濫開發,反而護航通過許多不合理
的開發,政客為了「政績」與「選票」,絕大多數是傷害未來來換取個人或特定集
團的利益。
我認為文律師罵得不夠徹底,現今那個政權不是「土匪」、「強盜」?差別的
只有化粧或文飾技巧的高低。人類迄今為止的民主制度,大抵在統治技巧或分贓制
度的精進,而不是在道德、智慧與遠見著力,而資本主義的美國更是土匪中的超級
土匪;文律師舉世界2005年「環境永續指數(ESI指數)」為例,台灣在評比的146
個國家中列位倒數第二名,僅勝北韓,我倒想請教是誰在評比?評比的內容包不包
括對其他國家的傷害?以美國而言,倡議京都議定書,自己卻不願意簽署,美國只
是犧牲別的國家,成就自己的私利,得了便宜還賣乖,美國的環境永續指數難道比
北韓還優秀?這是世界權力結構的大問題。
依我看來,台灣政府並不是不想做好,只是政客、官僚系統太愚蠢,認知程度
低下,且唯短暫近利是圖,道德、價值系統每況愈下,從來只見妥協再妥協,淪喪
再淪喪,民進黨執政這6年來,先後任用的環保署長如林俊義教授到張國龍教授,
不多是台灣環境運動的老將,而台灣環境是向上提昇?向下沉淪?事實上,整個環
保署、農委會、環境暨生態議題相關的經濟部、交通部、內政部、教育部等等,從
來換湯不換藥,幾個走馬燈似的政務官能產生什麼作用?現今的民主制度只是拉下
獨裁的皇帝,卻創造難以計數的小土匪,展現更龐大的小利益集團,假借民主之
名,遂行分贓之實。
因此,文律師挺身而出要為綠黨3位市議員候選人打拚,依我看來,這還不
夠,台灣需要30位、300位、3千位、3萬位……,或說更多更多的覺知者,投入總體
環境的改造、生態的改造,更重要的,請將「環境」、「生態」的定義、內涵走得
更寬、更闊、更廣、更深,而不必將「綠黨」的「區塊」太狹限於狹隘的環保議題。
我支持、鼓勵有良知、有行動力、可隨時隨地隨因隨緣反省的人投入政治,沒
有政治很難談環境、生態議題,環境、生態議題當然是政治議題。
然而,我對「綠黨」的所謂主張,有些部份持保留態度,但因支持、鼓勵立
場,暫時不批評,只建議別把「政見」太窄隘化,那將削弱或造成將來的另外問
題,例如「以種樹取代巨蛋興建」、「南北均衡」等等,太具體或太抽象的主張,
因為,如果深入探討,一大堆問題將互相矛盾,延伸尾大不掉的新舊問題。
我永遠對台灣人有信心,我對人性的演化有信心,簡單一句話,活著就有信
心,放下得失,虛其心,但願普世參與良性的政治活動,點點滴滴在任何層面,善
盡這代人卑微但莊嚴的天責。
我支持綠黨的3位候選人,也支持任何可以促進地球生界和諧、永續的人投入
政治。
候選人加油!文律師加油!祝福台灣!祝福地球!
2006年10月26日
作者 / 台灣生態學會常務理事
靜宜大學生態學系教授
------------------------------------------------------------------------
台灣生態學會
43301台中縣沙鹿鎮中棲路200號
TEL: 04-26328001#17054 [email protected]
<mailto:[email protected]> 劃撥帳號:22534681
--
作者: Valera (Uncertainty) 看板: Ecophilia
標題: 陳玉峰回應文魯彬律師遊說大家支持綠黨的公開信
時間: Fri Oct 27 00:15:54 2006
*普世參與政治活動—
回應文魯彬律師**的公開信
*
文 / 陳玉峰
台灣有個很特別的民間單位「台灣蠻野心足生態協會」,創立於2003年,它係
以法律專業暨行動,切入台灣的自然保育與環境保護事務,它為台灣開創了環保法
制議題與運作的新途徑,短短3年來亦產生了大大小小有意義的成果,它是由一位
很特別的「新台灣人」,放棄美國籍、歸化台灣的文魯彬律師所創辦。
2006年10月25日,我收到文律師發給若干民間團體負責人的信函,目的在於遊
說大家支持綠黨所推出的3位台北市議員候選人,而且,他還熱誠地表示,為了支
持這3位參選者,他願意拜訪任何團體、凝聚共識,也就是說,他無條件「撩」下
去,只為台灣環境可以更好!
文律師的「行動派」素負盛名,他用來說服別人的理由亦理直氣和,而令人動
容;基於永世願景與普世人性,我針對文律師所提出的理由,試作若干詮釋或補
充,用以回應其德不孤,一齊聲援我們共同的未來。
1. 文律師是法學背景,但他卻「殘酷」地說:「法律是僅供參考用的」,事
實上,台灣民間數十年來誰人不知:「法律千萬條,要用自個兒“瞧”」、「有錢判
生、無錢判死」、「皇后的貞操不容懷疑,卻可全盤否定」!然而,這些只是負面
的、消極的、失敗主義的退縮之辭,我們應有的態度該擺在:讓我們來制定、執
行、監督更好的法律、更好的研擬且執行的公共政策,而且,百分百可確定,人類
社會永遠有新的問題,道德必須有新的內涵,法律是道德的最下限,隨時隨地宜作
修飾與創新,因此,法律必須落實到足以反映今後的環境危機,而這一面向,就全
球乃至台灣,從來都是十分落後的,這才是法律在本質上的缺陷,因為法律是「下
限」,是消極的,法律如何作根本的革新,我認為才是法界人士可以重新思考的重
大議題,而不是作「參考用」的負面詮釋,更且,此套涵蓋未來危機的律法,必須
配合新道德內涵暨可行性,創新研議。
2. 文律師依據他擔任環保署現今的環評委員經驗認定,台灣政府不僅沒有站
在永續經營的立場,監督、阻止財團對環境的浮濫開發,反而護航通過許多不合理
的開發,政客為了「政績」與「選票」,絕大多數是傷害未來來換取個人或特定集
團的利益。
我認為文律師罵得不夠徹底,現今那個政權不是「土匪」、「強盜」?差別的
只有化粧或文飾技巧的高低。人類迄今為止的民主制度,大抵在統治技巧或分贓制
度的精進,而不是在道德、智慧與遠見著力,而資本主義的美國更是土匪中的超級
土匪;文律師舉世界2005年「環境永續指數(ESI指數)」為例,台灣在評比的146
個國家中列位倒數第二名,僅勝北韓,我倒想請教是誰在評比?評比的內容包不包
括對其他國家的傷害?以美國而言,倡議京都議定書,自己卻不願意簽署,美國只
是犧牲別的國家,成就自己的私利,得了便宜還賣乖,美國的環境永續指數難道比
北韓還優秀?這是世界權力結構的大問題。
依我看來,台灣政府並不是不想做好,只是政客、官僚系統太愚蠢,認知程度
低下,且唯短暫近利是圖,道德、價值系統每況愈下,從來只見妥協再妥協,淪喪
再淪喪,民進黨執政這6年來,先後任用的環保署長如林俊義教授到張國龍教授,
不多是台灣環境運動的老將,而台灣環境是向上提昇?向下沉淪?事實上,整個環
保署、農委會、環境暨生態議題相關的經濟部、交通部、內政部、教育部等等,從
來換湯不換藥,幾個走馬燈似的政務官能產生什麼作用?現今的民主制度只是拉下
獨裁的皇帝,卻創造難以計數的小土匪,展現更龐大的小利益集團,假借民主之
名,遂行分贓之實。
因此,文律師挺身而出要為綠黨3位市議員候選人打拚,依我看來,這還不
夠,台灣需要30位、300位、3千位、3萬位……,或說更多更多的覺知者,投入總體
環境的改造、生態的改造,更重要的,請將「環境」、「生態」的定義、內涵走得
更寬、更闊、更廣、更深,而不必將「綠黨」的「區塊」太狹限於狹隘的環保議題。
我支持、鼓勵有良知、有行動力、可隨時隨地隨因隨緣反省的人投入政治,沒
有政治很難談環境、生態議題,環境、生態議題當然是政治議題。
然而,我對「綠黨」的所謂主張,有些部份持保留態度,但因支持、鼓勵立
場,暫時不批評,只建議別把「政見」太窄隘化,那將削弱或造成將來的另外問
題,例如「以種樹取代巨蛋興建」、「南北均衡」等等,太具體或太抽象的主張,
因為,如果深入探討,一大堆問題將互相矛盾,延伸尾大不掉的新舊問題。
我永遠對台灣人有信心,我對人性的演化有信心,簡單一句話,活著就有信
心,放下得失,虛其心,但願普世參與良性的政治活動,點點滴滴在任何層面,善
盡這代人卑微但莊嚴的天責。
我支持綠黨的3位候選人,也支持任何可以促進地球生界和諧、永續的人投入
政治。
候選人加油!文律師加油!祝福台灣!祝福地球!
2006年10月26日
作者 / 台灣生態學會常務理事
靜宜大學生態學系教授
------------------------------------------------------------------------
台灣生態學會
43301台中縣沙鹿鎮中棲路200號
TEL: 04-26328001#17054 [email protected]
<mailto:[email protected]> 劃撥帳號:22534681
--
Tags:
保育
All Comments
By Hamiltion
at 2006-10-28T21:13
at 2006-10-28T21:13
Related Posts
我們的島 製作人 柯金源的網誌
By Genevieve
at 2006-10-26T23:24
at 2006-10-26T23:24
反湖山水庫社課 「更改」 通知&道歉
By Noah
at 2006-10-25T00:39
at 2006-10-25T00:39
明天
By Kyle
at 2006-10-24T22:42
at 2006-10-24T22:42
珍古德系列活動:校園環境的保育奮鬥 (你所不知道的長庚與台大)
By Genevieve
at 2006-10-24T13:15
at 2006-10-24T13:15
珍古德系列活動:校園環境的保育奮鬥 (你所不知道的長庚與台大)
By Oscar
at 2006-10-24T00:12
at 2006-10-24T00:12