離婚問題(人命關天) - 社會議題

By Charlotte
at 2007-02-28T00:00

Table of Contents

父:卡債200萬(為惡意欠債行為)，名下無任何財產，戶口也遷離住家。
母:存款100萬，名下有一不動產(值450萬，目前貸款尚有150萬)
小孩:一女(大學，已成年)，一子(小六)
父母至從卡債爆發後，一值相處不好(卡債並不是離婚的主因，而且欠債原因父親交代不清楚，只說為了"我們家好"...鬼才相信)，一直到過年前幾天決定要離婚，但是父方執意要分不動產，且不願意付任何贍養費(但這也就算了)，最後決定父方可在房子賣後，繳完一切費用(房貸、仲介費等)分 1/3，母方可分得 2/3。小學的兒子監護權交由母親，父親僅需支付子女學費生活費ㄧ萬元(太便宜他了)。
但是父親現在要爭奪唸小學兒子的扶養權，我爸要強行帶走我弟(我敢說，她一定是要拿來威脅我媽的，為了更多的錢。我爸是計程車司機，專門開晚上的凌晨的，他若是真要好好照顧我弟而改開白天的車，今天也不會夫妻不和鬧離婚了，況且從小到大我爸也只有把錢帶回家，對小孩功課等完全不管，他認為只要給我弟吃飯的錢活得下去就好。)
ps.他有外遇的證據(錄音帶)。另外我懷疑他另有計畫(陰謀)，也許他欠地下錢莊一大筆錢...
請大家幫幫我們家，提供我ㄧ些經驗，和法律知識...

Tags: 社會議題

All Comments

By Dinah
at 2007-03-02T21:46

以我的工作經驗來說，
像你這樣的案例，已不勝枚舉，
成功的案例，不在少數，
如果你媽媽想要離婚，
可以利用民法一零五二條來申請判決離婚。
1重婚者。
2與人通姦。
3夫妻一方受他方不堪同居之虐待者。
4夫妻一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親
之虐待，致不堪為共同生活者。
5夫妻一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。
6夫妻一方意圖殺害他方者。
7有不治之惡疾者。
8有重大不治之精神病著。
9生死不明已逾三年者。
10被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者。
有前項以外之重大事由難以維持婚姻者夫妻之一方得請求離婚。
但其實應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
判決離婚後亦可以使用民法一零五七條夫妻無過失之一方，
因判決離婚而陷於生活困難者，
他方縱無過失亦應給與相當之精神賠償費。
這樣就不必擔心不願意或者不同意的問題了。
當然，
蒐集外遇的證據是一門學問，
蒐集「有效的證據」會比一堆似有若無的證據好太多，
只要能持有有效的證據，
要讓你爸爸跟你媽媽離婚，絕對不是什麼大問題。
1、夫妻離婚，子女監護權歸誰？
　　民法第一○八四條規定：「父母對於未成年之子女，有保護
及教養的之權利義務。」對於未成年子女的保護和教養，不僅是
父母的權利，也是父母的義務，原本應該是雙方共同行使負擔。
但是在父母離婚時，通常父母不再住在一起，所以未成年子女由
誰來保護、教養，就須好好商量了。
　　「監護」是指包括身心監護、財產監護及對子女的代理權在
內。夫妻離婚後，對於子女的監護，如果以協議方式離婚，可以
由夫妻雙方協商約定子女由誰監護，並明白的寫於離婚協議書內
即可，如果協議不成，可以訴請法院來裁定之。
　　在舊法裡，對於子女監護較偏向丈夫，許多婦女受限於此，
有苦說不出。終於在婦女團體要求之壓力下，親權行使條文在八
十五年九月二十七日有了大幅更改，較符合男女平等原則。如今
新法保障了父母在爭取子女監護權部份已是勢均力敵，母親不再
是爭取監護權的弱者，法院在做裁定之時，得為子女之利益為考
量，法官會依民法第一千零五十五條之一所列五款，依據兒童的
年齡、性別、健康狀況及兒童自己的意願，父母的年齡、經濟狀
況、職業、品德及意願等條件，並參酌社工人員所作的訪視報
告，考量子女之最佳利益來決定子女的監護權的歸屬；父或母的
經濟條件並不是評量適任監護與否的唯一標準。
2、如何爭取子女監護權？
　　如果雙方能達成協議，就沒有問題了，若協議不成請法院裁
定時，則必須考量由誰監護較符合「子女的最佳利益」。什麼是
子女的利益？法院的認定是，監護除了生活扶養外，還包括子女
的家庭教育、身心的健全發展及培養倫理道德等習性。因而法院
得就夫妻的職業、經濟狀況、監護能力及其子女的多寡等一切情
形，加以通盤考量。當然法官在裁定子女監護權時，都會請社工
員做家庭訪視，也尊重子女個人意願，所以平常與子女的相處態
度是頗重要的。而且，爭取子女監護權時，有錢的一方不一定絕
對有利，而是看誰會真正照顧小孩，來酌定監護人，父母誰較適
任，誰就較有可能成為監護人。
監護人對孩子照顧不週時，可否變更監護權？
　　以法律觀點而言，變更監護權並非不可能之事。例如：有監
護權之一方受傷、殘廢、四肢不能動彈，生活陷於困頓無法扶養
子女，或是因為犯罪入獄而無法照顧子女，或濫用親權凌虐子
女，則另一方可向法院聲請變更監護人。
　　八十五年九月二十七日新修正通過的民法親屬編甚至規定，
父母協議離婚時，就子女監護權所為協議，如果不利於子女，法
院應可以依主管機關、社會福利機構或利害關係人之請求或依職
權為子女利益改定子女監護人的。
　　目前有很多現象是監護權在父，但撫養子女卻是母，父根本
就不聞不問的案例愈來愈多，只要能舉證和子女生活的真實全
貌，即可提起變更監護人的訴訟，勝算相當大呢！
法院就監護權裁判時，判斷的標準為何？
法院裁判監護權歸屬時，會根據子女的最佳利益，參考社工人員
的訪視報告，考慮一切情況，並且特別考慮下列事項：
1.子女的年齡、性別、人數及健康情形。
2.子女意願及人格發展之需要。
3.父母的年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
4.父母保護教養子女的意願和態度。
5.父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間的感情狀況。
已喪失監護權的一方，是否可再向法院訴請改定監護人？
不管是父親或母親因離婚協議或是因法院判決而取得孩子的監護
權，只要在一方取得監護權後，出現任何不適任的情形（例如未
妥善照顧子女、虐待子女、拒絕他方探視、罹患重病，無法再照
顧孩子……等），或是有情事的變更時，父親及母親任何一方都
可隨時向法院聲請改定監護人
如果還有任何不明白之處，或有其它的相關問題，
歡迎你與我連絡，我將盡我的能力，
竭誠的為你解答。

祝一切順心

By Olga
at 2007-02-28T04:21

母親分部份財產給父親是不為過, 但是要爭你小弟的監護權, 可就沒這麼好辦.
因為他1. 有負債 2. 開計程車, 生活作息不穩定. 3. 和小孩互動不佳, 平時無貼心照顧之事實..
so 你就建議你媽別跟他妥協, 就上法院去讓法官判決小弟的監護權, 以上述條件來看, 他處於劣勢. ^^

By Jessica
at 2007-03-03T17:47

公法博士欺負不懂法律之人.實在勝之不武....
既然你父母都協議好了.你有可能改變什麼事實嗎?當你無法改變時.你弟也就可以成為你父親以後要脅你母親的工具了...
我想請你轉告你母親.不管離婚前或結婚後.你父親的負債.你們都無須負責...即使他去世了.只要拋棄繼承即可...

By Hedy
at 2007-03-03T09:40

.........
樓上的麻煩翻翻民法
離婚本來依據我國法律就是剩餘財產之分配
換言之離婚並不是男方要付錢給女方或是子女的撫養費要男方付
而是財產多的一方要分錢給財產少的一方
本案女方財產明顯多於男方因此依據夫妻財產制
女方拿錢給男方並沒有什麼不對
像這樣才是基於男女平等之原則
至於離婚既然是兩願離婚也簽訂離婚協議書
則該協議書就是民法之契約必須依照契約內容來履行
重點是她們簽訂協議書沒有

By Yedda
at 2007-03-01T11:42

先請問妳,,为啥要把房子給他第一: 房子是在妳媽名下的,,就是屬於妳媽的第二 :降子分錢 ,, 會給你爸一種軟土深耕的感覺就是得寸進尺的意思妳可以直接不給你爸任何東西他跟妳拿有罵髒話例如: O你娘哩要不要殺錢出來這叫恐嚇打你這叫搶劫都可以告他啊離婚好啊你弟弟的扶養全一開始在離婚就判給妳媽了妳爸不會有資格奪回來 ,, 除非妳媽有毆打兒子的不良習慣被查到降子就會判給你爸

離婚問題(人命關天) - 社會議題

All Comments

Related Posts

中油怎麼只有超級柴油？那普通柴油要去哪加？

自來水是酸性.鹼性還是中性?

喝酒對胎兒的影響

請問紅樹林水筆仔潮間帶是什麼??還有生態關係??

大學個人申請