離婚問題諮詢?小孩會歸誰? - 社會議題

By Edwina
at 2009-11-23T00:00

Table of Contents

就單純的個性不合
老公無法體諒我
我也無法體諒他
2個人ㄉ想法都不一樣
現在在一起就像陌生人依樣
沒有交集沒有同樣話題
所以我想離婚了
但是有2個小孩
一個3歲一個2歲
我不想要放棄小孩
那我到底該怎ㄇ做?
我跟先生都有在工作

All Comments

By Kelly
at 2009-11-27T02:50

板大您好：
　　小弟在此代表胡大俠知識團為您做詳細的解答：
　　「監護」是指包括身心監護、財產監護及對子女的代理權在內。夫妻離婚後，對於子女的監護，如果以協議方式離婚，可以由夫妻雙方協商約定子女由誰監護，並明白的寫於離婚協議書內即可，如果協議不成，可以訴請法院來裁定之。
　　法院在決定子女監護權人，或受理變更子女監護權人訴訟時最先考慮的部份。
　　　　　依據《民法》1055－1條：
　　法院裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告，尤應注意下列事項：
一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。
二、子女之意願及人格發展之需要。
三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
四、父母保護教養子女之意願及態度。
五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
　　親權行使條文在八十五年九月二十七日有了大幅更改，較符合男女平等原則。如今新法保障了父母在爭取子女監護權部份已是勢均力敵，母親不再是爭取監護權的弱者，法院在做裁定之時，得為子女之利益為考量，法官會依民法第一千零五十五條之一所列五款，依據兒童的年齡、性別、健康狀況及兒童自己的意願，父母的年齡、經濟狀況、職業、品德及意願等條件，並參酌社工人員所作的訪視報告，考量子女之最佳利益來決定子女的監護權的歸屬；父或母的經濟條件並不是評量適任監護與否的唯一標準。
　　當雙方下定決心要爭取孩子的監護權，以下這幾個法律常識，是在爭取監護權過程中必須要知道的：
1 . 夫妻離婚以後(協議方式離婚，雙方協商約定子女由誰監護外)監護權不一定歸屬父親。
2 . 收入多的ㄧ方不ㄧ定會獲得監護權。
3 . 監護權就算歸屬對方，他方還是擁有探視權 ( 除非有除外狀況 )。
4 . 沒有得到監護權的ㄧ方，也需共同分擔子女生活、教育費用。
5 . 擁有監護權的ㄧ方，若不能妥善照顧孩子；他方可經由「改定監護權」訴訟，爭取回孩子的監護權。
　　　法院會以（最佳利益審酌要件)來判決
　　一、是有形~~~~如財產..存款..工作收入..工作性質與時間....身體健康狀況.....家屬親屬等支援系統的支持能力與程度....環境給予子女的影響...與子女間的互動與依賴程度.....意願.....等等...這是看的到的部分......您怎麼去經營出這樣的能力與要件....還有您的照護真意的展現.....社工訪視所能遇見與評估..這些異常重要..也是判決歸屬的關鍵之一......
　二、是無形~~~~如您的品格...家屬親屬品格習性對於子女的影響..生活教育的規劃與執行能力....對於將來子女成長的保護與規劃....假日親子的互動與安排..下班休息時段的日常往來作息....母親探視子女的幫助與支持....對於雙方親屬家屬的往來支持與安排.....教育的規劃與要求.....子女品格與人際關係的維護與教育.....離婚對於子女影響有無敵對恨意的排除與補救....是否有佔有子女的自私心態......等等.......
　　不管監護權最後是在誰的手上，沒有監視權的那方還有所為的探視權
探視權之禁止行使，依法有據，情況特殊，即民法第1055條第5項後段『但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之』，極端的案例如探視權之父對於未成年女為性騷擾，則母可以不讓父探視。若父為原告請求探視，法院可能駁回原告之訴。基本原則，探視權行使不得妨害子女利益。
　　就算離了婚，還是要注意一點：
　　參照民法第1114條規定：直系血親互負扶養義務　　
　　除非對方沒有那個經濟能力，若是如此，這個條款對她起不了任何的做用！
　　再參照民法直系親屬分為：
　　﹝一﹞直系血親﹝民法967條第1項﹞：
　　1.已身所從出：你的血緣從哪裡來，如你的父母、祖父母、外祖父母.....
　　2.從己身所出：你所繁衍之後代，如你的小孩、孫子、外孫.......
　﹝二﹞直系姻親﹝民法970條﹞：
　1.血親之配偶：你的繼父母、媳婦、孫媳婦.....
　2.配偶之血親：配偶之父母、祖父母、小孩、孫子.....
　3.配偶之血親之配偶：配偶之繼父母、媳婦........
　二、配偶之直系血親﹝如父母、祖父母﹞與你成立直系姻親。
　三、姻親關係會因離婚或婚姻撤銷而消滅，血親則無法消滅。
　故參照上條條款，您的小孩長大後，如果經濟允許的話，也是可能會去照顧到對方喔！
民法及法律諮詢服務網：http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=82&tx...

By Frederica
at 2009-11-26T05:26

那就先協議分居但是小孩還是要有父愛
不要剝奪小孩的權益

By Candice
at 2009-11-27T16:57

要看誰能夠提供小還最主要的身長環境

By Regina
at 2009-11-26T04:39

問題是妳丈夫願意協議離婚嗎?且現在情況需告知才能提供建議

By James
at 2009-11-23T13:22

爭取監護權的要件 ?
爭取監護權的父母，不可不知的法律常識
當您下定決心要爭取孩子的監護權，卻很擔心法官究竟會如何
裁判，患得患失的心理讓您孤枕難眠，以下這些法律常識，是
您在爭取監護權過程中必須知道的。

Q. 夫妻離婚以後，監護權一定歸屬父親嗎？

過去的法律採取父權優先的立法，不論夫妻是兩願離婚或裁判
離婚，子女的監護權原則上都歸於父親所有，隨著時代的變
遷，民法修改規定，目前對子女監護權的歸屬，是以未成年子
女的最佳利益做考量，不再想當然爾歸給父親，法官在衡量未
成年子女監護權歸屬，主要是根據子女的年齡、性別、健康情
況、子女意願與人格發展需要，以及父母的年齡、品行、經濟
能力、職業、父母保護教養子女的意願及態度、對子女的教養
計畫、與子女的互動與感情狀況等種種因素，並參酌社工人員
所做的訪視報告等，作為判斷子女監護權的依據，當然如果父
母都不不適合行使監護權，也有可能判給第三人來監護。
Q. 丈夫的收入比妻子多，就一定會獲得監護權嗎？
在法律上，父母親的經濟條件並不是評斷監護權適任與否唯一
標準，還是以真正能對子女負起照顧責任的一方才會獲得監護
權，不過父母還是要有最低的經濟能力，足以讓子女維持溫
飽，才能負起教養責任。

Q. 監護權歸屬對方，你以後就看不到孩子了嗎？
監護權歸屬對方後，未享有監護權之一方，仍然享有與未成年
子女見面接觸的權利，也就是所謂「探視權」，如何與子女面
會交往？時間如何？方式如何？地點如何？都可以由父母親加
以協議，當然，如果父母協議不成或協議的內容有妨害子女的
利益，法院可以依聲請或依職權來決定。

經常會遇到一種情況，就是取得監護權的一方，會用手段妨害
他方探視的權利，許多人遇到這種情形會相當沮喪難過，請特
別記住，當有監護權一方蓄意刁難探視時，可以依強制執行法
第一百二十九條規定，命有監護權人之一方容忍無監護權人之
一方行使探視權，或禁止有監護權人之一方阻止探視的行為，
如果有監護權人之一方未為履行時，執行法院得命拘提管收或
處新台幣三萬元以上三十萬元以下之迨金。

Q. 如果我得到監護權，對方就不用負擔子女生活費用嗎？
一般人經常有的觀念：「既然已經失去子女監護權，自當不必
負擔生活費用！」事實上這個想法是絕對錯誤的，我們必須要
提醒所有的父母，對未成年子女的親屬關係與扶養義務，不因
離婚與喪失監護權而消滅，所以當監護權歸屬對方後，未享有
監護權之一方，仍要負擔未成年子女的撫養費用，直到子女成
年為止，如果未享有監護權之一方拒絕負擔扶養費用，可以訴
訟請求，稱為「給付撫養費之訴」。
由法院在審理撫養費用時候，通常法院會參考行政院主計處公
布之每人每月經常性消費支出或以當年綜所稅扶養親屬寬減額
作為標準，再依照父母的經濟能力以比例分擔，一般均以父母
雙方各負擔二分之一為原則。

Q. 監護權判給對方，如果對方不照顧孩子，該怎麼辦？

監護權歸屬一方後，就應該對未成年子女負起教養責任，如果
行使監護權之一方未盡保護教養之義務，或對未成年子女有不
利之情事時，未享有監護權之一方、未成年子女、主管機關、
社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改
定之，這樣的訴訟稱為「改定監護權」之訴。

By Todd Johnson
at 2009-11-25T16:49

2個人一起生活～多少會有些不同的習慣
怎麼不好好坐下來談談呢
或許在談論中～會發現對方不一樣的地方
不建議離婚啦
小孩這麼小～單親家庭很辛苦
良好的溝通～才能更了解彼此︿︿

離婚問題諮詢?小孩會歸誰? - 社會議題

All Comments

Related Posts

大萍的生長習性

做化療導致嘴巴破洞很多吃什麼比較不會痛?

今年還會有颱風嗎?

拯救地球的計畫

法研所的研究計畫