電視新聞媒體有權定義女童轉診案的原因為「破碎家庭的問題」嗎？ - 社會議題

By Mary
at 2005-01-13T00:00

Table of Contents

部份以收視率為「終極價值」的電視新聞媒體，將女童虐打轉診案的原因，擅自定義為「破碎家庭」所致，請問媒體界的熱心人士，就新聞媒體的職責，眾所周知是報導真相，何時開始媒體有權定義社會問題的原因？
尤其這樣一個廣泛性的社會問題，擅自定義為家庭破碎所致，是否有明顯為統治集團卸除社會責任的私欲？如果不是，這樣的作為是否壓縮公民社會討論議題的空間？這樣是否有違媒體的社會責任？或是，媒體學校確實是這麼教育的呢？以致公眾的指責是一種公眾的無知？公眾要檢討媒體文化，應該是針對媒體學校或是媒體的編輯或老闆？

Tags: 社會議題

All Comments

By Thomas
at 2005-01-17T17:16

媒體向來都是左右社會的來源，在生活週遭我們無一被媒體影響，媒體無權定義社會問題的原因，但是報導時總要有個主題，命名為家庭破碎更容易引起社會大眾的同情心。
媒體的焦點都放在馬英九治理不周的方向，卻忘了台北也是台灣的一部份，這也令人感到不可思議，其實定義為家庭破碎不代表是要壓縮公民社會討論議題，而是引發人們的同情心更容易炒作該新聞，為了他們的收視率而不得不如此，因為大家喜歡看。
所謂的媒體學校的教法應該屬於表面化，就像學會計的人都知道要公平公正，而出社會以後還是會做假帳一樣，畢竟所謂的職業道德並不能讓人吃飽...
媒體的老闆也是為了賺錢，我認為如果真的要管制的話，應該是新聞局的責任..
新聞局如果會要求，媒體才會照做，不是嗎?
2005-02-01 04:03:45 補充：
中國自古以來的儒學思想造成的悲劇，認為遵從父母不違逆就是所謂的"孝"，又有身體髮膚受之父母的觀念，自然會造就出許多認為「孩子是我生的，管教他有什麼不對？」的父母。
而旁人就會有「那是人家的家務事」而袖手旁觀的想法。
真要說的話，中國五千年裡的每一個人都有錯。

By Lucy
at 2005-01-14T12:23

To airb:
是的，邱姓女童的家庭當然是破碎的家庭。
但是邱姓女童轉診案背後的結構原因如果輕率的歸究給破碎的家庭，那是否表示今天之後類似的案件，社會都沒有責任？重點是，在台灣，兒童被虐待甚至至死，已經不是個案，並且經常出現在媒體上，社會應該去深究社會自身出了什麼問題，致使這些父母違反本能的去傷害自己的兒女？
是什麼樣的社會結構，造成了父母傷害兒童的廣泛事實？
這才是每一個社會的公民需要去探究的。

By Lauren
at 2005-01-16T02:09

其實這是兩個不同的問題,卻在一條路上發生,家暴在社會上早已是人人關心的課題,對於這樣的案件,政府有既定的罰責和規定,試圖保護歷經家暴之下的受虐的個人或整個家庭成員,在這個案子裡,大家都知道那個父親難逃社會的指責及法律的制裁;只是女童被人從台北遠送到他地就醫,使大家太過震驚:資源豐富的臺北市竟然一床難求,控管單位卻又捨近求遠,讓瀕臨死亡的小女童白白在大人的錯誤中一步步走向鬼門關...這次的事件,成也媒體--經過媒體大力批露,才讓大家知道醫療上的大問題;敗也媒體--媒體在這個事件中,始終沒有為此事件的始末,抓住它所隱含的意義:整體社會福利及醫療的問題,媒體隨便為新聞下標不是第一次了,在去年X視做年度醫療新聞時,一個得花上千萬健險費的植物人,把它"捧"為最敗家的病患,下這個標題,病患跟家屬情何以堪阿..

By Leila
at 2005-01-14T17:03

可是把自己的小孩打到快死了的地步...這樣的父親...這樣的家庭...還不算破碎家庭嗎???

電視新聞媒體有權定義女童轉診案的原因為「破碎家庭的問題」嗎？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

榮總副院長：「醫界絕對不說謊！」，你相信嗎？

何謂胎教？

看過很多黑眼圈的問題可是還想再問一各....

為什麼有些動物會冬眠???????

藉由包容多元民族可以建立一個新興的民族嗎？