韓國年輕人緣何為「曹國事件」感到憤怒 - 韓國

http://china.hani.co.kr/arti/politics/7095.html

【新聞分析】韓國年輕人緣何為「曹國事件」感到憤怒

登入 : 2019.09.12 09:31修改 : 2019.09.12 09:32

86一代名人志士的偽善與合法不平等

https://i.imgur.com/usploV3.jpg
圖為9月6日上午，當時為法務部長官候選人曹國出席國會法治司法委員會人事聽證會，正
在回答質問。（圖片來源：韓聯社）

整整一個月，大韓民國因為「曹國風波」變得混亂不堪。文在寅總統8月9日提名青瓦台民
政首席秘書官曹國為法務部長官候選人後，到9月9日正式任命其為法務部長官，期間圍繞
曹長官出現了各種質疑，反對任命的大學生還舉行了燭光集會表示抗議。9月9日任命當天
，首爾大學聚集500多名在讀大學生和畢業生，釜山大學也聚集了70多名學生，舉行第三次
燭光集會，高呼「法務部長官沒有資格，立刻辭職」。

在各種質疑中，最令廣大青年感到受傷的是圍繞曹長官女兒「享受入學特殊照顧」的爭議
。曹長官的家人利用其社會地位和「人際關係網」，在女兒上高中和大學時期為其積累各
項「資歷條件」，幫助其順利進入大學和醫學專業研究生院，成了這場爭議的核心。這使
得那些無力積累「資歷條件」的年輕人深感憤怒與受挫，感到了巨大的被剝奪感。《韓民
族日報》透過地方大學學生、求職者、畢業於職業高中的上班族等青年群體的心聲和專家
的分析，探討了過去一個月留下的傷痕。

■ 86一代的偽善

「雖然曾經對民主主義有所貢獻，但在掌握既得權力後，他們卻同樣毫無罪惡感地將權力
傳遞給子女。這是86一代人（80年代上大學、60年代出生的一代人）的偽善，也是他們的
局限性」。

從地方大學畢業後正在準備就業的李惠利（化名，27歲）強調，在圍繞「入學特惠」的風
波中，比起曹長官的女兒，自己更多是對86一代人感到憤怒。在過去一個月裡，不少86一
代的名人志士透過社交網路（SNS）表達對他們的「朋友」和「同事」曹長官的支援。對於
這種情況，李氏反問，曾經勇敢抵抗獨裁政權、為國家爭取民主的86一代人的理想究竟是
什麼？她說，「86一代人透過學生運動、政治參與等運動為韓國確立程式上的民主主義做
出了巨大貢獻，但在此之後，他們卻沒有為實現正義社會做出足夠的努力」。

年輕人一致認為，雖然不該對曹長官進行如此強烈的指責，但在「泡沫」破碎後看到的「
86一代人的真面目」其實與「保守既得利益者」並無大的差別。大邱某大學的學生金成惠
（化名，23歲）說，「在1對99的格局中對這個 ‘1’展開攻擊的人，放在20對88的格局中
，其實依然屬於代表既得權力階層的 』20』群體」，「以往根據曹長官的言論和態度，曾
經相信他的誠意，但其實他本身也是既得利益者。他的情況讓韓國社會更加清晰地看到了
以往就有所認知但表現不是那麼明顯的階層差距」。從全南一所大學畢業、正在首爾求職
的崔賢植（化名，29歲）表示，「是否擁有特定訊息，是區分一個階層和集團的標準，這
起事件將既得利益階層與普通階層對立的社會結構暴露了出來」，「進步的價值喪失殆盡
，86一代人已經變成利益關係網」。

專家們認為，在曹國風波中，青年們感受到了強烈的「背叛感」。慶熙大學教授李澤光（
國際溝通學部）表示，「86一代人創造了一個分階層的平等社會，他們認為首爾大學的學
生應該平等、高麗大學的學生應該平等，但首爾大學、高麗大學和地方大學學生之間卻不
需要平等」，「核心問題在於，86一代人的做法暴露出他們已經拋棄了放棄特權、走進群
眾、與群眾同甘共苦的精神。現在的86一代人只會專注經營所謂的選舉工程，已經忘記了
過去的大義」。政治顧問朴成旼表示，「無論在什麼時代，50多歲群體都會構成社會的最
上層群體，享受既得利益。86一代人不僅享有既得利益，還擁有從20多歲開始積累多年的
人際關係網路，形成了一個強大的關係網，而且，他們對於政治也非常擅長」，「年輕人
看到的不是進步和保守政黨之間的鬥爭，而是社會精英階層內部的既得利益之爭，50多歲
群體互相指責對方是惡人，而他們卻集體無視年輕人，只想對年輕人進行所謂的 『洗腦啟
蒙』，這種做法大大刺激了年輕人憤怒」。

■合法與公正

「機會將是平等的，過程將是公正的，結果將是正義的」。

青年們自嘲，經歷過曹國風波，文在寅總統的這一承諾似乎已經不太可能實現。因為這次
事件讓越來越多的人意識到，韓國社會正在預設一些人透過「合法框架」實現並不正義、
也不平等的結果。尤其是，每當圍繞曹長官女兒入學的問題出現爭議，曹長官和86一代就
會出面辯解「過程中並不存在非法行為，沒有任何問題」。這樣的解釋只會讓青年們更加
絕望。李氏表示，「（鄭宥拉走後門入學等）以往的事件都是因為沒有遵守程式上的公平
性而引起了年輕一代的不滿，而這次的事件（曹長官女兒的入學問題）讓人們意識到，即
便是遵守程式上的公平性，在合法的制度框架之內，也可以產生不公平的結果」。正在為
就業做準備的朴惠利（化名，25歲）也表示，「真正體現86一代人認識局限性的不是曹長
官及其家人的非法行為，而是他們在解釋時所說的 『不存在法律問題』，這意味著，他們
已經自己承認，在合法的框架之下，可以把自己的世界傳給下一代」。

韓國中央大學教授李炳勛（社會學）表示，「 『當時外高入學考試都是這樣』這樣的解釋
之所以不能為人們接受，是因為不管當時學校是不是曾經對精英階層家庭子女給予這種優
惠，絕大部分人無法進入精英階級卻是不爭的事實」，「這件事讓年輕人意識到，無論是
進步還是保守陣營，社會已經形成如此明顯的階級分層，因此才會感到受挫和憤怒」。「
曹國風波」讓人們看到，除非解決了這種結構性問題，僅憑價值和理念已經無法得到年輕
一代的支援。

■ 剝奪感和階級化

在地方上大學的金成惠表示，曹長官女兒的情況甚至已經令人無法感受到被剝奪感，而像
是在聽一個「完全不同世界的故事」。能夠感受到相對剝奪感的應該是那些本就擁有好父
母的SKY（首爾大學、延世大學、高麗大學）名校學生。金氏說，「事實上，我只是震驚地
發現，原來這樣的父母可以給他們帶來這麼好的資質條件啊，並沒有所謂的剝奪感」，「
因為我從來沒擁有過曹國這樣的父親，周圍也沒有這樣的人」。從職業高中畢業的上班族
黃勝鎮（化名，20歲）說，「以前人們還會對這樣的事情感到生氣，質疑 『原來有錢人家
的孩子可以這樣做啊』， 現在大家都已經習以為常，讓人很悲傷」，「已經對韓國社會很
失望了，還要面對這樣的現實，感覺已經沒有什麼會讓人更加失望的了」。

正在準備就業的朴氏說，「曹長官在記者會上說，自己並不理解 『泥湯匙』青年的心情和
痛苦，再次讓人感到深深的剝奪感」，「 『湯匙』這樣的話，對於曹長官之類的人來說，
可能只是一個修飾詞，但對於別人來說，可能是一種創傷，一種被社會強迫留下的烙印」
。朴氏接著說，「對於已經對韓國社會已經失去信任的青年人來說，現在已經沒有力氣去
聽取什麼人的解釋」。

青年人批判的是，在「他們那個群體」內部的戰爭中，自己徹底遭到了既得利益階層的利
用。金氏說，「看到以曹國為代表的86一代人的偽善，以及有過之而無不及的保守特權階
層與他們之間的攻防鬥爭，感到非常氣憤」，「他們希望青年人能夠出面改變什麼，卻不
給我們任何選擇權和發言權，青年人只是受到了利用」。韓國政治學院院長金萬欽表示，
「曹國面向青年講課時曾經批判過韓國社會目前正在收入、資產、教育、居住地點等方面
沿襲著世襲社會的舊習，這起事件讓人看到，他是多麼的虛偽」，「86一代人一直標榜為
社會弱勢群體奉獻自我的進步主義價值，但在背後，他們卻也在想方設法利用資本主義的
漏洞為自己謀利」。

有人指出，86一代刻意強調「陣營邏輯」的做法也加深了矛盾的鴻溝。「The Moa」政治分
析室長尹泰坤表示，「圍繞入學問題，同時存在對曹國個人道德和進步精英雙面性的質疑
，而86一代人總是把問題帶到陣營邏輯上去，當被問道 『為什麼要保住曹國』的時候，他
們的回答竟然是 『因為自由韓國黨太壞』」，「他們沒有真誠道歉，而是賊喊捉賊，還理
直氣壯，這才會讓人更加憤怒」。

權智潭 李朱斌 記者

韓語原文: http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/909288.html


--