馬英九為何不下令把死豬丟到外海? - 社會議題
By Zenobia
at 2009-08-15T00:00
at 2009-08-15T00:00
Table of Contents
馬英九為何不下令把死豬丟到外海?
大家也知道 10萬隻豬 百萬之雞鴨 ... 埋起來...幾年也爛不掉,問題也不少
直接丟到外海餵魚,不是會更快腐化,且可增加海中生物之
食物....魚群應該會更多
先不說死豬世界各國到處漂的問題,死豬為何不能丟到海裡,讓大海消化.....????
Update:
可以增加食物鍊的一環啊,哪裡會有問題?
Update 2:
海裏本身也是一堆死魚,不是嗎?
Update 3:
艾爾莎 2.請問死屍 要多久才會腐爛?? 多久才會被魚兒吃光 ??
應該很快,如果有魚吃,我認為至多20天一定會分解到只有骨頭(血水與肉應該都沒了)
花20天解決掩埋問題,應是值得的,不是嗎?
Update 4:
我還有想過,事實是可行的 -- 製造一個大型攪碎機,把豬一隻隻絞碎成肉泥,至少血水可以先處理過濾,剩下骨肉的部份再丟到掩埋場、火化、或是海裏分解更快......製造這種機器很快,連廢車都有壓碎機了,更不用說豬了....只是政府先前未記取921教訓,把這種機器做起來罷了....
Update 5:
我怎麼想都是可行的,除了所謂視覺問題以外,不知大家是否記得,10多20年前不只台灣,就算是現在也有很多國家是直接把垃圾排放到海裏,垃圾的問題遠大於死禽....大海都能消化了....何況只是百萬隻家禽10多萬隻家畜而已....
Update 6:
要丟當然是丟遠洋,丟到公海...
Update 7:
我是想知道到底死豬丟到海中....有無東西會去吃???吃多快?
Update 8:
幽靈漫步 - 優養化問題我想過,但是優養化一般是指小區域水域,像是丟到太平洋好了....會優養化嗎?
大家也知道 10萬隻豬 百萬之雞鴨 ... 埋起來...幾年也爛不掉,問題也不少
直接丟到外海餵魚,不是會更快腐化,且可增加海中生物之
食物....魚群應該會更多
先不說死豬世界各國到處漂的問題,死豬為何不能丟到海裡,讓大海消化.....????
Update:
可以增加食物鍊的一環啊,哪裡會有問題?
Update 2:
海裏本身也是一堆死魚,不是嗎?
Update 3:
艾爾莎 2.請問死屍 要多久才會腐爛?? 多久才會被魚兒吃光 ??
應該很快,如果有魚吃,我認為至多20天一定會分解到只有骨頭(血水與肉應該都沒了)
花20天解決掩埋問題,應是值得的,不是嗎?
Update 4:
我還有想過,事實是可行的 -- 製造一個大型攪碎機,把豬一隻隻絞碎成肉泥,至少血水可以先處理過濾,剩下骨肉的部份再丟到掩埋場、火化、或是海裏分解更快......製造這種機器很快,連廢車都有壓碎機了,更不用說豬了....只是政府先前未記取921教訓,把這種機器做起來罷了....
Update 5:
我怎麼想都是可行的,除了所謂視覺問題以外,不知大家是否記得,10多20年前不只台灣,就算是現在也有很多國家是直接把垃圾排放到海裏,垃圾的問題遠大於死禽....大海都能消化了....何況只是百萬隻家禽10多萬隻家畜而已....
Update 6:
要丟當然是丟遠洋,丟到公海...
Update 7:
我是想知道到底死豬丟到海中....有無東西會去吃???吃多快?
Update 8:
幽靈漫步 - 優養化問題我想過,但是優養化一般是指小區域水域,像是丟到太平洋好了....會優養化嗎?
Tags:
社會議題
All Comments
By Vanessa
at 2009-08-17T13:13
at 2009-08-17T13:13
1。魚蝦會開始陣亡,然後會生很多海藻
2。大部分海藻會產生毒素,並且消耗掉水裡的氧
3。水底生物將完全死絕
4。除了細菌,沒有東西會去吃豬屍
至於到底吃多快,快則數年,慢則數十年
請參考優養化
1.一片水域所涵容的養分,隨著時間逐漸增加的一種現象和過程。
2.優養化本來是水域自然生態系必然的演替過程:一片水域在形成後,隨著歲月的增長,水域中的養分會越來越
1.多,而且水會越變越淺,到最終變成沼澤或陸地,像這種自然消長過程,即屬優養化。
3.水域的污染加速了優養化現象:優氧化的營養源,大多來自於施肥過度的農地,或都市污水中的清潔劑或有
1.機物產生的。家庭廢水.抽水馬桶的排放水與非肥皂及合成肥料都含有很高的磷化物和硝酸鹽類,當水中氮化
1.物和磷酸鹽類的濃度增高時,藻類就可以大量繁殖,造成所謂的「藻華」。因為藻類大量繁殖,也會因而大量
1.死亡,這些藻類的屍體,在腐爛分解的過程會用盡水中的氧氣,使得棲息在那兒的魚族,會因窒息而死亡,
1.再者,形成藻花的藍綠藻,往往是群體狀或絲狀,這些不是濾食性魚類的食物,因此,表面上看來,魚類的食
1.物很豐富,事實上有不少魚類,卻因飢餓而死亡,這就是所謂的「紅潮」,也是「藻華」的後遺症。
4.優氧化帶來的問題:有藻類的大量死亡,湖泊內的氧氣降低,水中的魚蝦無法生存,破壞了自然生態的平
1.衡。水質會因氧氣的缺少而發臭。若是將湖泊內的水做為飲用水,則將提高處理成本,增加消毒用量,同時
1.造成飲用水質的安全危害人體健康。
5.專家研究水質淨化:除了要避免上述的各種污染外,種植「培地茅」是個有效的方法,培地茅的龐大
1.根系,同時植物本身對於氮與磷兩元素有極高的吸收利用性,對於清除水體中的氮、磷元素有
1.極大的應用價值。配合目前正發展的人造溼地系統,培地茅的水生特性可充分地應用在這些系
1.統中,發揮淨化水質的功能。
參考資料:
http://coop.bio.ncue.edu.tw/aqua/aqua-index.htm
http://www.tacocity.com.tw/swimming/d.htm
http://grassland.agron.ntu.edu.tw/Vet_water_contro...
2009-08-15 01:47:13 補充:
有些事一但超過了平衡,就會有不可逆的結果了
2009-08-15 01:50:28 補充:
啟示錄8章8 - 9節「第二位天使吹號,就有彷彿火燒著的大山扔在海中。海的三分之一變成血,海中的活物死了三分之一,船隻也壞了三分之一。」
啟示錄16章3節:「第二位天使把碗倒在海裡,海就變成血,好像死人的血,海中的活物都死了。」
啟示錄16章4-6節:「第三位天使把碗倒在江河與眾水的泉源裡,水就變成血了。我聽見掌管眾水的天使說:〝昔在、今在的聖者啊,你這樣判斷是公義的!他們曾流聖徙與先知的血,現在你給他們血喝,這是他們所該受的。〞」
2009-08-15 03:10:58 補充:
平衡的崩壞,只在一瞬
而人往往看到災害才知道自己錯了
2009-08-16 01:36:33 補充:
說白一點好了,你的優養化一般是指小區域是你自己說的
其實紅潮的發生就在於過去的人隨意排放廢水,過度汙染環境及海洋暖化
少量的藻類還能當做魚蝦的食物(大陸沿海已經越來越多紅潮了)
但數量一多,除了溶氧量變少
2009-08-16 01:36:40 補充:
(有些紅潮會使幾百公里的海面缺氧,魚類在厲害也是會窒息而死)
有的紅潮還帶有毒素,光是一滴墨水的汙染就要60立方米的水才能稀釋,若是不幸遇上有毒的紅潮,那影響更是驚人
(尤其是出海口的這個地方,卻是魚類最豐富的地方,一旦魚類群體死亡,會造成當地漁業毀滅性的打擊,百年恐怕都難以恢復)
另外潮汐及風及藻類自行增生,部分河川下游也會因紅潮死亡化
一旦死亡就失去其代謝功能,也就是平衡的崩壞後就更難另紅潮消失了
以至於許多國家都對汙水的排放有著非常嚴格的標準
比如說:台灣
2009-08-16 01:38:17 補充:
雖然如此不過台灣的河已經死的差不多了~~
2009-08-16 01:44:40 補充:
PS:另外豬屍也不會漂到太平洋,會大量堆在出海口,所以你以為可以用太平洋稀釋觀念上就有致命上的錯誤了
2009-08-17 00:23:06 補充:
有幫助就太好了
By Candice
at 2009-08-19T06:01
at 2009-08-19T06:01
就跟在街上不能亂丟垃圾一樣
By Jacob
at 2009-08-17T07:45
at 2009-08-17T07:45
請有常識一點
2009-08-15 23:12:49 補充:
就如同意見001大大說的
有些時候一旦超過了平衡就無法可逆了
By Yedda
at 2009-08-18T21:55
at 2009-08-18T21:55
如果......這些家禽...通通運去總統府裡掩埋...可能發揮另類效果...讓中央官員體會災民的痛百姓的苦....能讓每一位官員深深體會88水災的浩劫.....能提醒每一位當選總統...官員...要重視百姓...
一個國家如無百姓...要總統有何用...官員只知到貪污...官越大分越多....死亡的家禽都放置總統府...臭氣..讓官員分的夠
By Quanna
at 2009-08-17T16:35
at 2009-08-17T16:35
2.雖有臭味但只要埋的深或把臭味集中就成了天然的安全瓦斯.
3.放置大海只會造成污染.並會有更多的死魚.
4.最後你所吃的魚.不就是污染魚.到底是誰殺死自己?
5.再說你丟在近海非遠洋.如遇潮汐那不就又回來臭死自己?!
6.掩埋可增加土地肥沃.不見得不好.
7.最後下令的是縣市長就可.非一定要總統!!
By Carolina Franco
at 2009-08-15T04:06
at 2009-08-15T04:06
2009-08-15 01:04:06 補充:
台灣海峽豬串情 美國會吃味的
By Rae
at 2009-08-17T14:12
at 2009-08-17T14:12
至於你的說法,丟到海裡任其漂流也不可行,理由:1.海上有船支航行會打到推進2.惡臭漂散3.魚群真的會吃嗎?4如果沒有沉到海底或短期被吃掉一定會惡臭.汙染
By Susan
at 2009-08-18T17:55
at 2009-08-18T17:55
丟在海裡只是增加環境的負擔而已吧...
魚蝦有可能會因為死豬,而感染一些疾病,大量死亡,反而會造成生態的不平衡。
埋起來會爛呀= ="不然人為什麼人要撿骨勒??就算有棺材,幾年後還是會爛掉,旁邊的蟲或細菌都會吃掉肉啊!!只會剩下骨頭而已...這樣對環境的衝擊比較小吧!!
人死會有惡臭,豬死也會有阿...空氣品質降低,魚群也會跟著大量死亡,人們就捕不到魚,後果呢?? 可想而知吧!!
By Victoria
at 2009-08-19T00:38
at 2009-08-19T00:38
如果全世界都這樣做的話
死的東西算已經不健康了
還大量死豬
丟去餵魚
然後我們在吃魚
然後從屍體流出來的血水
混囃在海水裡
難後人在去玩海水
到頭來受害的是人類
2009-08-15 00:37:41 補充:
我個人比較偏向用火燒
因為太大量了
不該埋起來
因為大量埋起來
有想過屍水跟發臭的問題ㄇ
這不是垃圾是死屍
因該集中用火燒
2009-08-15 00:39:15 補充:
這次是*幾百萬*的問題
你以為是2..3隻ㄛ
2009-08-15 00:45:48 補充:
給你看噁心的照片
是一堆狗狗被淹死
這只是跟豬鴨比它數量沒它們多而已
但你有辦法想像
幾百萬的屍體
在海上ㄇ
那各水~你敢玩敢喝ㄇ= ="
http://share.youthwant.com.tw/sh.php?do=D&id=22009...
By Jessica
at 2009-08-15T12:01
at 2009-08-15T12:01
...你能有公德心一點嗎?
問題: 馬英九為何不下令把死豬丟到外海?
很簡單
因為
要是都這樣的話
那南亞大海嘯時
大家都不必游泳了
懂嗎?
大家都這麼做...
只會使環境更糟吧
By Ethan
at 2009-08-18T14:58
at 2009-08-18T14:58
你丟到海底隨著洋流帶著細菌腐屍(你保證丟下去海底的魚會搶食搶到精光嗎?? )到其他國家造成感染大流行
最怕的應該是這個
舉例之前某個國家發生連續殺人案 好幾具屍體從大西洋漂流過海西大漂到東大被發現 你想怎麼沒被吃光了??因為是人才被報導出來 平常岸邊漂來的死狗 你怎麼不會想說他是關島菲律賓日本漂來的?
同理可證 你的思考邏輯太天真了 再說國際不會認同你的做法OK
By Dorothy
at 2009-08-15T18:26
at 2009-08-15T18:26
因為連我也沒有想過這個問題
可是.....我細想了一下
其實
這方法 不可行 而且還會 發生不好的事情
就已"以丟入海中的死豬"來探討
ok...我們台灣的10萬"死屍" 以解決
有一個定理---------------->
死屍 遇水會 浮腫、發臭
還有會產生大量 病毒、細菌
假設題:
1.如果飄流到A國(你是總統) 那你看到你的境內一堆死屍
你該如何處理.....
2.請問死屍 要多久才會腐爛?? 多久才會被魚兒吃光 ??
3.假如都平安無事都被大海消化了,那你所喜愛吃的魚(鹹水)
你以後還敢吃嗎??
4.如果哪天去海邊戲水 看到XX飄過來 你會拔腿就跑還是繼續玩?
當然真的要處理的話...
我只能給予2個建議
1.火化 燒成灰 (但是成本過高,且"灰"要往哪裡去呢??)
2.掩埋 等他爛 (成本低,但是須長久的"腐爛期")
Related Posts
台灣中南部慘重的原因是什麼
By Eartha
at 2009-08-15T00:00
at 2009-08-15T00:00
請問94年FIATPUNTO1.3的5門小車有觸媒嗎
By Joe
at 2009-08-15T00:00
at 2009-08-15T00:00
最近車要報廢了,聽回收商說有觸媒的車回收價格會比較高,想問問看我的車子是否有觸媒,我的車是原廠車未改裝過的‧
我的車子型號�� ...
請問要如何追射手座的女生
By Rachel
at 2009-08-15T00:00
at 2009-08-15T00:00
手指的皮長了很久(醫生或皮膚科的來)
By Genevieve
at 2009-08-15T00:00
at 2009-08-15T00:00
我5月的時候
因為手碰到水導致食指和大拇指的皮皺皺的
然後把它弄破
結果習慣了一直弄
越弄破越大
而且好像還把更�� ...
我老婆再懷孕時被開除了
By Poppy
at 2009-08-15T00:00
at 2009-08-15T00:00