高志鵬關說案改判有罪,綠民功不可沒? - 社會議題

By Delia
at 2013-06-12T00:00

Table of Contents

據自由時報,民進黨立委高志鵬及助理姚昇志（已改名「姚　糧鈿」）被控收賄關說案，一審判處高有期徒刑五年六月，　但二審以國有土地讓售並非立委職權為由改判無罪，台中　高分院昨天更一審宣判，法官再度採用最高法院認定的「　實質影響力說」，認定高以立委身分對國有財產局進行遊　說，

Tags: 社會議題

All Comments

By Wallis
at 2013-06-16T05:14

法院是誰開的?經過比對，發覺是"法律人開的"，你有多少證據就可以辦多少案子立委究竟以為自己是何人?關說圖利?大家絕對是相信他的清白但是如果他沒有了"立委'身分，比方式路人甲，可以有人給政治獻金嗎?所以那些解釋都好牽強我是不信啦，至於您信不信，您自己考量...

By Poppy
at 2013-06-12T05:47

九卅育樂館TS777。CC

By Carol
at 2013-06-16T09:48

實質影晌力？？好一個國民黨為關扁所創的無限上綱的名詞敢問何以界定〝實質影晌力〞的人事物？扁案龍潭案中扁無實質對價關係只因〝實質影晌力〞就判了重刑林案6300的索賄法官採職權說不採用實質影晌力說七年輕判與高案的五十萬七年半這相較之下有你所言的貪污者就該受到制裁嗎？比例原則平

By Madame
at 2013-06-16T08:22

國民黨的"御用法院""包庇"自己的黨員同志"貪瀆"已經到"笑罵由人","無藥可救"的可悲地步了!就拿用"實質影響力"去"喬"事情,收錢這件事來說吧!法官們對"實質影響力"的認知,套用於陳水扁,高志鵬與李復興,林益世怎麼會"天差地"?1.是法官們心中分藍綠?2.

By Hamiltion
at 2013-06-15T02:30

你的問題是實質影響力!!!那余文坐牢馬英9特別費有無實質影響力?014貪污他上司871879有無實質影響力?9的辦公室主任賴素如貪污其上司879有無實質影響力879大樁腳吳忠門收一千萬871有無實質影響力夢想家2夜2.15億陳文茜說盛治仁無權利決策871/879有無實質影響力國家破產圖利馬友友誰該負責李慶安詐欺無罪

高志鵬關說案改判有罪,綠民功不可沒? - 社會議題

All Comments

Related Posts

廢死聯盟是台灣的毒瘤？社會的**嗎？

企業管理重要名詞解釋求助

文藻外語學院英文面試幾個問題請文藻學長姐回答20點

臺灣在歷史或是國際的地位是弱勢的嗎？是否能走出自己的一條路？

如何增進自己內涵?