請問一下美國為什麼會發生南北戰爭呢? - 社會議題
By Susan
at 2005-12-31T00:00
請問一下美國為什麼會發生南北戰爭呢?當初的起因到底是什麼呢有誰可以跟我說一下當時的原因謝謝
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/index?qid=1... American Civil War）是美國歷史上唯一的一場內戰，交戰雙方為美國聯邦和美國南方邦聯，戰爭的主題是奴隸制。實行奴隸制的十一個南方州於1861年退出聯邦，另立以傑斐遜·戴維斯為「總統」的政府，挑起戰爭，北方的亞伯拉罕·林肯總統為了統一而與南方交戰，1865年，南方叛軍統帥羅伯特·李向聯邦統帥尤里西斯·辛普森·格蘭特投降，南北戰爭結束。戰爭的起因美國廢除奴隸制度的勢力加強，美國共和黨人，林肯雖然不是解放黑奴的倡言者，但他認為蓄奴不人道，反對擴大蓄奴，因此南方仇視他。1860年，他當選總統，對南方而言，無異聯邦向蓄奴制宣戰，南卡羅來納州在1861年首先宣佈退出聯邦，並用武力將駐守在那裡的美國軍隊驅趕，打響了內戰的第一槍。隨後，其他的一些南方州也退出聯邦，建立美國南方邦聯，以傑斐遜·戴維斯為總統，一場大規模的戰爭開始。戰爭的結果1865年，北方收復了南方大部分地區，南方軍隊由於補給不足，許多士兵餓死。最後羅伯特·李向尤里西斯·辛普森·格蘭特請降，南方邦聯瓦解，戰爭以國家重新恢復統一而結束。戰爭的影響南北戰爭給美國的影響是很深遠的，它為美國資本主義的發展掃清了道路，並讓美國人汲取教訓，更加團結了，此後美國一直沒有發生內戰。 美國南北戰爭與“一國兩制”● 常神機一、南北戰爭與台海局勢 1999年，中國總理朱（金容）基訪問美國時曾在一篇演說中，引用美國南北戰爭為例，說明中國有權像美國南北戰爭一樣，用武力對付台獨勢力。 這席話在台灣立即引起了爭論。台灣方面代表性意見認為，朱（金容）基引例不當，因為美國南北戰爭是由奴隸制引起的，所以不能與目前兩岸關系相比。 筆者至今還沒有看到有人對台灣方面的觀點進行認真的分析和評判。 本文的目的就是要通過簡單地回顧美國南北戰爭的歷史，分析南北戰爭的起因，從而糾正目前流行的一些錯誤看法。這不僅僅是要証明朱（金容）基引用南北戰爭是正確的，更是為了在更深一層意義上認識南北戰爭留給人們的啟發和教訓。 本文是因為台灣方面散布了一些錯誤觀點而寫的，要解決的第一個問題當然就是要討論台灣的觀點是否正確。也就是說，南北戰爭同兩岸關系相比是否有相似和相比之處？其中一個關鍵問題就是：南北戰爭真的是為了廢除奴隸制而戰嗎？如果不是，為了什么？對兩岸又有什么現實意義？ 台灣方面的觀點是不正確的。發言批評朱（金容）基的人看來也并不真正懂得歷史。正確的結論應該是，南北戰爭的起因不是為了廢除奴隸制。南北戰爭反映了美國的統一與分裂之爭。問題的核心是：南方各州有沒有獨立的權利。 南北戰爭有什么現實意義呢？現實意義就在于它揭示了“一國兩制”政策的合理性和重要性。二、一國兩制在美國的實踐 美國歷史上曾經實行過“一國兩制”，只是沒有明確地提過這種說法。 眾所周知，美國在建國之初就在一些綱領性文件中提出了人人生來平等并享有平等權利的思想。但是，把這種思想落實到生活行動中，在美國也需要很長的時間。美國在種族、性別、財產、年齡、信仰等方面的歧視經過了几十年到一百多年的時間才得以逐步改善。其中，最特別是美國在立國后60年的時間里存在的“自由人”與“奴隸制”這兩制并存的現象。 美國的奴隸制度存在于南方。在殖民地時期，美國南方從非洲進口了大批黑人奴隸，建立了奴隸制基礎上的種植園經濟。在南方，廣大的黑人被視為奴隸主的財產，沒有獨立人格，沒有人身自由，過著悲慘的生活。這種狀況在美國建國后仍然得到繼續。 美國的建國者們盡管提出了人人平等和自由的思想，但是并沒有將之應用于美國南方的黑人。為了獲得南方奴隸主階級的支持，美國的開國者在建國時采取了默認奴隸制在南方存在的事實。這樣就造成了北方自由人，南方奴隸制，這一“一國兩制”的現象。三、美國內戰的起因 美國一國兩制的狀況維持了60年。到了1850年左右，南部和北部之間為奴隸制的爭執開始白熱化。但是，要注意，爭論的焦點不是美國南方是不是應該廢除奴隸制，而是新加入的一些州里是不是允許奴隸制，這關系到自由州同奴隸州在聯邦政府內的權力分配上的平衡。1850年的協議暫時維持了聯邦內自由州與奴隸州數目上的平衡，從而繼續了一國兩制的局面。 然而，這一局面很快就受到沖擊。1850年后，美國共和黨在北方崛起。共和黨希望美國遼闊的西部新邊疆能夠避免奴隸制，實行自由勞工制度，因此堅決反對奴隸制向西部各州擴張。因此，南北矛盾尖銳化。1860年，共和黨人林肯第一次當選美國總統。 林肯的當選沉重地打擊了美國南方人士。他們失去了對聯邦的信心，覺得南方的利益已經不可能得到聯邦的保護。于是，脫離聯邦，自立政府的主張獲得響應。 為了平息南方人的憤怒和擔心，林肯總統在演講中多次向南方遞出橄欖枝。他聲明，他希望南方人士要認識到限制奴隸制的區別。他說明，共和黨并不是廢奴黨，他的目的不是要廢除南方的奴隸制。他要求南方各州不要脫離聯邦，而是在聯邦內解決問題。 既然林肯總統已經保証不會廢除南方的奴隸制，那就意味著“一國兩制”的政策將會繼續。那么，南方就不應該再有獨立的理由。
美國南北戰爭是世界著名的戰爭，而其引發的原因，主要是因為當時的資本主義者和勞動主義者發生利益衝突─資本家反對用黑奴來進行工作，加上工業土地不足夠，所以資本家希望向西部發展，於是兩者發生了摩擦，最終引發戰爭。
南北戰爭起因是統獨之爭南北戰爭的起因是什麼？是北方為廢除奴隸製而戰嗎？有人把南北戰爭歸結為制度紛爭，事實上對於這個問題，美國的歷史學家早有定論，南北戰爭的起因不是為了廢除奴隸製，而是反映了美國的統一與分裂之爭。美國歷史上曾經有過相當長一段兩種制度並存的時期，美國的奴隸制度存在於南方。在殖民地時期，美國南方從非洲買進大批黑人奴隸，建立了奴隸製基礎上的種植園經濟。在南方，廣大的黑人被視為奴隸主的財產，沒有獨立人格，沒有人身自由，過著悲慘的生活。這種狀況在美國建國後仍然繼續。 美國在建國時採取了默認奴隸制度存在的態度，這樣就造成了北方自由人，南方奴隸制度(其實直到南北戰爭爆發北方也還有奴隸)，兩種不同制度共存的現象。 1860年，共和黨人林肯當選美國總統，這沉重地打擊了美國南方奴隸主，他們覺得南方的利益已經不可能得到聯邦政府的保護。於是，南方奴隸主決心脫離聯邦，自立政府。林肯則希望在內部解決，保證不會廢除南方的奴隸製，然而，由於南方各州的誤判，已經不願再受“一個國家，兩種制度”的限制了，斷然決然地宣布自組南方邦聯政府。 對統一與分裂權利認識的不同，是美國南方與北方選擇立場的出發點。 在北方看來：聯邦是一個不可分割的整體，奴隸製的問題可以在聯邦制度內解決；未經過聯邦的允許和程式而單方面宣布脫離的行為是叛亂行為；總統負有鎮壓叛亂、維護國家統一的責任，如果南方獨立，戰爭將不可避免。
課本上說的是 南方的想要脫離美國
並且畜奴 北方不想要南方脫離也反對畜奴
我男友是美國人
他有說還有一些原因 例如因為南方畜奴 所以可以利用便宜甚至免費的勞力
可是北方要花比較多錢來製造物品 或是耕作之類的
他也說了 關於南北戰爭有一大堆大小不均的理由
就看你要從哪個角度看囉
不過最顯著的就是我獎的第一個
Related Posts
目前政媒兩棲的政治人為是誰?請提供相關資料越詳細越好
我是大一生~~
老師要我們做有關非營利組織ㄉ報告
我希望了解非營利組織為何在近代崛起
要詳細解釋
拜託各位大大ㄌ~~
大概500字左右~~謝謝 ...
我發現我的花錢越來越兇~
我感覺我好像有壞習慣很多東西都不經意的花費!如:買飲料、抽菸。
這一點我覺得該靠意志力去改習慣，但還有沒有其他 ...
盡量詳盡一點!我要的是歷史事蹟和介紹他的人，不是只有他的生平喔!
請問我國的政治現狀怎樣??請詳細解說~~~!謝謝!!因為我們公民課要用!!
