1/19丟鞋事件當天重要議題 - 社會議題

By Dora
at 2007-01-28T00:00

Table of Contents

1/19有發生立委丟鞋事件
我想知道當天的重要議題是什麼
中選會組織法是嗎?

All Comments

By Anonymous
at 2007-01-28T19:45

事情始末：請按以下連結
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070119/5/...
另外，中選會組織法修改本來就有爭議。
國民黨要改為依政黨比例分配選委會委員席次，這種思維是很奇怪的，因為民進黨執政後並沒有修改中央選委會組織法與條例，完全依循國民黨執政時期定的遊戲規則下去執行的。
另外，針對『默愁』亂掰的事情，我也可以逐一反駁。
國親二黨佔立委過半席次，但是一向績效不佳，但過去皆在休會前最後一次院會以包裹表決方式，草率通過一些法案，製造業績，以向選民交代。不過綠軍也得負責。電視上藍綠互鬥上演給百姓看，不過也有媒體捕捉到私低下藍綠委員可是有說有笑的荒唐情形。
此次議事空轉的癥結，主要在於國民黨將中選會組織法修正草案列為審查法案之第一案，而攸關政府整體運作的中央政府總預算案卻排在第二十八案，至於標榜建立清廉政治的陽光法案更被列在後段班。國民黨以中選會組織法修正草案為優先，為求此一法案通過，將之與其他重大法案綁在一起。換言之，如果此案不過，則其他法案皆可犧牲亦在所不惜。此舉顯示，政府機制的運作，清廉政治的建構，以及其他民生法案，在國民黨領導人眼中皆不及個人的選舉利益重要。
國民黨主張中選會人事採取政黨比例方式產生，第一是因為選舉不服輸，第二則是企圖封殺黨產公投併大選。從二千年政黨輪替後，國民黨對選舉結果的一貫反應，便是勝了就是選舉是公平的，一旦選輸，絕對不是國民黨遭到選民唾棄，而是執政黨操弄選舉的結果，包括公投綁大選、動員軍人投票、作票或買票等。因此，現時中選會委員的組成，明明不是依藍綠實力而定，其作為亦稱公允，但國民黨卻幻想一旦中選會委員按政黨比例組成，它在選舉中必可無往不利。故而，即使由政黨比例組成的國家傳播委員會，已經大法官會議宣告違憲，國民黨仍一意孤行，欲藉國會多數優勢強行通過。
其次，國民黨最害怕的乃是黨產公投合併大選舉行，因為國民黨領導階層必然深知不當黨產乃是國民黨的沈重包袱，一旦黨產公投與大選一併舉行，則國民黨的黑金色彩便無法遮掩，其候選人更無法標榜清廉改革，如此對決之下，除非台灣社會已經是非不分，毫無公義可言，否則國民黨豈有打贏大選的希望？馬英九接任黨主席後，雖然三句不離清廉改革，但二話不說即大賣黨產，其間不但出現疑似假交易的三中案，對變賣所得流向亦未清楚交代，再加上特別費遭到調查，馬英九的清廉形象幾已破毀，不復存焉。而桃園縣長朱立倫日前更向馬英九直陳，黨產問題一定要在六月底前解決，否則國民黨再擋什麼公投、法案都沒用。
更何況，公投與大選或其他層級選舉合併舉行，不但沒有違法之虞，在技術上更是完美的配合。此因公投與選舉一併舉行，一則可以與選舉一起宣傳，省卻動員經費與人力資源，美國的各項選舉即經常合併多項公投案舉行，即為明證。再則，台灣公投的門檻甚高，投票人數須達全國、直轄市、縣（市）投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，始為通過。因此若不與大選一併舉行，任何公投議題恐怕都無法吸引跨過如此高門檻的投票人口。
所謂的黨產公投綁大選，雖為國民黨心中之痛，卻具有十足的正當性與合法性，在技術上也最為可行，因此，國民黨仍企圖在臨時會中以中選會組織法修正草案綁架其他法案。

2007-01-28 23:19:00 補充：
法案程序本來就是如此，真的為國家著想的話，民生法案與總預算的順位就是在中選會組織法之前。
國民黨就是要優先審中選會組織法，首個法案不過，還想強行通過，便造成議事中斷，還想把矛頭指向對方。
道理其實很明顯，「先過了這一關我們才來討論以下程序」的態度，我話說的可是很明白的。
2007-01-28 23:27:26 補充：
中選會組織法一旦修正通過，反公投法的藍軍便肆無忌憚，不要說是黨產公投，只要是對自己政黨不利的公投都會封殺。一個「真相調查委員會」的自彈自唱且又違憲，想必你對藍軍立委亂搞是視而不見。
之前藍軍立委還想動用人數優勢，以擱置且矮化台灣主權之實通過三通條款，你怎麼不說呢？
至於鎖王院長，我貼的連結你自己去看，為什麼被鎖？都不經過討論立即逕行宣布表決，意圖以人數優勢強行通過法案，民進黨與台聯態度或許惡劣，不過王院長這種關鍵時刻變成國民黨的立法院長，而不是中華民國的立法院長，就不中立了。難怪引起民進黨立委以作秀方式鎖門。
2007-01-28 23:29:28 補充：
況且，後續新聞也有播出，其實王院長還有其他門可以進入會場，這擺明就是先做場面給國民黨、後放裡子給民進黨，配合作秀，你卻用這個無限上綱來抨擊民進黨，未免沒有重點吧。
2007-02-01 12:40:41 補充：
回覆默愁：
臨時會召開，中選會組織法根本沒有放在總預算後面審理，不知道您是無知，還是故意誤導網友，撇開藍綠各有支持者，自己去爬文就知道了。
如果你還是要針對王院長事件討論，那您也先回答為什麼王院長不經過討論而逕行表決呢？我的陳述很清楚，若是要強行表決，王院長可以從容進入會場，您卻把這個比喻為只有「此路可走」甚至連強姦案例這種強迫案件拿來比喻，實在有點牽強。

By Erin
at 2007-02-01T03:41

中選會組織法很好啊~民進黨3/1人數,國民黨3/1~公正的人3/1,不好嗎~為什麼不通過? 心虛啊?目前的情況泛綠13席、泛藍2席、公正人士2席~你說公平嗎?不公平的事就要改進~管他是以前留下來還是以後留下來,不要牽托不相關的事進來還自以為很有說服力,把人當笨蛋

By Annie
at 2007-01-30T18:05

評價錯誤,我以為最佳解答的是在罵民退黨的,仔細一看,原來是個幫民退黨說話的人.

By Brianna
at 2007-02-01T15:49

元月19日立院開會....霸佔主席台的是民進黨.丟鞋.扯麥克風擾亂議會進行的是民進黨.鎖住王院長.不讓議會進行的也是民進黨.......電視24小時都在撥放...說是國民黨不讓總預算審核.這太誇張了....民進黨.只會抹黑別人.非不分....
國民黨只是要把中選會組織法放在第一案審理，再處理總預算案。然而這個法案和民進黨有歧見........
現在因為接近年底立委及明年總統大選....再加上國民黨認為中選會都是由總統.行政院主導提名.任命.有失公平原則!需要有一個更公平的法案來產生中選會........這樣並沒有錯啊!
如果民進黨認為現在中選會組織是合理的，可以出來說明為何認為現在是合理，或者是為何認為不需要中選會組織法，而不是用肢體抗爭.阻擋法案審查.甚至連總預算也一併阻擋...........所以誰在阻擋總預算.稍有頭腦的人都知道..........
「中央選舉委員會組織法草案」排入院會討論事項第一案，「九十六年度中央政府總預算案」排在第二十八案，這是朝野政黨在程序委員會通過的決議，且泛綠席次少於藍營，民進黨就應展現少數服從多數的政黨政治精神，怎可以看不順眼的法案就杯葛到底，那還奢談什麼民主政治？
話說回來 .只要民進黨不杯葛議事運作，依據議事規則逐案討論、表決，中央政府總預算案怎會無法處理？但民進黨就習慣踐踏程序正義，然後再栽贓在野黨不審總預算，根本就是民進黨害怕討論中選會組織法草案，心知肚明若表決一定會輸，才使盡各種打砸手段癱瘓立法院，這與獨裁政權有何區別？
呼籲民進黨，別拿著總預算案搞民粹、借題發揮，更別忘了自己是執政黨，「當家主事者不應惹事鬧事。」
中選會是個「黑機關」，政黨代表不成比例，無法符合人民期待，亟需改革。民進黨杯葛中選會組織法修正案，到底在怕什麼，而國民黨所提的中選會組織法草案有何不妥，民進黨可以提出質疑，做理性討論，但遺憾的是民進黨卻帶頭鬧事.
再說如果不照政黨比例.民進黨能提出更好的方案嗎???個人認為.這是沒有辦法中的辦法.也較符合公平原則.畢竟少數民意服從多數民意...否則比例各一半也未嘗不可!!!!只要不再像現在一樣.不公平就行了.
而且挺民進黨的人.有沒有想過..........萬一2008年.是國民黨取得政權.........那如果他像現在一樣.全提名及任命自己的人.那你想想選舉還有公平性嗎????到時做最激烈的抗爭就是你們.也別認為自己能永遠執政.或打能拖就拖的如意算盤.或到時在抗爭.抹黑的手段.....也別認為現在執政就一定可以這樣做.以後換政黨執政.不就報應在自己身上了嗎???
2007-01-28 20:37:56 補充：
回黑熊你說國民黨要改為依政黨比例分配選委會委員席次，這種思維是很奇怪的，因為民進黨執政後並沒有修改中央選委會組織法與條例，完全依循國民黨執政時期定的遊戲規則下去執行的.....
就是因為國民黨時代.中選會的產生並不公平.完全是由執政的總統及院長提名任命.所以才要改.....然而民進黨.就是因為現在自己執政.好用.權力好抓所以沿用.不肯改革.你就認為這樣就對....那請問你.到底要什麼時候才改....我也說過.萬一2008是國民黨執政.那你想.中選會制度不改.國民黨也來全部提名自己人.那這樣你會接受嗎????
2007-01-28 20:38:48 補充：
還有.我也說過照政黨比例產生是比較奇怪.但你有更好方法嗎???我也說過比例各半也可以....總之就是要改掉現在的不合理...而不是權力好用就拿來沿用....那不合理制度.到底要什麼時候改.....到時換黨執政.報應還不是在自己身上.
2007-01-28 20:39:19 補充：
還有就是.國民黨只是要把中選會組織法放在第一案審理，再處理總預算案。他有說不處理.不審嗎???而你就一直在抹黑.如果此案不過，則其他法案皆可犧牲亦在所不惜!!你是憑什麼這樣說....民進黨連審都不審了.丟鞋.扯麥克風擾亂議會.鎖住王院長.連後面法案審的機會都沒......你就直指是國民黨不審總預算........到底是誰讓審查中斷的....妹個人心中自有一把衡量的尺....
2007-01-28 20:56:44 補充：
至於你說的黨產.我是沒什麼疑問!該還的就應該要還.......問題拖著只會害了他們自己國民黨......最重要我是認為自己做過什麼事.自己承擔.別每次都遷拖別人....
2007-01-31 20:22:49 補充：
這幾天看到國民黨.民進黨協商.要加開院會審理總預算.......現在國民黨已經讓步.把中選會組織法放在後面...可是你看看民進黨.還是不願審理..現在終於清楚知道是誰不願審.誰拿著總預算案搞民粹.誰在鬧事了吧!!!!
還有.你的說法也很沒邏輯!把院長鎖住了.還怪王院長不會走其他門進入會場?????完全不怪自己鎖門.只怪別人不走其它的門......就好像強姦犯.完全不怪自己去強姦.只怪女孩穿的太清涼.來引誘你.......

1/19丟鞋事件當天重要議題 - 社會議題

All Comments

Related Posts

之前抄襲很多次ptt文章的記者和新聞有哪些?

喉嚨發炎OR長繭!?

臉黃是因為哪些原因造成的呢??

可以告訴我一些珊瑚的資料嗎??

為什麼摩托車比賽要分為4行程和2行程組?