517嗆馬護台大遊行後的探討! - 社會議題
By Yuri
at 2009-05-19T00:00
at 2009-05-19T00:00
Table of Contents
517嗆馬護台大遊行和平理性的落幕了 !
1.它會對馬政府產生影響嗎 ?
2.和平理性的517嗆馬護台大遊行能成為未來集遊法的模式嗎 ?
3.比較上 , 如此和平理性的抗議活動與紅衫軍抗議活動對台灣產生什麼影響 ?
請勿對立攻訐相互羞辱 !
而是正面檢討 !
1.它會對馬政府產生影響嗎 ?
2.和平理性的517嗆馬護台大遊行能成為未來集遊法的模式嗎 ?
3.比較上 , 如此和平理性的抗議活動與紅衫軍抗議活動對台灣產生什麼影響 ?
請勿對立攻訐相互羞辱 !
而是正面檢討 !
Tags:
社會議題
All Comments
By Catherine
at 2009-05-21T16:58
at 2009-05-21T16:58
畢竟新的集遊法還在立法院審議..在新的遊戲規則還沒形成前..唯一共同的規範..只有依賴朝野主事者的自我克制..就這點--
在國民黨方面--
並未用技術或程序干擾遊行集會的形成..甚至在程序上給予若干的協調方便..阻絕設施也以低規格的柵欄拒馬來對應..就這點是符合執政者民主包容異見..及開放的基本主軸
在民進黨部分--
雖然五路齊發..因為採取高度的秩序維持標準..現場並無脫序現象..對遊行各階段的節奏也掌握得宜..感覺是場按部就班的遊行示威..這對民進黨而言.是種極為難得的提升..也是對其支持者極佳的公民教育
預測--這次示威遊行對馬政府的影響
其實根本無從評估..以當代行政學趨勢..一般咸認行政權的獨大已是無可避免..就算朝小野大的民進黨執政時代..立法權對行政權的制肘也相當有限..更遑論在行政和立法都佔絕對優勢的馬政府
但此次遊行--對民進黨日後產生的影響..才是比較有趣且待觀察的研究話題
扁執政後期..自紅衫軍事件後..民進黨內對扁的支持也出現分歧..阿扁被迫只能向基本教義派靠攏..以制衡雜音不斷理性務實派..然而基本教義派的抬頭..所採取的激進爭議式作為..卻也使民進黨喪失了中間溫和選民的支持
試想..如果一個政黨只靠政治光譜的一個極端..除非是暴民或獨裁統治..否則其存在成功的可能性是微乎其微
而在立委及總統兩次選舉大敗虧輸後..黨內背景及淵源均不深..且形象溫和理性的蔡英文能當選黨主席..其實是代表民進黨內路線的重要修正
當然在期間..基本教義派的反撲是情理之中..對扁的切割與否..台獨路線的延續..及對國民黨抗爭的方式..就變成蔡英文上任後備受考驗的議題..然而這次嗆馬遊行..等於是蔡英文路線的總檢驗
一般社會觀感中..民進黨的支持群眾較難駕馭..素質較為複雜..抗爭行為也較不可測..這點在邁向民主成熟發展中的台灣社會..是民進黨體質上重大的缺陷..然而事實證明..蔡英文的操兵是成功的..雖然仍有台教會或週邊的基本教義派..仍然試圖採舊路線頑抗到底..但基本上不論群眾聚集及解散..整個活動的訴求及社會觀感..民進黨都走出了良好的示範
很樂見台灣政治理性主義抬頭..就算集會遊行法修改的再完善..若無成熟的公民相互約束..其法律也只不過是一紙空文..而這次遊行可能也顯現出世代的風貌差距..老的抗爭世代正在逐漸凋零..新的公民規範正在形成
然而此次遊行..不論在代表政黨..主導架構..參與成員..訴求主題..都和紅衫軍有極大的差異
紅衫軍的主導者..涵蓋社運.傳媒.文化工作者..更尷尬的是..重要核心成員..大都原出自於民進黨..而政敵藍軍陣營..還只能權衝配角配合演出
然而在任何國家..位階崇榮的領導人涉及貪瀆都是最嚴厲的指控..因此下台的例子也屢見不鮮..而紅衫軍抗爭是由原本同陣營的同志領銜..其爆發力及社會渲染效果就十分強烈明顯..在台灣也具有劃時代的意義..就如同野百合事件
當然..請神容易送神難..紅衫軍也面臨藍營基本教義派打死不退..甚至企圖掌控奪權的窘境
但此次遊行..針對的是政策路線的爭執..主導是反對黨..在個人觀察..是一次民進黨領導中樞重新洗牌後..路線的重新檢驗..蔡英文黨內領導的重大勝利
可憐的是--倒在路邊眾人還嫌的基本教義派..
By Charlotte
at 2009-05-21T23:37
at 2009-05-21T23:37
章
By Emma
at 2009-05-19T04:59
at 2009-05-19T04:59
有什麼影響力
不就是害了兩個違規穿越馬路的笨老頭出車禍
讓年底那些綠營參選人上台作作秀
根本是SHIT
By Tracy
at 2009-05-19T19:52
at 2009-05-19T19:52
517訴求正當性不夠！
反倒像造勢活動，
遊行隊伍中充斥了民進黨候選人的旗幟，
目的很明顯就是刻意為這些民代製造出一個的作秀的舞台......
至於訴求，對這些候選人來說，根本不重要.....
重要的是有沒有衝突、有沒有鏡頭......
By Iris
at 2009-05-23T10:32
at 2009-05-23T10:32
最好是軍士化的方式帶領.
不要有小朋友去.在它還不知道為什麼遊行而跟家人去.
不要帶動物去.因為很無孤= =
遊行的人必須以報名方式填寫個人資料以便負責.
遊行周圍必須用巨馬圍起做人員進入管制.以免對立的人員進入而發生危險打架.
管理民眾情緒.當中如有人言語過於激動.因帶去遊行隊伍.
糾察隊做的可以.不過要以遊行人數多曾加人員.太少無法事件發生馬上處理.當糾察隊要事先去和警察受訓以便瞭解遊戲規則.
ps.小英當主席我看是不行的.沒人才了嗎唉
2009-05-19 20:07:07 補充：
更正.當中如有人言語過於激動.因帶出去遊行隊伍
By Heather
at 2009-05-23T21:44
at 2009-05-23T21:44
民眾的訴求聽到了
紅杉上街..阿扁只敢躲起來裝孫子
By Sarah
at 2009-05-22T16:34
at 2009-05-22T16:34
想想,參加遊行的都是烏合之眾,不被輿論支持,
況且修集遊法在民黨時代就曾經提過,但那時民進黨和台聯是全數投下反對票,怎麼做了在野就在喊要修集遊法?善變!?
紅衫軍...拜託!別拿民進黨那群人跟紅杉軍比好嗎?不管是規模或素質都差太多了!!
By Anthony
at 2009-05-23T04:48
at 2009-05-23T04:48
嗆馬還是挻扁?
無論是何者，人數有都夠可憐!
再次證明社會能容許表達不同的意見，
只要過程是和平理性的，
不過全力動員還只有丁點人，
綠色沒市場囉!!
By Yuri
at 2009-05-22T00:27
at 2009-05-22T00:27
民生問題根本就被晾在一旁
By Ursula
at 2009-05-23T16:20
at 2009-05-23T16:20
這次是有進步。
兩黨應該是比理性，比道德，
而不是比爛，比暴力！
唯有政黨良性互動才能造福台灣！
By Agnes
at 2009-05-22T08:07
at 2009-05-22T08:07
民進黨所指的馬政府賣台行為沒有受到私毫影響, 還是順利的
進行,
2.上次陳雲林的事, 蔡英文把民眾號召出來後跑掉, 任由民眾變成暴民, 這次十點到了帶頭的蔡英文又跑掉, 現場馬上變成挺扁大會, 難怪會被說是挺扁大遊行, 好像十點以後這些群眾就跟他無關了一樣, 最後讓警察抬走, 我覺得這是蠻失敗的, 把人叫出來遊行卻沒能力叫他門回去,
3.基本上這種和平理性的抗爭大概得到的結果都是當權者的相應不理, 所以...大概就是讓大家發現, 靠遊行亢爭來爭取權力是行不通的, 效果遠不如選舉時讓那些討厭的政客下台, 讓他們失去權力他們才會反省
Related Posts
申貸沒通過及貸款相關
By Anthony
at 2009-05-19T00:00
at 2009-05-19T00:00
有關高普考<環保技術>之問題
By Doris
at 2009-05-19T00:00
at 2009-05-19T00:00
馬王堆漢墓出土文物與文獻
By Sarah
at 2009-05-19T00:00
at 2009-05-19T00:00
性教育>>很SEXY的衣服(女生請進)
By Ursula
at 2009-05-19T00:00
at 2009-05-19T00:00
東沙國家公園
By Mary
at 2009-05-19T00:00
at 2009-05-19T00:00