NASA撞慧星 - 生態環境討論

※ 引述《newvegetable (蔬菜汁)》之銘言：
: ※ 引述《HeyYoNigga (Mare Liberum)》之銘言：
: : 就像有人反對美國繼續探測太空
: : 有人支持一樣
: : 因為射火箭污染量遠超過我們的想像
: : 同時射失敗掉回來的火箭 對地球造成的傷害更大
: : 但是花這麼多金錢時間人力物力和地球的生態成本
: : 去做基本上以短時間尺度來講沒什麼報酬的事(反對者論點)
: : 就像在挖山填海一樣...
: : 人類不懂的事情太多了
: butterfly effect當然是相當可能的事...
: 之前有聽說過 但 不是很懂
: 有哪位可以位小弟解釋一下....(@_@)?
找到的幾乎都是從電影開始談起......
http://movie.starblvd.net/cgi-bin/movie/euccns?/film/
2004/ButterflyEffect/ButterflyEffect.html
關於蝴蝶效應
　　在「渾沌理論」當中的「蝴蝶效應」，意謂渺小不起眼的事件或現象，
在紛擾不可測的混沌中，可能會扮演具影響性的關鍵角色。
例如在中國北京一隻蝴蝶振翅，會輕微改變氣壓，
而這些擾動又將改變附近地方的氣壓，於是一傳十、十傳百傳開，
一個月之後，太平洋對岸的美國芝加哥就會因氣壓被改變而下雨。

　　氣象學家Lorenz提出一篇論文，名叫「一隻蝴蝶拍一下翅膀會不會在德州
引起龍捲風？」論述某個系統如果初期條件差一點點，結果會很不穩定，
他把這種現象戲稱做「蝴蝶效應」。就像我們投擲骰子兩次，
無論我們如何刻意去投擲，兩次的物理現象和投出的點數也不一定是相同的。

　　Lorenz為何要寫這篇論文呢？一切要從1961年的冬天說起。
當時他如往常一般在辦公室操作氣象電腦。平常他只需要把溫度、溼度、
壓力等氣象數據輸入，電腦就會依據三個內建的微分方程式，
計算出下一刻可能的氣象數據，因此模擬出氣象變化圖。
然而這一天，Lorenz想更進一步了解某段紀錄的後續變化，
他把某時刻的氣象數據重新輸入電腦，讓電腦計算出更多的後續結果。
在那個年代，電腦處理數據資料的數度不夠快，所以在電腦算出結果之前，
足夠他喝杯咖啡並和友人閒聊一陣。

　　在一小時後，結果出來了，他看得目瞪口呆。兩相比較原來的資訊和現在的結果，
他發現初期的數據雖然差不多，但是越到後期，數據差異就越大了，
就像是兩筆截然不同的資訊。而問題並非出在電腦，而是他輸入的數據差了0.000127，
這些微的差異造成了天壤之別，由此也說明了要長期、準確地預測天氣，根本是不可能。
因為初期的微小差異，真的會造成後續連鎖反應，呈現始料未及的驚人結果。

: : 就像現在二氧化碳的增加已經火燒屁股了
: : 但是我們還是不敢把鐵山倒進海裡
: : 強制啟動生物幫卜把二氧化碳抓進深海裡
: : 不過這至少是因為我們可以aware到大氣極可能因此而劇烈變化
: : 所以在搞清楚大氣海洋有怎樣的交互作用前 不敢這樣搞...
: : 但是沒有aware到嚴重的後果的話....
: : 我想還是要幹吧 XD
: : 至少我們以有限的智慧和經驗考慮過了
: : 不是什麼都不管一味蠻幹
: : 必竟不幹的話 那個契機就沒有出現的機會
: : 就像版友說的
: : 總不能因噎廢食吧
: : 淺見 =)

--