Re: IPCC Fourth Assessment Report - 生態環境討論

※ [本文轉錄自 TY_Research 看板]

發信人: [email protected] (永遠的追尋), 看板: TY_Research
標 題: Re: IPCC Fourth Assessment Report
發信站: casamia (Mon Feb 5 21:37:17 2007)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!casamia



前天看完剛出爐的IPCC AR4-Summary to Policymakers，
好想對那些現在還在巴黎挑燈夜戰的三百多位科學家們來
個起立致敬啊！

從1990年開始，聯合國政府間氣候變遷專業小組（IPCC）
每五到六年就會發表一次氣候變遷評估報告（assessment
report），隨著全球暖化議題越來越受世人重視，準備了
六年、預定今年二月發表的第四次評估報告（AR4）得到
了前所未有的矚目，早在一年多前，初稿就已經在學界傳
閱，意見的彙整、辯論、修正也越來越熱烈，加上期間各
國政府施壓角力的傳聞不斷，AR4擔負的使命似乎益發沈
重。個人認為這次AR4報告在歷史上的重大意義有二：

第一點當然是統合了目前科學界對全球氣候變化的了解包
括現象的觀測描述、歸因、預測等，在人類科學史上，少
有透過國際合作將某學門的研究方法、成果等整理出共識
的機會，特別是氣候問題涵蓋的領域廣泛，IPCC經過二十
年努力所建立起來的，是一個在科學界溝通整合方面的重
要典範，而受益的不僅是氣候學界，而是整個人類社會。

第二點是建立國際性的科學界與政府協商過程。比起2001
年的第三次報告，AR4更積極將政府代表拉入討論圈中，
這雖然使得整個協商整合的過程益發冗長艱辛（還有火爆XD）
，但也讓最後出爐的報告同時在科學與政策制定上有權威
性，畢竟裡面的一字一句都是建立在科學基礎上，又經政
府代表認同後才拍板定案的。當然，AR4並不是京都議定
書那樣的國際公約，但是它讓各國政府無法再以「尚無確
切科學證據」、「尚待科學研究」為藉口逃避與氣候變化
相關的問題，相信也會平息許多懷疑論者的聲音--雖然這
種聲音是不可能完全消失的。


AR4報告的內容對關心氣候議題的人來說其實都是舊聞，
因為它只是統整已發表的研究結果，而沒有進行新的研究
或預測，所以許多結論，像是二氧化碳增加、氣溫升高、
冰帽融化等，都已經由新聞媒體陸續報導過了。AR4的價
值在於整理出：

1.各氣候參數變化（CO2濃度、全球氣溫、海平面上升等
等）的平均值（average）、不確定範圍（uncertainty
range）與20世紀以降的趨勢（trend）。
（圖SPM-1，SPM-3，表SPM-0）

2.各氣候參數變化是由人類活動造成的信度
（likelyhood）。（表SPM-1，圖SPM-4）

3.對造成氣候變化的各種因素（如溫室氣體、氣懸膠、臭
氧等，影響程度以「輻射強迫radiative forcing」來量
化），目前科學界了解並能加以量化的程度（level of
scientific understanding）。（圖SPM-2）

4.對未來一百年氣候的「最佳估計（best estimate）」
與「可能範圍（likely range）」。（表SPM-2，圖SPM-5
，SPM-7）

另一個特點是，為了讓報告同時具有科學論述的客觀又能
讓一般大眾理解，IPCC報告中使用許多形容詞都是已經量
化過的，像是對「信度」的描述就分成幾種等級：
「確定（virtually certain）」代表99%以上的信心，
「極端可能（extremely likely）」代表95%-99%，
「很可能（very likely）」是90%-99%，
「可能（likely）」是66%-90%，
「中度可能（more likely than not）」則是50%-66%
的信心，大家可以比較一下自己對這些形容詞與相對應機
率的感覺，也許會更理解科學家在用語言詮釋數據時，其
嚴謹與慎重的程度是有別於一般日常語言的，因此在閱讀
這類科學報告時，建議可以試著調整對各形容詞的既有印
象，才能更準確地接收到報告內容要傳達的訊息。


我想這份Summary for Policymakers報告中，一般大眾最
想知道的應該是表SPM-1與SPM-2整理的內容，也就是「對
過去氣候變化的分析」，以及「對未來氣候的預測」兩項
，所以我把這兩個表格翻成中文貼在下面讓大家參考。翻
譯專有名詞時我盡量沿用之前TAR summary所使用的翻譯
方式，因為這份Summary以及整個AR4報告最後會有正式的
官方中文版本，一旦官方版本發表之後我會再把內容更新。


Table SPM-1. Recent trends, assessment of human
influence on the trend, and projections for extreme
weather events for which there is an observed late
20th century trend. {Tables 3.7, 3.8, 9.4, Sections
3.8, 5.5, 9.7, 11.2-11.9}

表SPM-1. 於20世紀晚期有觀測到趨勢變化的極端天氣現象，
其近期趨勢，人類對該趨勢之影響評估，以及未來預測。
（詳細內容參見AR4報告表3.7、3.8、9.4與章節3.8、5.5、
9.7與11.2-11.9）

------------------------------------------------------------------------
Phenomenona & Likelyhood Likelyhood Likelyhood of
direction of that trend of human future trends
trend occurred in contribution based on
late 20th to observed projections for
century trend 21st century

現象與趨勢 該趨勢於20世 該趨勢由人類 對21世紀之氣候預
紀晚期發生之 貢獻之信度 測中，該趨勢未來
信度 會繼續之信度
------------------------------------------------------------------------
Warmer & fewer cold Very likely Likely Virtually certain
days and nights over
most land areas

大部份陸地寒冷的日夜 很可能 可能 確定
趨暖且天數減少

Warmer & more Very Likely Likely Virtually Certain
frequent hot days (nights)
and nights over most
land areas

大部份陸地炎熱的日夜 很可能 可能（夜間） 確定
趨暖且頻率增加

Warm spells/heat Likely More likely Very likely
waves. Frequency than not
increases over most
land areas

大部份陸地溫暖期/熱 可能 中度可能 很可能
浪頻率增加

Heavy precipitation Likely More likely Very likely
events. Frequency than not
(or proportion of
total rainfall from
heavy falls) increases
over most areas

大部份區域嚴重降水頻 可能 中度可能 很可能
率（或嚴重降水佔總雨
量之比例）增加

Area affected by Likely in More likely Likely
droughts increases many regions than not
since 1970s

受乾旱影響之區域增加 許多區域自70 中度可能 可能
年代後，可能

Intense tropical Likely in More likely Likely
cyclone activity some regions than not
increases since 1970s

強烈熱帶氣旋活動增加 某些區域自70 中度可能 可能
年代後，可能

Increased incidence Likely More likely Likely
of extreme high sea than not
level (excludes
tsunamis)

極高海平面出現的次數 可能 中度可能 可能
增加（海嘯除外）
------------------------------------------------------------------------


Table SPM-2. Projected globally averaged surface
warming and sea level rise at the end of the 21st
century for different model cases. The sea level
projections do not include uncertainties in
carbon-cycle feedbacks, because a basis in
published literature is lacking. {10.5, 10.6,
Table 10.7}

表SPM-2. 根據不同模式例證預測21世紀末之全球平均表
面溫度與海面上升。由於缺少可供參考之已發表文獻，海
面高度的預測並未考慮碳循環反饋中的不確定性 。（詳
細內容參見AR4報告章節10.5、10.6與表10.7）

------------------------------------------------------------------------
Temperature Change (°C at Sea Level Rise (m at
2090-2099 relative to 2090-2099 relative
1980-1999) to 1980-1999)

溫度變化（攝氏溫標，2090- 海平面上升（公尺，2090-
2099平均相對於1980-1999 2099平均相對於1980-1999
之平均） 之平均）
------------------------------------------------------------------------
Case Best Likely Model-based range
estimate range excluding future rapid
dynamical changes in
ice flow

例證 最佳估計 可能範圍 模式預估範圍
（不考慮未來冰流發生動力
上的急速改變）
------------------------------------------------------------------------
假設溫室氣體濃度維持在2000年之水平（註1）所做的預測
Constant Year 0.6 0.3-0.9 NA
2000
concentrations
------------------------------------------------------------------------
假設六種不同排放情景 (scenario ，註1）所做的預測
B1 scenario 1.8 1.1-2.9 0.18-0.38
A1T scenario 2.4 1.4-3.8 0.20-0.45
B2 scenario 2.4 1.4-3.8 0.20-0.43
A1B scenario 2.8 1.7-4.4 0.21-0.48
A2 scenario 3.4 2.0-5.4 0.23-0.51
A1FI scenario 4.0 2.4-6.4 0.26-0.59
------------------------------------------------------------------------


註1：
要用電腦模式預測未來的氣候，必須要先決定未來溫室氣
體的排放會如何變化，而溫室氣體排放量主要由人類社會
的經濟與科技發展所決定，假如人類維持目前經濟活動型
態又不研發低排放的科技，溫室氣體就會一直快速增加；
假如人類大量改用再生性能源，溫室氣體就有可能維持在
穩定的濃度甚至減少。

最簡單的當然是先假定溫室氣體濃度固定在現在（2000年
）的濃度不再改變，這就是表SPM-2列出的第一個的預測。
接下來為了把人類社會未來的各種可能都考慮進去，IPCC
提供了好幾種不同的「排放情景（emission scenario）」
，每一種情景都對應某一種人類社經科技的特定走向，表
SPM-2列出了其中六種情景的預測結果。

參與IPCC未來氣候預測的研究團體，就根據這些排放情景
，使用各自的電腦模式來預測氣候變化。因為各家氣候模
式都有細節上的不同，因此就算針對同一個排放情景，最
後的預測值仍會有差異。表SPM-2中的「最佳估計」，便
是集合所有模式預測（約20個），由科學家討論決定的最
具代表性的預測數值；而「可能範圍」就是所有模式預測
結果的分佈範圍，可以看成是現今科學界對氣候系統了解
的不確定程度。

所以大部份新聞報導所說的「21世紀末氣溫可能升高1.8-
4.0度」，指的是這六個不同排放情景的最佳估計值分佈
在1.8到4.0度間，是因為假設不同人類社會發展情況才會
有不同的預測結果，如果單獨看某一個排放情景，例如A2
情景，那麼不同的模式預測從2.0到5.4度都有，從這一點
來看，在21世紀末的氣溫上升程度，少則有0.6度（假如
溫室氣體很奇蹟地從今天開始不再增加），多則可能有
6.4度（假如人類繼續使用化石燃料作為主要能源，而氣
候系統又相當敏感）。

------------------------------------------------------------------------

為了感謝花時間看到這裡還沒按end的板友，最後送上跟
IPCC AR4有關的三個八卦....XD

第一個八卦來源是2/1的國際先驅論壇報（International
Herald Tribune）報導，雖然IPCC有要求參與會議討論的
科學家在報告正式發表前不要跟媒體聯絡，還是有科學家
受不了直接從裡面發匿名e-mail給媒體爆料，說美國的政
府代表一直盧來盧去，希望能減少報告裡「全球暖化與颶
風增強之關係」的篇幅，爆料者表示，「這樣下去根本就
沒完沒了」....

http://www.iht.com/articles/2007/02/01/news/warm.php?page=1
...Scientists involved in the discussions said
Thursday that the U.S. delegation, led by
political appointees, was pressing to play down
language pointing to a link between
intensification of hurricanes and warming caused
by human activity.
..."this is becoming an impossible process."


八卦二，由石油公司Exxon-Mobile支助，並且與布希政府
有緊密關聯的的美國企業研究院（American Enterprise
Institute，AEI）已經開始「懸賞」 ，任何發表論文反
駁或指出AR4報告缺失的科學家都可以得到一萬美元的獎
金...-_-||

詳情請見2/2英國衛報（Guardian）報導
http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,2004399,00.html


八卦三，摘要報告出來的當天，Real Climate Blog
（http://www.realclimate.org）馬上有人發現表SPM-0
的海平面上升數據怪怪的--最後的總數沒錯，應該是
格陵蘭和南極冰棚的數字打錯了....Orz
（不過我想這樣應該領不到AEI的獎金吧....:b）


----

有興趣的人可以參考
IPCC網站--http://www.ipcc.ch/
IPCC歷年氣候變遷評估報告與特別報告--http://www.ipcc.ch/pub/reports.htm
（很多都有簡體中文版）

以及Real Climate blog的最新一篇文章有AR4相關討論


----

直接按end會錯過八卦喔...XD


--
※ 發信站: 卡莎米亞(bbs.as.ntu.edu.tw)
◆ From: 69.234.113.203

※ chaosl26:轉錄至看板 GIEE_95 02/05 23:28

--