Re: 如果有這麼爛，為何不重新環評？ - 生態環境討論

原文吃光光

　　每一次看到這類立場的文章，都讓我有不勝唏噓的感覺。
就從我之前參加一場台鋼主辦的鋼鐵業研討會說起吧。

　　有看過華麗一族的人，應該不難理解鋼鐵業對一個國家的經濟實力有多重要，
畢竟那是建構日本如今實力的一環。　
　　請回憶一下萬俵鐵平的熱情，那就是我在那場研討會所看到的產業界的立場。

　　對於鋼鐵業以及下游產業來說，他們是努力的想為台灣基礎工業重新喚起一線希望，
回覆經濟起飛時的榮景，重新解決如今的經濟問題，所以才想要根留台灣。
　　套句我當時聽到的發言：＂現在大家都想要作旅遊，但是除了旅遊，你總是要製造
點什麼吧？＂（三級產業是以一、二級為基礎才發展的，應該沒有人否認吧）

　　至少對他們來說不是只有賺錢或生存而已。



我想說的重點是，許多環保團體作為一個主動想與人溝通、被人傾聽的角色時，他們的
行動或心態往往讓我覺得有沒有搞錯？

　　而環保團體覺得自己被妖魔化的同時，產業界也覺得自己被妖魔化了。

　　我不是指原文的作者，他和他的團體是我覺得非常中肯而且能切中要點的。

　　我指的是有團體，拿著十張之內的計畫書，就想跟開發單位申請上百萬、千萬的
研究經費；有的執行人員自認為從事高尚的職業所以根本不想跟與談者溝通；還有的
團體明明缺乏專業甚至常識，卻老是說學者、專家、官方怎樣怎樣．．．

　　就像川普的接班人，抱怨工作壓力過大或工時過長一樣，一個選擇理想的人，
抱怨世人太過短視，不也同等奇怪？
　　能夠堅持理想固然了不起，但那也是自己價值觀的選擇，又不是他人的信念，
就像一個天主教的苦行僧，若硬要媽祖的信徒稱讚他一樣，莫名其妙。

　　其實我覺得如果環保團體多一些不那麼機車、把自身神聖化，然後有點商學禮儀
常識的執行人員，能夠使用商人聽的懂的語言，產業應該比較能跟環保取得平衡。
不過目前看來還限於期待..

--


　　　　　　　廣廣的藍天映在綠水。美麗的大地的孩子，寵愛你的是誰。


--