Re: 政大宿舍的熱水供應想從鍋爐燃油變成電熱水器 - 生態環境討論

※ 引述《Valera (樹)》之銘言：
: 我們學校說 為了省能源 省支出 所以從原本24小時鍋爐供應熱水
: 變成 某個時段鍋爐供應熱水
: 其他的時間就要改用電熱水器
: 可是這明明就是有問題的
: 我還記得李根政曾經說過 用電燒水就如同用大砲打蚊子
: 發電成本是很高的
: 從燃油直接變成熱
: 一定比用電熱水器更省能源
: 我有大觀念 可是我需要細緻的內容 數據等等
: 可以請大家給我一些方向 意見 參考資料 之類的
: 我不太知道這方面的問題該找哪個環保團體 或是哪個環保人士
: 拜託 謝謝了!!!!
你也要想24小時用鍋爐煮熱水會有多少能量散失
而這24小時中假設20%的使用時間用了80%的熱水
那就代表80%的時間一直持續保溫熱水,讓能量一直散失是不經濟的

改用折衷的方式,80%的熱水用在20%的時段裡用經濟的鍋爐煮
剩下零散的20%時段改用立刻開就有電熱水器,即使電熱水器耗能也只影響20%的熱水

重點在於
1.電熱水器的使用時間並不長,即使耗能大也只佔了一點點
2.電熱水器的耗和大部分時段關閉鍋爐保溫總和來說可能是省能源的.
電熱水器有用的時候才耗電,鍋爐要保溫卻是一直要燒燃料,不管你有用沒用
3.電熱水器的使用在於舒適性,可以立刻有熱水的好處,彌補熱水爐關閉時可以立刻有熱水

當然,如果你忽略學生的舒適性,可以更省
1.改成只在特定時段提供熱水(這最省)
2.只用鍋爐煮水,特定時段開啟,其他時段就改用像家庭的瓦斯熱水器
缺點是,三更半夜有人要洗澡時,熱水不會馬上來,或是一票人不依時段洗澡
大家的熱水都不熱,這就要看到時候會不會有人覺得學校熱水品質很爛...

如果單看你的學校的決定,大部分的熱水用鍋爐燒,其他時段少量用電熱燒
節省了鍋爐24小時保溫的燃料,少部分用耗能的電熱,這樣的決定看起來是合理的

當然這個結論是建立在,你們學校的人大部分在特定時段用熱水
(這是一個合理的假設)
如果你們學校大部分都是不分日夜,很平均的使用,那為了舒適性跟省能
24小時用鍋爐煮可能還比較省

--
"When love is in excess,
it brings a man no honor nor worthiness."---Euripides



--