Re: 政治無印良品 - 生態環境討論

※ 引述《BarkingSin (Barking)》之銘言：
: 敝人不才,跟大家分享一點想法...
: 政治 = 解決衝突的方式
: 治理眾人之事
: 高明的騙術
我過了很久的時間才發現
關於第二點
「治理眾人之事」的斷句有兩種斷法
「治理 眾人之事」 跟 「治理眾人 之事」

之前我都一直以為政治是在管理眾人
雖然課本上的解釋明明就不是這樣子....

現在回想起來 這也許是小時候一種對於「戒嚴」時期的陌生與恐懼吧
這跟似乎原波下文中所說的愛莫能助 是一種類似的反應...

: 近年國內政局,大概已經演變成大家都覺得第三行才是政治的註釋??
: 而各人對政治皆有不同的立場,心結,經歷...或者更要命的意識形態= ="
: 所以討論區一提到政治,好像就是無盡的爭吵,討論版淪為大亂鬥擂台...
: 會被許多版列為禁區,這也是,合情合理的嘛
: 但是,綠色政治,是有心的人意圖以政治手段使政府及大眾正視環保、永續、多樣性...
: 等觀點,並且藉由監督審查或執行公權力以使社會運作符合以上觀念
: 既然大家是為了地球好,再怎麼吵也是觀念的釐清,應該不會有甚麼無聊的顏色阿省籍阿
: ...之類的無聊手段模糊焦點、轉移注意吧?
: 敝人建議,應該好好的討論討論了!
: 為什麼聽到一個壞消息,大家心裡都(消音),但是愛莫能助?
: 因為政治力不在我們手中,要和那些人對抗就變成和黑白兩道在對抗了
: 沒有政治專業的人,遇到牽扯政治利益的環境問題,他能怎麼辦?
: 試問
: 有人可以在議會緊緊盯著官員報告環評,是不是比一群人在機關門前唱哭調有用的多呢?
: 環保團體成員大多喜愛美好的環境,討厭充滿利益與鬥爭的政治,感覺好像環保團體就是
: 反政府的,反政治的,假若環保人就是政治人物本身,不是一股莫大的助力嗎?
: 要保護的範疇越大,就需要越大越好使的力量啊,不是嗎?
: 要阻止政治因素破壞環境,就要靠政治力量去攻防啊!
: 呃...剛考完期中有點後繼無力,先到這邊吧,希望...不會寫的太雜亂無章...|||

--
仁者樂山 智者樂水 沒有蟲魚鳥獸 花草樹木的山水又如何？

--