Re: 期待荷蘭同志家庭來台 - 文化差異

在F版沒人回　我回這裡好了
此文作者是立委鄭運鵬先生
但是他有些論點實在很不專業

※ 引述《makiyolo (盛夏夜銀河206天窗下星空)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Frgn_spouse 看板]
: 作者: makiyolo (盛夏夜銀河206天窗下星空) 看板: Frgn_spouse
: 標題: 期待荷蘭同志家庭來台
: 時間: Thu Jan 10 16:23:40 2008
: http://www.wretch.cc/blog/nicepengpeng&article_id=3705004
: 日前黃偉哲委員有一件陳情案，找我幫忙，
: 是有關我國外交部拒發荷籍同性伴侶來台的依親「居留簽證」。
: 我先說明，同性結婚在荷蘭是合法的。
: 陳情人與伴侶都是荷蘭籍，他們在荷蘭是「公正註冊合法伴侶」。
: 陳情人應邀來台從事學術研究，所以有居留簽證，
: 他希望比照「外籍配偶依親」規定，為伴侶申請長期居留簽證，
: 卻遭到外交部領務局拒絕，只給短期停留簽證。
: 領務局認為，本案陳情人的關係，
: 並不符合我國民法規定「一夫一妻之婚姻行為」，不合乎「配偶」定義，
: 但官方予以通融酌情發給最常時限180天的停留簽證。
: 為此我和黃委員拜訪外交部黃部長，
: 我認為應可藉由外國合法同志伴侶的個案簽證，
: 來配合法務部「人權法草案」 中，傾向同志婚姻合法化的政策方向；

簽證是以國家名義發出　具有一定效力的正式文件
領事局當然要以現行正式法律為準
怎麼可以貿然去配合一個尚未確定的政策方向

: 但黃委員向部長表示，本案視為個案處理即可，
: 陳情人若不符合本國法律規定，請外交部給予書面說明
: 「礙於我國現行法律並不承認同志婚姻關係，故只能發予最長期的停留簽證」，
: 請當事人接受已核發的停留簽證。

黃委員是對的

: 對於黃委員的看法，我無法接受。
: 我認為該案不會是單一個案，往後一定有更多類似案件，
: 我當面請教部長，依照領務局的邏輯，同理而言，
: 一夫多妻制在我國是非法，但在回教國家為合法，
: 如果這「多妻」要申請來台依親，
: 試問領務局依據什麼規定來決定要不要核發簽證？
: 又核發哪一種簽證才稱得上適當？

我國只承認一個配偶
所以多個妻子其中只能有一個以配偶身分拿依親居留簽證
其他妻子要來的話　就是普通身分拿普通簽證　跟原籍國婚姻狀態無關

這鄭委員應該自己做的功課
拿來跟部長囉哩叭囌　簡直是浪費部長的時間

: 我們的邦交國中，多數是合法一夫多妻的國家，
: 若國王帶眾嬪妃來台參與雙十國慶，
: 我方有能力拒絕嗎？

如果國王非得一次帶眾多妃子來不可
我國大概也不便強力拒絕(以我國艱困的國際處境來講　沒斷交就不錯了......)
但我國要不要承認她們的配偶身分　是另一回事

以史瓦濟蘭國王為例
他懂國際禮儀
公開場合都只帶一位妃子出來

: 針對這個陳情案，我們曾經邀集相關部會，召開過協調會，
: 會中法務部表示，今年六月已將「人權法草案」送行政院審核，
: 該法第三十一條明文規定
: 「同性男女，得依法組成家庭及收養子女，其合法權益應予保障。」
: 將同志權以法律明定之，
: 從這裡可以看出法務部開放的善意，
: 同時台灣同志議題逐漸受到社會正視，
: 這些都應是社會的一大進步。

草案還是草案
必須立法院三讀通過　總統令公告實施了
外交部才可以依據這個人權法來許可外國同性伴侶依親

: 回頭再看這個陳情案，
: 陳情人與其伴侶，在荷蘭有合法伴侶身份，來台也是為了團聚共同生活，
: 符合我國民法中，配偶互負同居義務的精神。

「法理」和「實質」不可以混為一談
兩位荷蘭人　在荷蘭的伴侶身分　以及同居的實質
可以啟發我國人民　為我國推動同性關係法制化提供助力
但這不是行政部門的領務局要操心的事

領務局的工作　必須有完全的法理基礎
把同性伴侶的實質　加以法理化　是立法部門的工作

: 只要陳情人能提出相關證明，證實合法伴侶身分，

無論是異性婚姻還是同性伴侶的登記證明　在各國都屬於內政
外國政府發給的登記證明　我國要不要承認？這就是國家主權

申請依親居留簽證　要求的項目其一就是婚姻關係證明文件
而且必須附中文或英文譯本　並經我國駐外館處「驗證」　才成為「在我國有效」
http://www.boca.gov.tw/content.asp?CuItem=1322

至於同性伴侶登記　抱歉　我國現行法律沒有同性配偶的定義　根本不能作此驗證
黃部長　或領務局　或台北駐荷蘭代表處　都不能自作主張想通融就通融

: 依據「外國護照簽證條例」第七條第一項、第十條及第十一條規定，
: 持外國護照，且擬在我國長期居留者，應獲發「居留簽證」才是。

居留簽證不一定是依親
http://www.boca.gov.tw/ct.asp?xItem=1292&ctNode=69&mp=1
居留簽證有應聘/投資、依親、就學、研習、外籍勞工這麼多種
此案陳情人　本身拿「應聘」
至於他的荷蘭同性伴侶可以想辦法　應聘、就學、研習、外勞都是機會

: 如果我是外交部長，我會用「尊重荷蘭法律」的理由，
: 大方地核發居留簽證，表明政府的開放態度，

還好鄭委員不是外交部長
否則這種小學生作文的思考層次會讓外交部杜正勝化

我國可以尊重荷蘭法律　「認知」他們的同性關係法治情況
但是認知不等於承認
荷蘭人來我國　受我國法律管轄　這沒有爭議吧

: 為台灣同志權合法化運動鳴槍起跑，
: 對未來法律的修正，也具有帶領的效果。
: 我相信這類案件未來一定隨著國際社會發展而級數增加，
: 在台灣只是沒有浮出檯面，或者申請遭拒後消極接受，
: 這樣的弱勢團體更應該受保護，其權利義務應等同異性組成家庭者，
: 因此我認為必須從根本面檢討，從政治及政策面重新檢驗、修正，
: 展現不同於國民黨過去保守作風，
: 才符合民進黨過去積極開放與重視人權的主張。
: 做個「友善同志」的東方國家，一定具有國際級的吸引力。

鄭委員首先得說服同為民進黨的王世堅委員才行

實際在當部長的人不能也不會如此浪漫主義
以為一己的開放態度可以代表整個政府　甚至帶動整個國家

結論：革命尚未成功　同志仍須努力


--