Re: 看了一串討論 - 日本

By Una
at 2006-12-28T16:11

Table of Contents

※ 引述《mrprotege (好)》之銘言：
: 台灣所幸的是台灣跟日本並沒有國家情仇
: 我們不需要背著無謂的包袱
不知道為什麼很多人把重點放在這一句上
所以我把這一句的意思解釋清楚一點

台灣跟日本的一些歷史關係我想大家的歷史觀多少有些出入
尤其我們受了黨國教育50年
誰又能保證他的歷史觀念跟知識是正確的呢
我不是歷史專家就算是歷史專家也多少難免帶些立場

但我想強調的是
大多數的台灣人很可愛
對去過去每個跟台灣'接觸'的國家
我們並不會背著恨的包袱
我們不會因為歷史的問題而去影響我們的行為
這是我想強調的地方

誰又能保證那些引起恨的歷史是正確的呢
誰又能保證那些看歷史的定位對於台灣人來說是正確的呢

--

Tags: 日本

All Comments

By Wallis
at 2007-01-02T13:21

恩～我覺得台灣人對所接觸國家並沒有太多的仇恨原因是

By Ina
at 2007-01-05T04:41

是因為台灣人對於外國人的一種崇拜（當然是我大膽推論
我並不是主張要痛恨中共痛恨日本痛恨所有外國人

By James
at 2007-01-05T14:15

我只是覺得，一個民族該有的尊嚴是要有的

By Oliver
at 2007-01-07T22:41

離題的政治文?

By Charlie
at 2007-01-11T21:55

我認為台灣不容易仇恨啥啥國那是因為我們是島國

By Frederica
at 2007-01-15T09:12

自古以來都是貿易立國本來就跟外國接觸頻繁又一天到
到晚換政府造就台灣這種對外態度

By Franklin
at 2007-01-17T12:45

友善不代表沒有尊嚴...這兩者依定要畫上等號嗎?

By Annie
at 2007-01-20T11:10

臺灣人可愛是沒錯希望228藍綠仇恨中國仇恨快點過去吧...

By Wallis
at 2007-01-21T19:45

我也認為尊嚴很重要勇敢的大聲說出自己是台灣人是很棒的

By Elma
at 2007-01-21T21:21

推樓上

By Christine
at 2007-01-25T22:51

我到是覺得這些歷史已經影響台灣人很多行為了

By Rae
at 2007-01-26T06:16

這篇有點離題很抱歉不過因為很多人對那句話有意見

By Kelly
at 2007-01-29T08:21

推友善不代表沒有尊嚴= =+

By Anthony
at 2007-02-02T15:42

不管怎樣，「出兵攻打另外一個沒有敵意的國家」就是不對

By Queena
at 2007-02-04T15:15

不是沒有敵意只有強與弱強的都想去不停擴充版圖
弱的無力反抗只好被欺負這是很現實的問題中國史上

By Selena
at 2007-02-07T12:00

強盛年代擴充版圖的野心也沒小到那裡去

By Dorothy
at 2007-02-11T08:57

附加註一點但是二戰濫殺的行為我依舊認為是不對的

By Hardy
at 2007-02-15T14:58

並不是很多人把重點擺在這一句，而是錯的東西就是錯的

By Joseph
at 2007-02-19T00:12

別人的重點是把錯的論述指出來，同樣的，不是「大家」

By Victoria
at 2007-02-20T08:44

都跟你一樣都受「黨國教育」，對於歷史史觀有太多的來

By Andrew
at 2007-02-24T21:52

源，不要把他人的論述責任推到黨國教育上

By Liam
at 2007-02-27T17:48

到日本觀光、求學，本來就沒必要帶著國家情仇，但如果
對方發表了錯誤的言論，你不知道這些國家情仇要怎麼跟

By Quintina
at 2007-03-01T04:04

他談，這些東西不該拿來說嘴，但至少要記得，如此而已

By Liam
at 2007-03-02T09:02

同樣的道理　你為什麼能斷定那一句是錯的呢

By Tom
at 2007-03-06T17:48

台灣被殖民不是很清楚的事實嗎？這不叫國仇家恨？

By Michael
at 2007-03-08T06:44

不管從哪種史觀來論述，這個事實永遠不會變更

By Carolina Franco
at 2007-03-11T10:55

被殖民就一定是只有　國仇家恨嗎

By Yedda
at 2007-03-13T18:23

你是不是用你的歷史觀強押我的想法呢而且我的意思是

By Hamiltion
at 2007-03-14T00:30

在現在的台灣　有各種不同對歷史的想法沒有誰是對的
誰是錯的　也無法判定但是大部分的台灣人很可愛

By Daph Bay
at 2007-03-17T01:43

不會帶著歷史的愛恨去接觸外國人
還是你認為這也是錯的呢

By Mary
at 2007-03-19T17:42

我並沒有認為殖民是值得鼓勵的喔

By Ula
at 2007-03-22T19:24

我不認為我的歷史觀是絕對正確的所以並不想在那討論

By Delia
at 2007-03-24T03:11

被殖民是事實沒錯但是解讀方法也許好幾種

By Una
at 2007-03-28T15:03

被殖民當然不只有國仇家恨，但就算殖民者做了再多的好

By Olive
at 2007-04-02T09:30

事，殖民的事實不會改變，所造成的傷害也不會改變，這

By Bethany
at 2007-04-05T19:42

要把討論正不正確的事實轉移成對你個人的被害妄想OK？

By Oliver
at 2007-04-08T19:51

跟史觀無關，是最基本的正義問題，強押你的想法？你不
抱歉，上兩行請顛倒來讀...

By Annie
at 2007-04-09T05:32

另外，我從頭到尾沒說「不要帶著歷史的愛恨去接觸外國

By Liam
at 2007-04-09T07:50

人」是錯的，請勿亂加臆測，我說的是歷史還是要唸的..

By Lydia
at 2007-04-11T22:51

我的重點只在可愛的台灣人對外國人的想法
並不在於殖民與正義的關係

By Zanna
at 2007-04-12T03:05

你有沒有發現　你的論述建立在殖民＝傷害　恨　非正義

By William
at 2007-04-12T23:23

的前提上　我並沒有要反論你的論述
也不認為這個前提是錯的　只是想告訴你
並不這麼想的人也是存在的

By Zora
at 2007-04-15T22:56

當然歷史是一定要唸的而且身為台灣人更應該用力去唸

By Valerie
at 2007-04-19T05:01

台灣的歷史

By Caroline
at 2007-04-23T04:46

尤其是　以”台灣”的觀點來看待這段近代史

By Jessica
at 2007-04-25T10:50

以台灣的觀點去看歷史, 永遠看不到歷史真相.

By Oliver
at 2007-04-28T13:40

所謂歷史的觀點, 叫做偏見. 史觀這個東西是由偏見製造的.

By Frederic
at 2007-05-01T07:59

事實就是歷史, 加入了價值觀, 就成了史觀.

By William
at 2007-05-03T11:54

有些人的字典裡沒有普世價值，只有為自圓其說的動態道

By Xanthe
at 2007-05-04T01:10

德標準，殖民是傷害只是對歷史的解讀不同？看到這種話

By Freda
at 2007-05-05T18:43

只能搖頭，反正每個人有其想法，我很慶幸不管我有沒有

By Rae
at 2007-05-06T12:52

立場，至少有點相同標準的是非善惡判斷，打住吧...

By Lily
at 2007-05-07T19:54

我並沒有否認你那所謂普世價值喔　請看請楚

Re: 看了一串討論 - 日本

All Comments

Related Posts

Re: 看了一串討論

我自己文化衝擊的經驗

Re: 看了一串討論

關於去神社參拜

國仇家恨的梁山泊