Re: [討論]櫻花與楓葉之外　台灣的旅遊文化在哪裡？ - 生態環境討論

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: fjula (輔大啦) 站內: Gossiping
標題: Re: [討論]櫻花與楓葉之外　台灣的旅遊文化在哪裡？
時間: Wed Mar 26 11:21:23 2008

關於大家對台灣的觀光文化討論，以下引用自我的單車環島日誌

今日搭免費的高雄捷運(3/9-4/6免費試乘)，至北端的橋頭火車站，開始一站一站拍高架
車站，當然也去了橋頭糖廠。
可惜，如同大多數台灣的景點，覺得橋頭糖廠也[夜市化]。

當然，不是說夜市不好，畢竟外國人也蠻愛台灣的夜市美食，這也是台灣的特色，但
是，我們的旅遊習慣似乎永遠停留在[逛夜市]的心態來觀光，這也讓許多原本的特色的景
點就此淪陷了，例如在生態保育為主國家公園內出現了墾丁大街。

這也是謂何要推動生態旅遊的原因，其中就是避免如蝗蟲般的遊客過境之後，當地人
經濟收益有限卻要飽受環境破壞、塞車、噪音.....等之苦...，尤其台灣人的公德心如何
，大家都很清楚....


※ 引述《Koshiro ()》之銘言：
: ※ 引述《yichunera (艾小姐)》之銘言：
: : 不然台灣本身條件其實沒有很差啊！大家要有信心 ：）
: : 世界上沒幾個國家像台灣這樣 土地這麼小
: : 卻能擁有非常多種豐富的地質景觀與生態
: 自己的環境跟民俗都不重視 藻礁和杉原海岸都被挖光光
: 古蹟在成立前夕就會失火？(人為縱火吧～～)
: 總以為要搞誠品101還是什麼光景雕塑才叫做品味跟文化
: 除了消費原住民的形象卻不知道保存其習俗
: 所謂推廣山地觀光的的實際做法 竟然是用平地人的對山地人的刻板想像去作行銷
: 於是去到每個山地鄉都賣同樣的小米酒 各族穿著千篇一律的服裝跳同樣的歌舞

另外，原新聞報導中以到處都是種櫻花與楓樹為例，覺得有些引喻失意。

陽明山的山櫻花是原生樹種，而她也是較能耐熱的櫻花，像淡水天元宮或是阿里山
的吉野櫻，才是印象中生長在溫帶的日本櫻花。所以，在北部山區常見山櫻花，到還好，
唯一要注意的是過多的單一樹種，違反了生物多樣性(biodiversity)原則，以前許多
人工林，例如溪頭，都是單一樹種，如果發生植物病蟲害，可能整片山的樹都死光...

而謂何要強調是原生種，近年也多鼓勵種原生植物。因為原生植物最適應台灣的
氣候、地質條件，背後也早有各自的生態圈，是最符合生態的。引進一堆外來種，不是
水土不服，不然就是無天敵而到處繁殖，例如動物界中的福壽螺，植物界的蔓澤蘭，
這些都對本土的生態環境造成極大的威脅，而世界各地為了撲殺這些外來種對農作、
經濟的傷害，都投入大量金錢人力也無法有效解決。
相關的知識可以找些環境生態學的書來看。


至於楓樹，在台北市中山北路的行道樹-楓香，是台灣的原生楓樹樹種，她的學名
是Liquidambar formosana Hance.，可見跟台灣有密切關係，另一種平地常見的是青楓。
台灣中海拔山上，更是有許多會葉子會變紅的原生樹種。

回歸本文，我想作者是覺得台灣各地的景點都抄來抄去，而失去本身迷人的景色
與內涵，例如冬山河成功後，一堆縣市都以洗石子造景來改造河岸；台灣從北到南有
很多漁人碼頭；各城市甚至郊區、農業區都仿照城市光廊，弄一堆不代表當地且浪費
電的照明設計；各地方幾乎都能吃到芋圓、嘉義雞肉飯、高雄黑輪、花蓮麻薯，有時
原產地的還不見得是最好吃的...

而要解決這問題的方式之一，就是推廣生態旅遊，不要再以[上車睡覺、下車尿尿]
的旅遊方式來消費台灣的美景....




--
Mountain Landscape Architecture the record of Taiwan Marriage Triathlon
http://www.wretch.cc/album/landscape

--