｛W知識｝公平與選擇的關係? - 社會議題

By Mia
at 2008-08-26T00:00

Table of Contents

我覺得每做一次選擇時，而這個選擇沒有時間性，但有超越時間的關係
公平的準則會因各人的選擇而改變
覺得有些人，常討論公平，但公平並不是一線
但追蹤根本到最開頭，其實世界是公平的
公平與選擇的關係算是什麼？
Update:
謝謝大家回答
這真是一個值得醒思的問題
再次謝謝

Tags: 社會議題

All Comments

By Rebecca
at 2008-08-28T02:01

首先定義名詞先：
選擇，是由個人的認知與信仰而決定，但是受到社會規範所約束。
公平，是一種互換立場的行動。
時間，一種轉化的過程：包括個人的成長和環境變遷。

接著回答版主的問題：公平與選擇的關係算是什麼？
古希臘人將公平正義設想為一種個人特質，也是一種美德；存在於分配上的道德正當性（包括財富、權力、報酬、尊敬和懲罰）。
但是在這裡〈社會學領域〉，我要應用資本〈資源與效益〉概念來解釋兩者之間的關係。
一般我們將資本視為將一種預期回收的投資行動，版主所謂的「選擇」在這裡將被視為一種「理性行動」，也就是一種與珍貴資源有關的多重動機，其中最主要的動機為「極小化損失」與「極大化取得」，兩者是相互獨立的計算。
在投資與回收的理性行動裡，行動者不可避免的必須和他人發生互動；在互動過程中，行動者在原初團體〈例如家庭〉的資源轉換規則主要是為維持與保衛資源的情感性選擇所引導，次要的是取得資源的工具性選擇所引導。
面對珍貴資源缺乏，將驅使行動者將互動延伸到原初團體之外，與其他團體產生另一種投資與回收的交換行為，特有的規則便依循其後，超越了原初的議題和利益，因此奠定了社會結構的基礎。
而在規則的改變與形成中，有一項重要的過程，就是對資源擁有相互認可的宣稱：一種局部的平衡〈也是損失最小化原則〉，在雙方毫未損失的狀況下，達成財產權的共識〈包括對資源繼承與轉移的權力〉。
在認可與理性的基礎下〈財產權〉，在個人生命終結之時，資源不再經由競爭，而由和平方式轉移給繼承者〈也是損失最小原則〉，生命的再製因此形成規範，家庭成為行動者直接自然的延伸。
資源的認可與轉移形成規範之後，逐漸形成社會制度，延伸到各種社會契約、法律章典、經濟規則，以及政治合法性的基礎。據此，我們僅能做出有限的選擇；而在這種損失最小原則下的資本轉移，經常會產生分配的不公平。

在資本的機會差異〈不公平〉狀況下，我們還能夠有其他選擇嗎？
當然有，這就是我們讀社會學的目的啊！
2008-08-29 19:45:41 補充：
我來舉一個現實的例子吧。
我們在選擇最佳回答時，也經常會考慮回答者的資本---知識。
知識的投資與報酬回收〈通常稱為人力資本〉，往往與當事人的社會位置有關，例如居住地點、父母期望、從事職業、人際關係網絡等等。
當你面對五個答案必須選擇其一時，採用《理性原則》：「極小化損失」與「極大化取得」兩者作為選擇依據，「知識收穫最大化」和「人際關係損失最小化」。
當你為了選擇一人，必須放棄另外四人時，必須公正，因為「公平，是一種互換立場的行動」。當你做出正確選擇的同時，你的目標也是要獲得其他四個人的尊敬。

By Mary
at 2008-08-29T20:56

每個人的心頭都有一把尺，尺度多有不同，也許可以稱為選擇。而公平似乎只是一個藉口，也無法衡量，只是一個代號，讓需要的人有所依歸。如果人生能夠因此而變得簡單，豈不乏味？公平就是那一把尺，自有定數。

By Edith
at 2008-08-26T10:29

我認為，我可以這樣回答你的問題，希望不會太過簡潔而讓你覺得不夠嚴謹，但我真的認真思考過而有了這樣的結論。
當然這只是我自己的想法，如果你不認同可以不用接納^^
我認為：
不論時間性如何，在所有時空下對每個人而言都只有選擇性的公平，而沒有公平的選擇那回事。

By Todd Johnson
at 2008-08-27T23:39

我贊助+2點數!!

By Carolina Franco
at 2008-08-27T06:44

這世界真的有公平這回事嗎？為什麼陳冠希可以左擁右抱，我卻沒有人愛。
因為公平在你出生的那刻就，消失了，人家帥氣又多金，自己是又不帥又沒多少金。怎麼辦。

By Agnes
at 2008-08-27T19:04

個人認為，凡事都是一體兩面，如同影子與光的背對互生關係

By Caroline
at 2008-08-30T15:13

版主您好，這問題挺有深度的。讓在下眼睛一亮呢!!~
基本上，公平是甚麼呢?敝人曾聽過一句話認為很有道理：
公平對待每一個人，就是指不用完全相同的方法對待每一個人。在處理事情時，我相信亦然。這個觀念，影響到我們怎麼做選擇；而不公平，指的是因某人的私心或偏愛，造成他人權益的喪失，稱之為不公平。
換句話說，公平，指的就是顧及大局，不因循私而造成任何人受害；並智慧地依據他人之不同，應對進退。
公平與選擇之間的關係，就是，是否有人會因此抉擇而蒙受非法的暴利或害處?
而先前提到，公平，指的是不用相同方法對待不同的人。因此，公平並無真正的準則可言。否則，每個人都在同樣的準則下生活，又哪真正有公平呢?
所以，真正要做到公平，還必須有高深的智慧才可辦到；公平對於人格而言，是項高尚的修練。
略表淺見，希望版主不會見笑~
2008-08-26 11:50:17 補充：
此外，公平的出發點，必須是以大體著想，而非某族群的利益、思想或需求，才有可能成立。
因此，公平在贊同了大體為第一優先順序之時，難免少數人會抗議，覺得有所犧牲。所以，公平與選擇之間的關係，還要加個安撫，才能順利前進。
2008-08-26 11:52:27 補充：
對了，公平可簡稱曰：因材施教。
2008-08-26 11:53:19 補充：
如果有補充的腦力激盪，不訪出題，讓在下檢討一下疏漏之處~~~~^^

｛W知識｝公平與選擇的關係? - 社會議題

All Comments

Related Posts

讓毛細孔縮小的保養品

有關節能IC設計

我應該主動提出「我要離婚」嗎？

改善膚質補充哪些營養?

中山物治V.S義守職治