不相信愛情的台灣人何必反對法律通姦除罪化? - 社會議題

十六年前發生清大情殺案時我在所就讀的大學BBS網站上看到很多女生所發表言論,
(年輕網友不曉得清大情殺案應該到網路上查一查才能了解現在35歲左右的台灣女人)
這些女生的網路發言對選擇男人條件苛刻充滿女王蜂性格至今仍讓我印象深刻,
從那時起我發現台灣女人整整一個世代充斥著拜金女崇洋女以及想操控男人的女王蜂,
而台灣弱勢男人被台灣女人排斥後開始買外籍新娘因此改變台灣兩性人口比例,
如今台灣雖然性觀念保守但離婚率直追歐美國家,
每當我想起當年清大情殺案時在網路發言的那些女生就覺得台灣高離婚率事屬必然,
女人都不相信愛情只想操控男人的台灣社會怎可能有穩定的家庭婚姻?
話又說回來不相信愛情的台灣人大多數在民調中反對法律通姦除罪化,
不 信愛情的人反對法律通姦除罪化恐顯然不是為了強調愛情忠貞,
甚至也不是為了金錢(離婚者可以分配到婚後所增加財產的一半),
為了下一代子女著想也不算理由(通姦不等於放棄照顧子女),
想來想去不信愛情的人反對法律通姦除罪化的理由只剩下操控配偶的心態,
也就是想要控制配偶的行為來滿足自己的權力慾,
將婚姻當成權力鬥爭就是反對法律通姦除罪化者真正理由嗎?
不相信愛情的台灣人何必反對法律通姦除罪化?
已更新項目:
回應char :
你認定通姦罪無關於愛情而是懲罰背叛婚姻豈非將婚姻與愛情當成兩回事?
將婚姻與愛情當兩回事的前提是--婚姻被定義成無關愛情的養育教育子女契約.
即使依照此種婚姻定義仍可導出通姦罪懲罰背叛婚姻者和第三者很荒謬的結論,
因為通姦與放棄養育教育子女責任根本是兩回事,
如果法律必須懲罰愛情不忠者就會得出法律應禁止離婚的荒謬結論,
此種荒謬觀念背後心態不僅將愛情忠貞視為道德教條更視為神聖不可侵犯的絕對真理,
愛情忠貞被當成絕對真理的心態完全違反了正常人性當然也違反了理性
2 個已更新項目:
回應char :
愛情忠貞不只包括了不與其他異性發生性關係,
也包括了不利用對方性慾來操控對方的心理行為,
而利用通姦罪來維持婚姻等同於不信任配偶壓抑配偶性慾操控配偶性行為性心理,
此種不信任配偶操控配偶的心態行為本身就是對於愛情不忠的表現,
壓抑配偶性慾操控配偶性行為性心理如同與其他異性發生性關係一樣都是不忠於愛情,
不忠於愛情的人卻依賴法律通姦罪強迫配偶必須忠貞違反兩性平等原則也違反法律公平原則
3 個已更新項目:
回應char :
你將婚姻定義成無關愛情的養育教育子女契約倒是與我對婚姻的看法一致,
只不過你認為我的看法不對就不知道是指哪點了,
那些反對法律通姦除罪化的人絕大多數根本不信愛情,
只是利用通姦罪將婚姻關係套上假道學名義進而操控配偶性慾的權力鬥爭,
通姦罪變成了怨偶的一方藉由壓迫另一方來滿足自己支配慾的工具
4 個已更新項目:
回應char :
你將愛情忠貞與婚姻忠貞當兩回事卻又沒說無關愛情的婚姻忠貞是什麼,
無關愛情的婚姻忠貞等於將婚姻重點由夫妻關係移至養育教育子女,
若非如此我實在想像不出所謂無關愛情的婚姻忠貞到底有何意義,
既然無關愛情也就不必計較配偶與其他異性發生性關係只要不離婚就算婚姻忠貞?
或是通姦者若能善盡養育教育子女責任也算婚姻忠貞?
據我所知很多女人結婚不為愛情而是為了一張長期飯票
5 個已更新項目:
回應char :
你還是沒說無關愛情的婚姻忠貞到底是什麼,
如果婚姻忠貞無關愛情就表示婚姻忠貞無關通姦,
既然婚姻忠貞無關通姦就表示不應反對法律通姦除罪化,
法律改變後婚姻所牽涉義務責任權利也會改變,
兩性平等的時代沒理由再將過去封建餘毒拿來做比較
6 個已更新項目:
回應char :
與你來回對答多次又看到妳這次回應這麼多所以我也多回應一些,
我確實不曾想到徵信業者會反對通姦除罪化,
我現在覺得通姦罪就是台灣既得利益階級控制中下層人民的社會控制體系一部分,
有錢有勢的男人有很多辦法躲過自己的通姦罪卻可以用通姦罪綁死為了拜金嫁給自己的女人,
通姦罪與其說是女人操控男人的支配慾還不如說是強勢男人操控女人的手段,
真正會被通姦罪綁死的男人肯定都是弱勢男人,
弱勢男人本來就沒玩女人的本錢倒有可能讓強勢女人利用通姦罪加以控制
7 個已更新項目:
回應char :
通姦罪很容易讓夫妻當中強勢的一方控制弱勢的一方,
通姦罪對於社會上的強勢者並不會構成太大困擾,
坦白講拜金女只在乎有錢男人的錢而不在乎愛情,
只要有錢就能擺平通姦問題,
倒是弱勢男人就被綁死只能自己打手槍
8 個已更新項目:
回應char :
其實通姦除罪化已是歐美國家法律共識根本不需要進行研究只要吸收歐美法律見解即可,
除非某些台灣衛道之士自以為台灣人在道德上優於歐美人民否則沒理由反對通姦除罪化,
台灣女人沒有性慾比例太高以至於很多台灣女人無法理解弱勢男人性慾需求,
很多台灣女人似乎認定沒錢男人最好也沒性慾免得學有錢男人作怪,
其實台灣女人本身也有嚴重的性慾問題--性冷感比例太高甚至高達六成以上.
因此台灣女人傾向於默認有錢男人可以縱慾卻否定沒錢男人性慾問題,
這點就是台灣兩性關係的問題關鍵.
9 個已更新項目:
回應char :
所有醫生都能指出女人性能力遠高於男人的醫學常識,
因此純粹從性生理而論女人性慾原本就應高於男人(女性性高潮強烈程度高於男性性高潮),
今天女人缺乏性慾並非天生而是後天社會文化所致,
如果兩性完全平等則買春的女人應該比買春男人還多才對
10 個已更新項目:
回應char :
"女性真的想要,就可以有一堆蒼蠅蜜蜂可以選擇何必買"確實是事實,
然而這事實也反映了女人性慾遠低於男人,
重複我上面所說--
"純粹從性生理而論女人性慾應遠高於男人, 女人缺乏性慾並非天生而是後天社會文化所致"
"弱勢男性只有被踢下床的份"並非理所當然而是應解決的社會問題.
p.s.如果你想繼續回應我可以先將你的回答刪除後再重新回答
11 個已更新項目:
回應char :
你誤會我的意思了,
我的意思是說你可以主動刪除你的回答再重新複製貼上你的回答並寫新的回答,
版主不可能刪除回答者的回答只能刪除掉整篇發問文章,
我再補充上面所述--女人性慾遠低於男人是社會文化壓抑性生理慾望的反常現象, 若純粹依照兩性自然性慾需求不應該是"男追女隔重山 女追男隔層紗", 而應該是女人追男人多於男人追女人才對