中台的文化沖擊 - 文化差異

Dears,

我又想到一件事, 有一個外國朋友問我
他去china旅行時, 他的導遊告訴他
Japan, Korea, Taiwan..人民.都是從china
過去的,他問我是真的嗎?
是否中國變的強盛民主, 台灣就會想統一呢?
中國鄉民想一想, 印度最近發展相當快
你們想跟他們統一成一國嗎?那韓國呢?可以嗎?

聽起來不可思議吧, 中國想跟台灣變成一國
我的感覺就是這麼不可思議, 你們了解嗎?
也許中國的教育是如此的封建教條, 資訊封鎖
(我常在想, 是不是資訊封鎖china才不用原文教科書
免的有不良思想混在裡面-----我是學醫,其他領域較不了解).
我認識的一些中國博士生, 到了美國有的衝擊到頭昏
原來世界不是中國政府告訴他們的這樣.
Canada和USA發展程度相差有限, 你去跟canada people
講看看想不想跟美國統一.......

至於友善, 我想對china people, 我只能做到基本禮貌
因為是china先對taiwan不友善的....
(我永遠忘不了, sars期間醫界在台灣單打獨鬥, WHO
無法幫忙, 因為中國打壓,而中國卻對外宣稱他們有幫忙台灣
我是第一線的醫生, china完全沒有幫忙......)

我真的無法做到友善.....

中國鄉民角色對調,幫我們想想看.....

您做的到友善嗎?



※ 引述《merryer (夜客)》之銘言：
: 因為不小心經過了，看了這麼多的文章，來小回一下
: 希望不要被批得太慘，請手下留情啊。。
: 其實回到這幾篇文章討論串的初發點
: 我發現不管原ＰＯ或是回文者
: 都漏了一件事：就是不管是哪一個國家，人民都會有不同的觀點，不同的組織
: 不同的想法。當然，有好人也有壞人，也有自私現實的人也有熱心國結的人
: 但是，每個國家都有”主流意識”這種東西（恕我不會加大）
: 主流意識不見得是最多數人的意見，卻是一個國家最強勢的力量所發抒的
: 比如德國納粹，其實佔國家意見的比例並非想像中的高，但如果讀過安妮日記
: 讀過德國史，我相信人人都知道納粹會成為主流意識的原因（我在此並非是批評藍綠
: 任何一黨，而是就整體國家發展而言）
: 原ＰＯ所說的”憤青”不能代表中國人，中國政府不代表中國人民
: 我想就是這麼一回事（但原ＰＯ將台灣某些激烈台獨派的人的用詞當作”台灣人”
: 的說法，也是相同的問題）
: 但是對於中國政府，或美國政府或台灣政府的批評，
: 卻是可以讓我們很客觀的歸到所謂主流意識去。（將執政者視為主流意識，
: 我想不會錯得太離譜吧）
: 國家政策是很難以是非論述之的
: 每個國家都希望自己的國家強大，美國人攻打伊拉克時
: 他們不會顧及人道主義國際公理
: 中國人也是，而台灣人－若哪一天強大時也未必不會如此
: 所以台灣人到美國去受到中國大使館的照顧，那是因為那個大使不是”憤青”
: 然而就中國政府對台策略來說，就不見得如此友善了
: 其實一部份的大陸人對台灣人的觀感是很有趣的，他們一方面認為台灣人的發展水平很高
: 很值得他們學習，一方面也認同台灣是他們的同胞，對中國政府對台灣（旅客）
: ”特別的待遇”也視為理所當然。然而回過頭來說，對台灣人而言，
: 那種自由和和善在台灣，其實應該是理所當然可以得到的，所以反而使台灣人覺得好笑
: 因為，單純以政治環境，而不論其他因素的話，台灣的政府固然貪腐、動蕩
: 但還是比中國大陸好得多了－這就是我們所抨擊的原因之一。
: 如果今日台灣缺乏自由，中國大陸卻比台灣發展得好，更加民主，經濟、政治
: 都相當穩定，要談統一，會極少有人反對吧！（這是不論歷史，血緣問題之下）
: 至於板友提到的統獨問題
: 我想又是題外話了，畢竟在台灣的人們，不是人人都贊成獨立的，就算獨立，
: 國號還有得爭咧。所以我們就暫且不論吧
: 中國和台灣之間，由於歷史和血緣關係所以雙方一直無法理智的互相看待
: －就像美國和伊拉克之間的情懷一樣。
: 不過我相信仍有很多美國人，他們一樣同情伊拉克，一樣反戰
: 而台灣和中國亦是，在拋下這些問題之下，希望大家還是理智和平的相處吧

--