中文真的有那麼難嗎? - 文化差異

※ 引述《FMZ (fmz ￾N￾  ￾  )》之銘言：
: 有沒有人能告訴我
: 中文有什麼難懂的縮寫會那麼艱澀阿?
: 個人還滿好奇的...
: 因為怎麼想 都不會比字母開頭的縮寫來的難懂 @@
: 比方說 ATV= All Terrain Vehicle
: = Audio, Television, Video
: 而且 所謂的典故成語 了解一下典故就好記了
: 但是要把NATO想成北大西洋公約組織 除了想成這組織有很多奶頭以外 我記不起來 @@
NASA, AIDS, LA這些很明顯是英語縮寫的東西，會讓人「發現」到它是縮寫，

CDU, BMW, 這些非英語歐陸語系縮寫也一樣，顯然是縮寫，而且已經被熟悉；

我想在此，極清楚知道AIDS中各字母的意義者不在多數；

而清楚CDU所指何物者也比較有限。

前者是基於慣用而幾乎落失原文的縮寫，而後者是次主流語言的地區性事物；

中文的所謂「縮寫」常常同時含有程度不一的以上兩種特質。

國小、國中，指的顯然是國民小學與國民中學，而且國小兩個字本身是不構成詞義的，

就像立委、筆電、清交（清華大學「與」交通大學）、美國（美利堅合眾國），

他們不是成語，沒有極特定的脈絡所組成的意義，他們只是單純的縮寫，

不像郭公夏五、隋珠彈雀、藍田生玉、得魚忘筌那樣，背後有其史實、故事、文本。

這些縮寫，因為文字與詞的比例關係，顯得比英語中的CD, TV,

等等，顯得更具資訊性，與詞義更相關。


由於筆者所認識的語言非常有限，在中文以外的外語，大概只能舉出一兩項歐洲語文。

除了單純的語詞縮寫，當然還有語句的縮寫。

英語有ASSP、拉丁文有etc.這樣眾所周知的語句縮寫，而且人人看得出來這是縮寫，

中文則不然。

例如「習以為常」一句，中文為母語者覺得再簡單不過，

翻成英語不就是take for granted嗎？中文還多一個字呢！

沒有這麼簡單，可惜。

0.習以為常

1.習之，以為常。

2.習之，並以之為常。

3.習慣之，並以之為常軌/態。

How long have we been taking this for granted?

從3.到2.我們經歷了詞到字的縮寫；

從2.到1.我們省略了已經出現過的代名詞，還把順接連詞一併省略；

從1.到0.我們省略了代名詞，於是它大約成為了一個四個字的似成語的慣用語。

這裡面有多少文法與資訊是「習以為常」四個字不能提供給中文學習者的？


誠然，每一個單一的中文字本身比歐語音節字母所具有的資訊性高出許多，

許多的縮寫與省略也沒有那麼任意（arbitrary），而是有語法可循，

但是這樣的語法規則其實相對瑣碎，

而且對此較無知的學習者不容易判斷應使用哪一項語法規則，

畢竟從縮寫到展開的過程，不像從p.s.到post scriptum那樣，是單純的展開，

而是要經過理解與分析才能夠達到的。


除了成語，許多中文使用者完全習以為常的慣用語，才是真正的挑戰。

--
「或成或敗，都不要過份執著於自己所付出的。」

http://www.wretch.cc/blog/NakedApe

--