中華民國刑法題目 - 社會議題

By Gilbert
at 2009-04-21T00:00

Table of Contents

甲男某夜酒後駕車返家,路上撞到機車騎士乙男受傷倒地,甲男恐負刑責未將乙男送醫更加足馬力離去,推經路人A記下車號報警,並將乙男送醫,乙男幸僅皮肉傷無大礙,一小時後甲男為警查獲其酒測值達1.0毫克/公升,經移送法辦,乙男並提出告訴.問甲男應負之刑責......

Tags: 社會議題

All Comments

By Lily
at 2009-04-25T01:57

答：甲男涉嫌三罪，犯意各別，所犯罪名互殊，應予分論併罰之…因刑法第一百八十五條之三服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，係以行為人有該項不能安全駕駛之情形，而一有駕駛行為罪即成立；同法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，係針對行為人應注意、能注意、而不注意之過失行為予以非難；而同法第一百八十五條之四之肇事致人死傷逃逸罪之成立，祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事有否過失，則非所問，駕駛人之肇事逃逸，係在其過失行為發生之後，為規避責任，另行起意之另一行為。甲男所犯肇事致人受傷逃逸罪、過失傷害
人罪、服用酒類致不能安全駕駛而駕駛罪，認無想像競合犯或牽連犯關係，而予以併合處罰之。
一、刑法第185條之3罪名：刑法第185條之3其構成要件係「服用酒類」、「不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」，二者之範圍不能謂完全不明確，致飲用酒類後如何程度始能謂「不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」，則有賴檢察官舉證。在本件甲男之呼氣酒精濃度為 1.00mg/L ，亦即依常人之反應，其已達說話含糊、腳步不穩、可能會噁心之程度，再者，呼氣中涇渭分明濃度如達 0.55mg/L 時，其肇事率為一般人之十倍。可證甲男之呼氣酒精濃度1.00mg/L ，足以影響其判斷力及肢體協調能力，於駕駛汽車時自不能安全駕駛甚明。
二、刑法第185條之4罪名：按汽車駕駛人，駕駛汽車肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離；違者吊扣其駕照三個月至六個月；逃逸者吊銷駕駛執照，道路交通管理處罰條例第62條第1項定有明文，甲男係領有駕駛執照之人，其對關於上開肇事者義務之規定，當知之甚明，然其仍於知悉肇事後，未停車下車查看並採取適當之救護及必要措施即迅速將車駛離，益見其顯有逃逸之意圖及逃逸之情無訛。核甲男所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。
三、刑法第284條第1項前段罪名：按刑法第284條第1項前段之過失傷害人罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。本件被害人已提出告訴，係針對行為人應注意、能注意而不注意之過失行為予以非難，既被害人已受傷且提出告訴，犯罪已至為明確…。

By Mary
at 2009-04-25T22:07

某甲應該有兩個層面的責任，
一方面他已觸犯了「公共危險的傷害罪」，
刑法第284條因過失傷害人者，
處六個月以下的有期徒刑，
拘役或伍佰元以下罰金。
這是刑法方面的責任。
二方面過失使人受到傷害，
也要損害賠償責任，
除了醫藥費的負擔，
也可以求償精神上的損失。
某甲肇事後逃逸，
在刑法上的判決上，
法官可能會以較重的判決處置，
但也只能在刑度上為之！
2009-04-21 14:37:10 補充：
酒後駕車肇事而發生過失傷人，
互相有牽連關係，
傷害是最後的結果，
所以兩案取其重，
因此會以過失傷人量刑之！