中間選民對台灣政治國民黨民進黨的心聲與疑問 - 社會議題

我是一位年輕的中間選民。
在我看來，我認為明年許多台灣基層綠營的支持者，會因為直接
遭受到產業外流的負面衝擊，而將選票轉向藍營。
如果兩黨分別討論的話 (執政黨優先):
在我心中，對於民進黨而言，
重點不是在於嚴加抨擊馬英九如何陷入於統戰、
九二共識、一國兩制的圈套，
而是如何提出--(最重要的是)--清楚地解釋自己的解決辦法，來跨
越目前台灣所面臨的經濟瓶頸。
怎麼產業升級? 是從長久教育面呢? 還是政府提供短期消費誘因就
能夠舒緩?
要不然，哪怕是真正深綠基本教義派的支持者，等到真正禍降自
身了，選票也照樣會流掉。
而另外一方面，
並且絕對同等重要的是，對於國民黨而言，
應該要仔細研討目前所提出許許多多美好的願景，
其實明眼人已經或多或少質疑到它們的可行性與潛在的風險，
難道你不讓步並保主權，中國還樂於每年與你簽一大堆協議嗎?
無論如何，
如果國民黨確信依他們對中國進一步開放政策，是改善台灣整體
環境的萬靈丹，那就應該要貫徹在野黨的責任，好好解釋這些政
策到底能如何達到目的。
用最簡單的方式講，一位中間選民不會樂見，
在最樂觀的情況下，就算兩岸貿易突然急升，但是大多數人還沒
得利前，自己的國家就被賣掉了。
所以這正是我的心聲。
舉例來說，之前電視有探討:
就算每天中國觀光客增至一萬人，每人每天消費一萬元，總額365
億元，其實對台灣整體經濟幫助是有限的。
甚至有人質疑這還能保住台灣吸引第一大來源國日本遊客的美好
環境與秩序嗎? 會不會本末倒置了?
甚至貨運也暢通，如果台灣企業由於三通節省了多少成本，
但是豐碩果實全體台灣人民無法享受到，那再多努力也是不公平
的。
況且目前我們最擔心的是對中國讓步，使其予取予求，淪為名副其實的台灣省。
所以再次提醒:
國民黨應該要好好解釋，如果要提出解決辦法，這些政策到底能
如何達到目的。
而民進黨不是一昧去批國民黨，然後續搞什麼正名入聯合國，
殊不知人民經濟信心都快散掉了。
對於全體政黨來說:
我覺得像我這種年輕並時時關切新聞的人，
都無法解除心中許多的疑惑，
因為我真的沒那個奢侈去經建會查數據或每晚看政論口水節目，
更何況那些對政治漠不關心，或熱衷但易於被誤導的選民。
全都是因為我們目前的社會一直持續著無助現況的謾罵、八卦。
>>政黨不說明自己的政策執行面，
>>媒體也不負起教育大眾辯別我們國家過往的缺失，
以及要如何真正的改革，非常的糟糕。
所以我希望有志之者，不分藍綠，能回答你支持的那一方所正在
努力的政策方向、怎麼解決問題，來教育我與其他讀者。
(不需要詳細，也不歡迎轉貼，純粹你自身所知就已足夠。)
又或者是你單純支援我的心聲，也歡迎一齊分享看法。
最後我有可能的作為是:
可顯見在許多人受負面生活衝擊的影響下，
應該有許多綠選民會抱著姑且一試的心理投給馬英九，
並且最終他也勝選。
但是我目前傾向投給謝長廷， 並不是因為我已經認同他，而是
1.
目前自身經濟無虞，
可承擔綠營再度當選後所有的可能危機。
2.
給馬英九施加監督壓力，希望他能做的好，
也顯示台灣社會永遠不是一言堂，
國家也持續被我們人民守護著。
3.
不讓中國認為台灣選民是會輕易向經濟難題妥協的，
因此他們必需要真正端出長久的利多，
而且需證明可行，再慢慢談。
感謝閱讀。