中間選民最在乎的五件事？ - 食品安全

By Thomas
at 2011-06-15T00:00

Table of Contents

一、核能政策：非核才是王道，藍慘敗，藍2綠8。二、食品安全：塑毒危機處理太差，藍慘敗，藍2綠8。三、貧富差距：奢稅打房騙票效果不錯，藍7綠3。四、司法改革：未下猛藥，騙票力道不夠，藍6綠4。五、廉潔程度：唉，A扁影響至深且遠，綠慘敗，藍8綠2。目前比數藍25：綠25，呈現拉鋸戰，無人獲較多青睞，各有努力空間。
風雨漂浪人

Tags: 食品安全

All Comments

By Iris
at 2011-06-17T20:31

中間選民的盤算其實更廣更精細
這五大項看起來不是中間最關心的議題
例如，很多人關心教育、經濟、民生問題，
竟排不到"最在乎"五件？
再來，四五項可以合併探討
以下分別就五點來說說看法
1.核能
非核才是王道？那是民進黨的口號
中間選民是理性的，是要核能
沒有電哪有便利的生活與進步的文明？
當然中間選民一定有人反核
但絕對不致於藍慘敗
再說者是經濟問題
扁政府亂搞廢核，中間民眾看在眼裡
2.食品安全
處理差？這次事件突然爆發
馬政府立刻處理，聽取部會報告
建立有問題的廠商及商品清單
並且告知國際受汙染的事
讓傷害不致於擴大
3.貧富差距
這一項其實在哪個政府上台都很難解
奢稅打房是重要宣示
大家不爽軍公教待遇好
正是要讓中堅份子消失
還好馬政府提出12年國教
靠教育改善階級問題
4.司改
有何猛藥？改來改去問題更多
以民進黨的腦袋，法院都國民黨開的
所以要改成都是民進黨的嗎？
5.廉潔
最近有少女勇敢向馬總統檢舉軍人父親a東西
可見馬總統的清廉感化人心
總之這五個問題不能說是中間人士最在乎
而且問題設計本身也有問題，太過武斷
仍然淪於藍綠的焦距戰而已

By Harry
at 2011-06-15T08:11

萬一一旦核災大滅絕發生時，綠卡恐龍早就逃之夭夭
請看清恐龍坐在血肉上核能廠台灣綠卡恐龍現形記無知　冷血撒大謊　　　　金錢勾當　　恐龍政府　
核能發電根本要不得
全面徹底廢核

前核電廠技師的瀝血控訴設施配管1級技士平井憲夫(1997年1月因癌症逝世)
生前的最後吶喊
我不是反核運動家。這20年來，我一直在核電廠工作。社會上有聽不完的擁核反核理論，但我只想在這裡告訴大家：「所謂的核電廠是這樣一回事。」大部份的人都不知道核電內部的實際情形。希望大家有耐心把這篇文章讀完。所謂核電，跟各位所想的或許有點出入。在那裡，每天都有遭受放射線污染的工人，以及嚴重的岐視產生我的專長，是負責大型化學工場的內部配管施工與維修。快30歲時，日本掀起了一陣核電建設的風潮。核電內部有錯綜複雜的配管，正好是我發揮專長的大好舞台。因此我被核電製造商挖角，長期擔任工程現場的監督人員，一晃眼就過了20年
「安全」是紙上談兵1995年1月發生阪神大地震。地震隔天我到了神戶，看到傾倒的新幹線與斷裂的高速公路。不禁發起一陣省思。因為這些公共建設實在與核電廠有太多相似點。大家或許認為，核電、新幹線、高速公路這些攸關人命的建設，平日應該受到政府嚴格控管。但是看到倒下的高架支柱，不是混凝土裡夾雜著施工初期的定型木片，不然就是焊接處焊的亂七八糟。為什麼會發生這些事呢？這不僅僅是施工單位的不用心，其實問題的本質，是我們都太過於注重「理論上的安全」了
「素人造核電」核電廠裡面，鐵絲掉進原子爐、工具掉進配管裡卡住的人為疏失可說是層出不窮。為什麼會這樣？因為工程現場裡「有真功夫的師父」實在是太少了。不管核電設計有多完美，實際施工卻無法做到與原設計一模一樣。核電的藍圖，總是以技術頂尖的工人為絕對前提，做出不容一絲差錯的完美設計。但卻從來沒有人討論過，我們的現場人員到底有沒有這種能耐早期的工地，總是會叫經驗老道的老師父來做「班長」。他們比那些年輕的監督人員有經驗，並注重名譽，不允許錯誤發生在自己手上。但現在，老師父已幾近凋零。建設公司在徵人廣告上以「經驗不拘」做為求才條件。這些沒經驗的素人，不知道核能事故的可怕，也不知道自己負責的部位有多重要。東京電力的福島核電，曾因鐵絲掉進原子爐，差點發生席捲世界的重大事故。把鐵絲弄掉的工人知道自己犯了錯，卻完全無法想像這個錯會造成如此可怕的事故。這就是現在核電現場的實際狀況老師父一個接一個退休了。建商也查覺到這件事。因此把工程圖盡量分割簡化，做出連菜鳥也看的懂的製造手冊。菜鳥們在現場有如堆積木般地組裝各種零件。他們不知道現在到底在作什麼，也不能理解這個部份有什麼重要性。這就是核電廠事故頻傳的原因之一核電廠因為有幅射的危險性，很難在現場培育人材。電廠的作業現場既暗又熱，又必須穿戴防護衣罩，作業員彼此無法直接做語言溝通，這該怎麼把技術傳給新人呢？更何況技術越好的師父，就代表他進入高汙染區的頻率越高。他們很快就會超過規定的放射能曝晒量，無法再進核電廠作業。所以菜鳥工才會越來越多再舉配管的焊接師父來說吧！專業的焊接工，通常年過三十後眼睛就會不堪使用，無法完成一些細膩的工作。所以需要許多細膩作業的石油廠就不會再雇用這些工人。這些人為了生計，只好去願意雇用他們的核電廠工作大家或許都會錯意了。以為核電廠是多麼高科技的先端產物。核電不像各位想的這麼高級。這些菜鳥做的核電廠，日後必會為我們帶來無窮的災難
「徒有虛名的檢查官」好，或許有人會說就算核電真的都是素人蓋的，那好好監督它總行了吧。我想跟各位說明，監督系統才是核電更大的問題。真正的檢查，是檢查官指出有問題的部分說：「你這裡焊接黏的不好，來，我來教你怎麼黏。」這樣才叫檢查。但檢查官通常都沒有真功夫。他們只會讀著整理完善的報告書，聽著建商的精彩報告，看著漂漂亮亮的場地，表面沒什麼大問題就判定合格。這就是核電監督的真相以前在外演講時，曾經有一位技術官員在場告白：「說來很慚愧。我們的部門害怕去核電檢查會遭幅射污染，所以從不派自己人去現場檢查。總是找些農業部的職員去監督。昨天在教人養蠶、養魚的人，隔天就被派去當核電檢查官了。福井縣美濱核電廠的檢查總長，在上任之前是個負責檢查稻米的。」這些由素人發出運轉許可的核電，真的能信賴嗎？東京電力的福島核電廠發生緊急爐心冷卻系統(ECCS)的重大事故時，負責監督該座核電的檢查總長竟然透過隔天的報紙才知道這件事...... 未完續http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5216/5387372444_b51...

By Puput
at 2011-06-19T15:51

針對妮妮的做延伸討論
1.核能
非核才是王道？那是民進黨的口號
中間選民是理性的，是要核能
沒有電哪有便利的生活與進步的文明？
當然中間選民一定有人反核
但絕對不致於藍慘敗
再說者是經濟問題
扁政府亂搞廢核，中間民眾看在眼裡
這個問題不只是經濟問題
如果核能全廢，工業全部要停擺、民生也會不夠﹝尤其是夏天﹞
插多少風力發電、燒多少煤炭火力發電都不夠
不一定漲電費，因為用多少錢也買不到
2.食品安全
處理差？這次事件突然爆發
馬政府立刻處理，聽取部會報告
建立有問題的廠商及商品清單
並且告知國際受汙染的事
讓傷害不致於擴大
那民進黨的八年在幹麻？
3.貧富差距
這一項其實在哪個政府上台都很難解
奢稅打房是重要宣示
大家不爽軍公教待遇好
正是要讓中堅份子消失
還好馬政府提出12年國教
靠教育改善階級問題
☭政府也達不到的目標要支持資本主義的政府達到，誇張
4.司改
有何猛藥？改來改去問題更多
以民進黨的腦袋，法院都國民黨開的
所以要改成都是民進黨的嗎？
沒有啦，要把國民黨全法辦、民進黨全無罪民進黨才會承認司改有成
5.廉潔
最近有少女勇敢向馬總統檢舉軍人父親a東西
可見馬總統的清廉感化人心
這一點不錯

By Skylar Davis
at 2011-06-15T21:49

中間選民會在乎核能？屁。
之前廢核四的時候，全國罵聲一片，我可沒看到那個"中間選民"跳出來替阿扁擋子彈。要是日本沒海嘯，這議題就是死的，沒有人會care，好死不死日本遭秧了，一群鄉民就跟著起鬨，起鬨很拿手的，多付錢買電卻是不可能的，這就是事實。
選民要的是便宜的電力，核能問題只是短期炒作，講難聽點，核一二三超齡運轉十幾年，大家還不活得好好的，反正安不安全，都是官員說了算，小老百姓又能知道多少？現在溫室效應，在都市每天都35度，有本事，叫反核的別開冷氣。
2011-06-15 12:05:10 補充：
如果台灣人真那麼在乎環保
不會放任一堆民宿開在山坡地，不會對羈查員被山老鼠斷手腳時保持沉默
如果台灣人真那麼有公德，不會任憑飆車族在街上亂來，而一副不干我的事。
台灣民族性是自私、冷漠又短視的，在這樣的國家想廢核，要愛地球，笑話。

By Rosalind
at 2011-06-15T14:17

中間選民覺得馬英九做得不錯
如果有機會改變一下那也無訪
不過不能選一個經驗稚嫩的人
所以當過三任縣長與行政院長
行政經驗豐富的蘇貞昌衝衝衝
是2012年超越藍綠的最佳選擇

By Una
at 2011-06-16T10:29

一、核能政策：非核才是王道，藍慘敗，藍2綠8
答笑死人ㄌ蔡英文ㄉ替代方案ㄋ ''' 配套ㄋ
耍嘴泡我也會現在馬上廢核我當選
大家點蠟燭過日子夜店都是蠟燭趴

二食品安全：塑毒危機處理太差，藍慘敗，藍2綠8。
答投給你民進黨兩次總統票連查都查不到只會搬錢
還跟人家談什麼危機處理八年時間搞屁阿

三貧富差距：奢稅打房騙票效果不錯，藍7綠3
答騙什麼票奢稅打房確實有落實聽無
四司法改革：老實說差不多啦
五廉潔程度：唉，A扁影響至深且遠，綠慘敗也是事實
目前還是藍領先一些吧七比三
現在30歲以上都被阿扁騙怕ㄌ應該不敢投ㄌ

By Quintina
at 2011-06-16T12:32

中間選民的定義是
一群不提統獨的人
最在乎的當然是日常生活的問題
1.物價
2.屋價地價
3.交通
4.治安
5.教育
6.薪資
7.就業
8.稅務
9.法務
10.公共建設
11.政府便民
12.環境整潔和污染問題
13.食品安全和醫療
14.安養救助防災救災
等等問題
政府做得好不好
可以從立法和執法這兩方面來考量
立法要考慮情和理以及公平正義
執法要考慮執行的方法和釋法的一致性
現在執政的好壞
就看自己的感受
1.你覺得生活安全嗎
2.你覺得生活方便嗎
3.你覺得求助無門嗎
4.你覺得受到政府以及社會的公平對待嗎
5.你覺得生活無憂無慮嗎痛苦指數高嗎
等等
每個人的感受都會不一樣
如果選舉不去考慮統獨
總統就可以當個全民總統
百姓也都依感受來選舉總統
誰當然總統都是百姓之福
可是一旦有統獨爭議
一切都變了質
問卷也好訪問也好調查也好
可信度都讓人存疑

By Donna
at 2011-06-17T12:53

匿名???......................為何匿名?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

中間選民最在乎的五件事？ - 食品安全

All Comments

Related Posts

高雄食品有檢查嗎?(塑化劑)

我們台灣也有黑心食品主要是什麼原因？

食品安全停看聽

台灣人民身家重要嗎?食品污染層出不窮陸祭死刑

普考&四等考食品衛生檢驗