以道德正義之名行集體霸凌之實有何法可治? - 霸凌

By Leila
at 2011-04-22T00:00

Table of Contents

近幾年隨網路盛行
台灣越來越多網人與媒體
透過影音網站進行表面上是道德正義
實際上卻是進行集體霸凌的扭曲行為
如果微罪不罰是某種走向或是默契
依照比例原則而言
在火車上丟個垃圾就可以在媒體上狂播個兩天
區區幾百破千的點閱率
就可以讓媒體自以為可以用網路暴紅光明正大的炒作?
或是某些不管當事人同不同意
就可以[翻攝自網路]
進行大肆批判
最後再以雖然沒有違反法律卻OOXX的鳥報導
對於這種爛媒體與自以為正義的網人
台灣只有不痛不癢的肖像權可以反擊嗎?

Update:
據我所知
台灣目前好像還沒有真正的精神賠償之類的懲罰性判例
像英國某男星告報紙報導他是GAY
結果獲賠一百萬英鎊之類的
我對GAY沒有意見
只是想到這個例子
台灣還比較是建立在實質損害的計算
私德或公眾利益也很難劃出界線吧
現在依照媒體爛掉的程度看來
好像只要他們認定有賣點的
就可以用
[社會都很關心]
[大家都想知道]
好像就變成理直氣壯了
拒絕採訪都不行
沉默不語都會被說成態度高傲哩

Tags: 霸凌

All Comments

By Rae
at 2011-04-24T17:52

你說的正如我想的，媒體朋友該自律了，網路發言要三思了。
正義猶如一把刀，揮的好叫作伸張正義，揮不好叫做濫傷無辜，如同一把槍，在戰場上叫保家衛國，在法律賦予執行權下稱為守住正義，那私下使用呢，不管你的理由是否有理都叫濫用槍械，而正義也是如此。
正義後面要有法律依據，直行中更要守住法規，如此才能一語出四海平、一行出八方行，人的情緒是容易被鼓譟的，在鼓譟中要有理性思維，不然就成了標準的暴民行為，如最近炒得火熱的小三，說真的這是他人的家務事，有權發聲的事當事人，而在小三事件中有權發聲的就是當事者元配，今天刑法有所謂的【通姦】與【防礙家庭】兩條刑責，這個就是保障家庭婚姻的法定法條，而小三與夫之間所生的小孩，這個就是【通姦】實證，問題事元配都不說話了，我們能說什麼，只是一邊鼓譟說一些罵他人的話，相對的這是否就構成自己犯口業，一個僅是看戲者何必捲入是非所，但人就是這樣，【雪中送炭的沒有，落井下石的卻一堆】。
你的問題很好，現在是所謂的新聞自由，是否也在搞都其它度的傷害，媒體大哥大姐們要自省了，日本可以做得很好，相信臺灣的文化水準也應該不差，而我們也深刻反省，別人造業我們不要就好。

By Ursula
at 2011-04-23T15:48

東方的社會文化(不只是台灣)還停留在鄉野聞傳的道德檢視制裁為主....甚少法治觀。

By Ophelia
at 2011-04-25T10:32

神龍大大說的不錯，但遺憾的是~~~~
台灣的新聞媒體似乎落入了"收視率"的迷思
為了"收視率"，再小的事也可以大肆宣揚。
至於新聞後面的事實真相？
很遺憾那個沒有賣點，所以新聞選擇跳過不報。
2011-04-22 14:40:11 補充：
附帶回提問版主，台灣不是沒有法律保障
刑法310條的誹謗罪就是之一
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
所以，如果與私德或與公共利益無關的，仍然有其刑責。
只是，這條屬告訴乃論。

By Queena
at 2011-04-25T17:05

恩看來台灣也需要各正義俠士出來主持公道維護治安了嗎

以道德正義之名行集體霸凌之實有何法可治? - 霸凌

All Comments

Related Posts

這樣算是霸凌?

人本思想助長校園霸凌事件?環環相扣的社會事件

興國國中(20)快來！

蘆洲國中如何分班

算霸凌嗎..很過分..