來台百天 4丹頂鶴疑受驚北返 - 生態環境討論

來源媒體或網址:

中國時報 2008.03.06　 http://tinyurl.com/2olmb7

來台百天 4丹頂鶴疑受驚北返
劉英純、黃馨儀∕綜合報導

來台過冬的丹頂鶴一家四口，在金山待了一○三天後，五日上午朝海洋方向飛走。
但離境時不是在飽食狀態下起飛，疑似被捕犬隊員大動作驚嚇，才往東北北方向飛
去；守護丹頂鶴的民眾自發性通知各地鳥會，連線尋找丹頂鶴蹤跡，不排除牠們已
另外找地覓食的可能性。

這四隻丹頂鶴可能來自西伯利亞一帶寒地，包括父母、亞成鳥與幼鳥共四隻，在去
年十一月廿四日現身北縣金山清水溼地，受到國際級關注；不只吸引國內愛鳥人士
前往觀察拍照，還有人特別由國外到北海岸欣賞。

捕犬隊棲地趕狗 嚇走一家四口

金山鄉民郭漢指出，昨天上午十時許，有一些野狗遊走在溼地田間，金山鄉公所捕
犬隊為了趕走野狗，拿著有網子的竹蒿在丹頂鶴棲息溼地的金山四十號橋旁田間來
回穿梭。敏感的丹頂鶴拍翅飛起，在磺溪田野盤飛兩圈，不敢降落，不到十分鐘就
朝大海方向飛出去。

當場目擊的民眾議論紛紛，有人跑到另一側的清水溪畔找尋，沒有見到丹頂鶴的蹤
影。愛鳥人士奔相走告，不少人下午跑到金山，希望等到丹頂鶴回來。鳥會攝影好
手呂佩義說，其實這幾天轉暖，丹頂鶴不但跳起求偶舞，還拍翅測風向，並曾飛走
一、兩個小時再回到棲地「試飛」。

未飽食、側風飛耗體力 鳥友憂心

但「試飛」的想法在太陽下山時落空。觀察丹頂鶴百餘天的退休記者施議貳判斷牠
們已離開，但他強調，這時離開不是最佳條件，主因包括還沒吃飽、風向不對、回
到原居地還冰天雪地等，對丹頂鶴生存是很大的威脅。

為了累積回到西伯利亞的體力，丹頂鶴應該補充很多蛋白質，需要大量捕食為基礎
，這一家子顯然吃得不夠。而昨天還沒吹南風，頂多是東風，這樣側風飛翔需要更
多體力，若體力不支很可能墜海。三月初的棲息地還未轉暖，融雪又最冷，即使很
努力回到居地也無食物補充，令人憂慮。

不排除另找地方覓食 盼大家協尋

施議貳與鳥會會員四面八方連絡，研判丹頂鶴由東北北方出海，可能會到宜花或桃
園新竹，希望愛鳥人士幫忙探查各地溼地，若鳥兒只是另找地方覓食還是好事，最
怕是牠們直接飛回家。尤其那隻還沒長出「丹頂」的幼鳥曾斷食逾一周，體力較差
，如果缺乏順風滑翔，掉到海裡必死無疑。

這四隻丹頂鶴並沒有綁上追蹤器，目前行跡成謎，愛鳥人士都在為牠們祈福，希望
鳥兒平安。


---
http://blog.xuite.net/treetoad/blog/16083776
我們沒有失敗 阿孝老師

以下是我寫給工作坊夥伴的回信，經過一天的沉澱，危機就是轉機，
我要說「我們沒有失敗」--

議題的操作不會失敗的，經驗的累積很重要，也可以檢視我們溼地生
態還有多大的成長空間。

每種發展都是一體兩面的，施先生日夜守護讓人足感心，可是激發農
民的衝突他也無法推諉，他都不參與討論，不清楚協商結論，元宵節
當天農民下田，他就報警察來處理，自己也沒有在場協助，農民當然
不服氣，看顧自己的田還有接受警察問筆錄？但是我們還是感激他，
因為我就沒有這個能耐呆在那裡超過百天。

營建署積極想要把這裡納入重要溼地，這也是我們的期待，可是也剛
好給了不知溼地為何的農民找到出口。

我們沒有失敗，除非我們最初是希望丹頂鶴永遠留在這裡，但不是，
我們最終要的是完整的溼地園區，是農民用更友善更健康的方式對待
土地與所有生物。

雖然丹頂鶴顯然是在非自然狀況下離開，這只能說我們對待的方式不
成熟，這是事實，因為台灣只有三次紀錄，比較近的也只有兩次，我
們了解牠的習性嗎？單單只為了可不可以餵食，大家意見就不一致。

難為徐先生和黃理事長了，議題操作如只由保育團體啟動會落入外人
干預的口實，這次幸虧有在地團體勇敢站出來，可是卻也遭致人身安
全威脅遭遇困境時，我們要回到初心，然後檢視我們的意圖。

只要我們是出於善意，就可以無所畏懼，這叫真勇敢，他們聽不進我
們的建言，那是他們的問題，雖然台灣的治安不是很好，但畢竟還是
有法律在，如果他們只是說說，我們不理就算了，如果他們有違法舉
動，我們還是有法律途徑可以走當然我不是徐先生和黃理事長，無法
完全體會他們所遭遇的困擾。

當年在操作五股溼地時，我們也曾遭遇逆境到最後大家想放棄，但是
我的老師楊蓮福問大家兩個問題
1.我們的理想是不是對的？
2.如果我們不做，還有誰會來做？

很慶幸地，夥伴們堅持下去，也換來美好的結果，雖然失去了五公頃
，卻換得十公頃，一百公頃的五股溼地生態園區，今年換約，我們更
擴大到200公頃，還不止於此，我們現在還有機會創造1000公頃的淡
水河生態廊道，5000公頃的台北溼地，昨天李副縣長還把十三行文化
園區交給永續環境教育中心來規劃圍環教園區如果當年我們放棄了，
這些都不可能在現階段實現。

所以我現在也要問大家這兩個問題
1.我們的理想是不是對的？
2.如果我們不做，還有誰會來做？
尊重大家的個人看法

阿孝還是會秉持當年不放棄的精神繼續操作這一塊，在丹頂鶴沒來之
前，我們就已經把清水溼地列為溼地教育推廣計畫的重要場域之ㄧ，
丹頂鶴來去只是讓我們明白困難點在哪裡，這樣要克服困難就更容易
找到著力點了。

我今天也和縣府新聞處長有一場對話，縣府將此地維持完整的溼地園
區，經營為人與野生動物樂園的方向沒變，也就是道路變更設計更改
路線的政策確定會繼續執行。

我要跟大家說，我們沒有失敗，道路不是因為大家的努力轉彎了嗎？

阿孝

--
┌ ── ┌┬┘┐ 是┌─╥─┐┌ ┌─┐ ┌┬┌ ┐┌──┐ ── ┬
┌┘ ──┬┌┼┐┼┐ 希├─╫─┤┼┼│ ┌─── 是 ┐│└─┤┌─┐┌┐
┌┤ │├┼┤││ 望├─╨─┤││└─┤ ┌ ┐ ┐ 生 │└─┘└─┘├┤
│ │└┼┘││ 的│ ┬┬ │││┌─┐ ┌┬─┐ 命 ┌│┌┼┐ ┐┌ └┘
┘ ─┘└┴┘┘┘ │ ┼┼ │└┼└─┘ ┘└─┼ 的 ┘┘┘┘└ ┴┴ ┘└
國家研究院◢ Academy◢ EarthAstro◢ Ecophilia環境版 ψmakotoyen

--