瓶裝水請留步 搭纜車讓水壺去就可以了 - 生態環境討論
By Susan
at 2008-03-06T09:41
at 2008-03-06T09:41
Table of Contents
請先看這個新聞:
貓纜慶祝突破300萬人次/Q版造型礦泉水 搶手
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/18/today-taipei2.htm
營運才七個多月的貓空纜車,昨天已經突破三百萬的搭乘人次,台北捷運公司昨天為慶祝
達到這個里程碑,一早就準備一萬瓶「貓空纜車Q版造型腰掛型礦泉水」,贈送搭乘纜車
旅客,由於造型討喜又兼具實用性,有人專程為拿礦泉水搭纜車,還有人連續來回搭乘四
次,就為了拿礦泉水紀念品。
------------------------------------------------------------------------------
瓶裝水請留步 搭纜車讓水壺去就可以了
轉錄自 低碳生活部落格 http://lowestc.blogspot.com/2008/03/blog-post.html
文/張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
圖/Flickr創意共享
我前陣子讀到兩則關於瓶裝水的新聞,一是英國倫敦市長Livingstone要求市民抵制瓶
裝水,改喝由倫敦市所提供的飲用自來水。另外則是義大利威尼斯樞機主教呼籲教友,四
旬節時請把購買瓶裝水的錢省下來捐給教會,教會將拿這筆錢到泰國興建自來水系統,來
幫助沒水喝的窮人。
雖然這兩則新聞,在國內都比不上蘇花高有條件通過環評的新聞來得大,但對我來說打
擊卻都是一樣的,因為在讀這兩則新聞的當下,我同時也看到了「北市搭纜車送造型礦泉
水」的報導。當先進國家都開始在檢討瓶裝水的使用時,自己所處的城市卻在走回頭路,
這可讓我十分焦慮。
立意良好 但忽略環境影響
平心而論,由於貓纜沒有加裝冷氣,因此帶水上車確有其必要,否則民眾若不幸在纜車
裏中暑,捷運公司也難辭其咎。就像倫敦的地鐵列車因為沒有裝冷氣,一到夏天站方人員
就會在地鐵入口處張貼海報,建議民眾上車前補足水份。
此外,捷運局把礦泉水瓶身作成Q版的貓纜造型,應該也增添了民眾多次使用瓶身的意
願。也許等那瓶礦泉水喝完後,民眾還會重覆再拿來裝開水,一直到有天瓶口已經臭不可
聞,或是已被熱水融到變形,Q版瓶身大概才會進到資源回收桶。
只不過,當全球的大城市都在鼓勵民眾少用進口礦泉水,當副總統及台南市長都建議民
眾少用瓶裝水時,台北市政府卻逆向操作提供一萬罐甁裝水給民眾,這任誰都會覺得怪怪
的。如果市府換個方式,比如說提供一萬個可重覆使用的水壺,這不就皆大歡喜了嗎?
一瓶水的碳足跡 可讓筆電跑五個小時
去年我曾在台達環境電子報裏,以《瓶裝水的罪惡,你喝不出來》為題寫過文章,裏面有
不少關於瓶裝水的數據。文章刊出後則又再讀到瑞士已有研究指出,瓶裝水一生對環境的
影響,是自來水的一千倍以上(Jungbluth 2005:6)。
而若再精確一點來看,根據Pablo Päster這位工程師的調查,製造一公升PET瓶的瓶身
,就須耗掉0.16125公斤的石油以及7.355公斤的水,並約排放93克的溫室氣體。Pablo也
以全球第二大品牌Fiji為例,計算這瓶水若從斐濟運到中國販賣,每瓶約要花上2.3克的
化石燃料、20克的水、以及約4.3克的溫室氣體排放量。
換句話說,如果你今天到超商買瓶沒有冷藏的Fiji礦泉水,它製造與運輸的碳足跡,至
少就已排放100克溫室氣體,這幾乎與使用五小時的筆記型電腦所排放的碳一樣多!
對於沒有辦法取得乾淨水源的地方,比如說地震災區、難民營、以及水源遭污染或短缺
的區域,瓶裝水確有其必要性。但如果是只是一家老小搭纜車上貓空觀光,那建議大家還
是只帶水壺上車吧。
【延伸閱讀】
Livingstone urges bottled water boycott (Andrew Hough 20080219 Reuters)
http://uk.reuters.com/article/topNews/idUKMOL95789220080219?sp=true
貓纜慶祝突破300萬人次/Q版造型礦泉水搶手 (洪敏隆 20080218 自由時報)
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/18/today-taipei2.htm
威尼斯展開瓶裝水大戰 (20080213中廣新聞)
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/820180
不喝瓶裝水 (賴素鈴 20080207 聯合報A4)
http://times.hinet.net/news/20080207/headline/b618c0292e7b.htm
抗暖化 呂秀蓮:環保從不喝瓶裝水開始 (陳舜協 20081208 中央社)
http://www.epochtimes.com/b5/7/12/8/n1935372.htm
拒喝瓶裝水 帶水正流行 (20071124 聯合報A1)
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=137&f_SUB_ID=3063&f_ART_ID=99220
瓶裝水的罪惡,你喝不出來 (張楊乾 20070815 台達環境電子報2007年8月號)
http://www.delta-foundation.org.tw/epaper/070815/epaper_070815.htm#a1
Pablo Calculates the True Cost of Bottled Water(Lloyd Alter 20070206 Treehuger)
http://www.treehugger.com/files/2007/02/pablo_calculate.php
Comparison of the Environmental Impact of Drinking Water vs. Bottled Mineral
Water (Niels Jungbluth 2005 Swiss Gas and Water Association p.6)
--
開始後悔投好隆賓了
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬>║< * ╬═ ╔╗╔╗* ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
貓纜慶祝突破300萬人次/Q版造型礦泉水 搶手
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/18/today-taipei2.htm
營運才七個多月的貓空纜車,昨天已經突破三百萬的搭乘人次,台北捷運公司昨天為慶祝
達到這個里程碑,一早就準備一萬瓶「貓空纜車Q版造型腰掛型礦泉水」,贈送搭乘纜車
旅客,由於造型討喜又兼具實用性,有人專程為拿礦泉水搭纜車,還有人連續來回搭乘四
次,就為了拿礦泉水紀念品。
------------------------------------------------------------------------------
瓶裝水請留步 搭纜車讓水壺去就可以了
轉錄自 低碳生活部落格 http://lowestc.blogspot.com/2008/03/blog-post.html
文/張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
圖/Flickr創意共享
我前陣子讀到兩則關於瓶裝水的新聞,一是英國倫敦市長Livingstone要求市民抵制瓶
裝水,改喝由倫敦市所提供的飲用自來水。另外則是義大利威尼斯樞機主教呼籲教友,四
旬節時請把購買瓶裝水的錢省下來捐給教會,教會將拿這筆錢到泰國興建自來水系統,來
幫助沒水喝的窮人。
雖然這兩則新聞,在國內都比不上蘇花高有條件通過環評的新聞來得大,但對我來說打
擊卻都是一樣的,因為在讀這兩則新聞的當下,我同時也看到了「北市搭纜車送造型礦泉
水」的報導。當先進國家都開始在檢討瓶裝水的使用時,自己所處的城市卻在走回頭路,
這可讓我十分焦慮。
立意良好 但忽略環境影響
平心而論,由於貓纜沒有加裝冷氣,因此帶水上車確有其必要,否則民眾若不幸在纜車
裏中暑,捷運公司也難辭其咎。就像倫敦的地鐵列車因為沒有裝冷氣,一到夏天站方人員
就會在地鐵入口處張貼海報,建議民眾上車前補足水份。
此外,捷運局把礦泉水瓶身作成Q版的貓纜造型,應該也增添了民眾多次使用瓶身的意
願。也許等那瓶礦泉水喝完後,民眾還會重覆再拿來裝開水,一直到有天瓶口已經臭不可
聞,或是已被熱水融到變形,Q版瓶身大概才會進到資源回收桶。
只不過,當全球的大城市都在鼓勵民眾少用進口礦泉水,當副總統及台南市長都建議民
眾少用瓶裝水時,台北市政府卻逆向操作提供一萬罐甁裝水給民眾,這任誰都會覺得怪怪
的。如果市府換個方式,比如說提供一萬個可重覆使用的水壺,這不就皆大歡喜了嗎?
一瓶水的碳足跡 可讓筆電跑五個小時
去年我曾在台達環境電子報裏,以《瓶裝水的罪惡,你喝不出來》為題寫過文章,裏面有
不少關於瓶裝水的數據。文章刊出後則又再讀到瑞士已有研究指出,瓶裝水一生對環境的
影響,是自來水的一千倍以上(Jungbluth 2005:6)。
而若再精確一點來看,根據Pablo Päster這位工程師的調查,製造一公升PET瓶的瓶身
,就須耗掉0.16125公斤的石油以及7.355公斤的水,並約排放93克的溫室氣體。Pablo也
以全球第二大品牌Fiji為例,計算這瓶水若從斐濟運到中國販賣,每瓶約要花上2.3克的
化石燃料、20克的水、以及約4.3克的溫室氣體排放量。
換句話說,如果你今天到超商買瓶沒有冷藏的Fiji礦泉水,它製造與運輸的碳足跡,至
少就已排放100克溫室氣體,這幾乎與使用五小時的筆記型電腦所排放的碳一樣多!
對於沒有辦法取得乾淨水源的地方,比如說地震災區、難民營、以及水源遭污染或短缺
的區域,瓶裝水確有其必要性。但如果是只是一家老小搭纜車上貓空觀光,那建議大家還
是只帶水壺上車吧。
【延伸閱讀】
Livingstone urges bottled water boycott (Andrew Hough 20080219 Reuters)
http://uk.reuters.com/article/topNews/idUKMOL95789220080219?sp=true
貓纜慶祝突破300萬人次/Q版造型礦泉水搶手 (洪敏隆 20080218 自由時報)
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/18/today-taipei2.htm
威尼斯展開瓶裝水大戰 (20080213中廣新聞)
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/820180
不喝瓶裝水 (賴素鈴 20080207 聯合報A4)
http://times.hinet.net/news/20080207/headline/b618c0292e7b.htm
抗暖化 呂秀蓮:環保從不喝瓶裝水開始 (陳舜協 20081208 中央社)
http://www.epochtimes.com/b5/7/12/8/n1935372.htm
拒喝瓶裝水 帶水正流行 (20071124 聯合報A1)
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=137&f_SUB_ID=3063&f_ART_ID=99220
瓶裝水的罪惡,你喝不出來 (張楊乾 20070815 台達環境電子報2007年8月號)
http://www.delta-foundation.org.tw/epaper/070815/epaper_070815.htm#a1
Pablo Calculates the True Cost of Bottled Water(Lloyd Alter 20070206 Treehuger)
http://www.treehugger.com/files/2007/02/pablo_calculate.php
Comparison of the Environmental Impact of Drinking Water vs. Bottled Mineral
Water (Niels Jungbluth 2005 Swiss Gas and Water Association p.6)
--
開始後悔投好隆賓了
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬>║< * ╬═ ╔╗╔╗* ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
Tags:
生態環境
All Comments
By John
at 2008-03-07T13:45
at 2008-03-07T13:45
By Steve
at 2008-03-08T17:48
at 2008-03-08T17:48
By Robert
at 2008-03-09T21:51
at 2008-03-09T21:51
By Eden
at 2008-03-11T01:55
at 2008-03-11T01:55
Related Posts
串起我們的希望地圖
By Callum
at 2008-03-06T02:27
at 2008-03-06T02:27
搶救湳仔溝!!保留大台北僅存的天然小河!
By Tom
at 2008-03-06T02:16
at 2008-03-06T02:16
好酷的風力LED保險桿燈 風吹就會亮!
By Audriana
at 2008-03-06T00:07
at 2008-03-06T00:07
解決電力危機 南非可能劃分為二時區
By Candice
at 2008-03-05T21:59
at 2008-03-05T21:59
蘇花高爭議 環團:張子敬未行政中立應下台
By Megan
at 2008-03-05T21:55
at 2008-03-05T21:55