保育與經濟問題? - 社會議題
By Christine
at 2008-01-04T00:00
at 2008-01-04T00:00
Table of Contents
前陣子吵的很兇的環保與發展的議題，正負意見都有。
可如果是你的話，對於環境生態保護與經濟發展兩者之間，如何達成平衡，會提出何種見解?
Update:
當兩者有所衝突時，要如何去做呢?
可如果是你的話，對於環境生態保護與經濟發展兩者之間，如何達成平衡，會提出何種見解?
Update:
當兩者有所衝突時，要如何去做呢?
Tags:
社會議題
All Comments
By Poppy
at 2008-01-06T08:07
at 2008-01-06T08:07
生命!共同與創造!
什麼叫生命!共同與創造,比如像上方所提垃圾問題,垃圾是人所製造的,所以人人就應該參與解決!如果將這些垃圾變黃金,我想地方會搶垃圾!垃圾能發電,能產天燃氣,能做有機肥這麼多的可利用價值,只因政府地方無能,讓財團榜樁又無能解決就讓它變成頭痛的問題也污染了我們的環境!每次只會要補助為什麼不讓市民參與?
上次看到溼地保護結果做完了,補助沒了,就又成荒蕪的垃圾場!是誰打著濕地保護口號只賺環保財的人呢?保護到那裡去了呢?環境越保護越污染是人民的心聲!
環境保護第一要考量的應該是永續問題,與財源規劃!要整地與造景都是容易之事!如何讓人民共同參與才是才是重點!參與越大保護力越強,誘但因在那裡?低碳商機!
台北,台中,高雄在這次印尼簽定G77城市共同減碳,是危機也是轉機!
台灣現在失業的問題是產業失衡,政府手捧兩兆雙星卻犧牲我們的環境與人民的健康,又忽略了50兆美金的低碳商機(現在才起步就有1500億美金的市場),低碳商機是不須要什麼高學歷,有讀書沒讀書的只要能動願意做就能參與的,不是財團的專利,是政府應該統籌讓全民參與的!才能從點,線.面擴張,在減碳上世界公民誰也別想逃避的責任!
如果我們有技術與方法,市場就在那裡,聯合國最頭痛也是這事,政府寧願花大把錢花在入聯上!呵!錢又沒人多貢獻也沒有誰會注意我們,只會吵會讓人家認為是麻煩製造者!只會"故人怨"
如果在減碳上能有所貢獻各國是捧著錢來拜託!
不一樣的思維就會有不一樣的結果!
經濟,環保,與人是生命共同體,沒有人就不會有經濟,沒有生態環境人沒辦法活,最後要靠人去維護共同創造,這樣的自然循環定律才能永續!
2008-01-09 16:09:10 補充：
ps:愛河與淡水河是榜樁圖利的結果,根本沒人想真正的整治,越污染越有商機,還商機無限呢!
一堆所謂的專家圍標的結果!
愛河與淡水河要用自然攻法才能讓河川再現!只用硬體工程只是死的補救!
By Agatha
at 2008-01-05T18:30
at 2008-01-05T18:30
歐美各國抨擊南美國家 為求經濟發展 大量砍伐地球之肺-"雨林"
這時候 南美有個國家的總統 跳出來說話了
兩百年前 英國美國 到處都是森林 現在 那些森林到哪裡去了
這句話讓我感受很深
以地球 的角度來看 人類只是一份子 因為人類的利益 而犧牲其他生物的利益
就猶如 伊拉克戰爭 為求美國少數人的利益 而挑起戰爭 般的不道德
但是 每個人都有活下去的權利 當面對的是生存與否的問題 大部分人都是 自私的
就像對明天都沒有飯吃的人 講退休金該如何規劃 是沒意義的
所以 大部分環保問題 都是出現在未開發或開發中國家
就像 我一開始提的故事 我覺得既然環保問題是 全球人的問題
基於使用者付費原則 應該由 先進國家 提撥金額購買那些雨林的使用權
例如 京都議定書中提到 "碳稅" 即是類似概念
不過 這些都是 利益衝突的問題 世界上 目前尚未有 夠獨立夠公正也夠有影響力的機構
來擔當 估價 分配利益的腳色
就像 光是台灣內部就很難處理了
大家都要丟垃圾 可是垃圾掩埋場 在附近 房價就會掉 就會有立委出來關切
有人說 垃圾掩埋場 在人居住的地方附近不環保 難道 應該蓋在 國家公園 還是 拿到公海去丟 ? 降子比較環保 ?
當扯到利益問題 就很難達到真的平衡 以及 雙贏的折衷答案
我覺得 這些事情 應該分成各階段來處理
長期而言 仍是 落實教育 讓大家都知道 不注重環保 等於是自殺行為
而且 政府應負起應有的擔當 讓人民生活安定 人總是要吃的飽之後 才會去管你環保問題
中期目標 就是 依照目前問題 訂立法規 環保局要管 也是依法行事
沒有依據的法規 根本 綁手綁腳 就像之前核四 該不該蓋 沒有法規依據 完全是 總統 自己 意向不定 國家白白花了 幾十億 在違約及停工損失
短期 就是 督請環保主管機關 盡應盡職則
但是 如果是 突發事件 我自己的看法 仍是 偏向 環保主義
畢竟 一個生態 被破壞後 是無法復原 但是 經濟發展 並非只有一條路可以走
例如 紐西蘭 可以說是世界的淨土
除基本民生工業外 幾乎無工業發展
但是 有人說 紐西蘭 是屬於落後國家嗎 ?
與其 短視近利的 破壞環境發展經濟 之後再花大筆錢改善環境 到不如 一開始就不要 破壞來的好
淡水河 跟愛河 經過多年河川整治工程後 誰敢下去游泳 ?
Related Posts
理膚寶水~好用嗎？
By Edwina
at 2008-01-04T00:00
at 2008-01-04T00:00
理膚寶水是醫生說可用的牌子
有推建那哪一些產品嗎？
有關於四技二專護理系
By Candice
at 2008-01-04T00:00
at 2008-01-04T00:00
但我不是護理系的
我想報考護理系
請問考護理系
要看什麼書ㄚ
考些什麼內容呢？？
RCA相關環保法規
By Carolina Franco
at 2008-01-04T00:00
at 2008-01-04T00:00
越詳細越好
我們是法規的課要用的
到時要做成簡報
請各位大大提供
Update:
提供法規時
要註明是一哪一�� ...
台灣哪些地區有環境問題?
By Blanche
at 2008-01-04T00:00
at 2008-01-04T00:00
拜託，是功課!
我不要河川污染的環境問題
請盡快
開南大學銀髮養生環境系
By Donna
at 2008-01-04T00:00
at 2008-01-04T00:00
有人說開南不錯
有人說開南不好
但是大學推甄我已經填上了他們的銀髮養生環境學系
這是新立的~
也不知道好不好考
老師說� ...