保育類動物和家畜有何不同?? - 生態環境討論

: 1.在台灣的狀況是，繁殖/販賣同伴動物的環境非常的差，
: 而有市場的總是人工造出的「純種」，
: 加上流浪動物問題嚴重的惡性循環（這個方面不再贅述，請參考其他寵物看板）
: 所以以認養代替購買是一個能正確遏止不良市場環境的方法，
: 同時抒解日益嚴重的流浪動物問題。
: 2.你的購買有沒有錯？ 我的看法是「沒有」。
: 充其量，你只是接手了別人造成的問題。
: 這隻貓的命運在因你而起了變化，至少不再受虐，
: 你能為他做的，不是給他「你以為的」自由，而是負責他的生命直到他死，
: 事實是，你無法跟貓溝通，去猜測他到底是不是想自由真的能得到答案嗎？
: 如果他真的想，你就準備放他自由嗎？
: 況且，不曉得原PO是否知道，野貓同樣會對都市生態成衝擊，
: 野貓適應環境的能力很強，在沒有人為飼養的情況下，
: 他會自己找到覓食的方式，而獵物，很多都是都市野鳥、松鼠等小型動物，
: 這樣做只會造成其他問題。

看到這裡我也有一些想法
(當然也如發文者所說 純屬個人看法 無關對錯)

對於"購買寵物"這件事 當然都有諸多討論

他們的確都是已經被繁殖出來的小狗了
如果今天我沒有買他 他可能命運會更可憐

但是如果購買了 就像是支持這整個市場
繁殖場的人可能會覺得 ~ 恩 某種狗的市場還不錯 就持續或是更大量的繁殖某些狗
我們的購買 反應到他們那邊 可能只是哪幾種狗比較好賣的數據而已
資金的流入 會不斷的支持的這個市場的存在

我沒有參觀過繁殖場 對他的印象很不好
我們下游的消費者 對於上游的繁殖場 也好像無力去做些什麼事情
唯一能做的 就是我們是消費者 可以決定這個市場
(就如今天買了一個非籠飼蛋 也就是反對了一個籠飼的蛋
買了合格電宰肉品 就遏止了非法屠宰的肉品
甚至少吃或是不吃肉 減少受苦的動物)

因為我們是可以決定市場導向的
雖然選擇小 力量小 但是綜合大家的力量 也是會變大的

所以我認為我們的每個購買 每個選擇 都是有責任在的

雖然這整個一系列的問題 並不是消費者所造成的
但今天若是用購買了狗 的確是實質上幫助了繁殖場和賣狗的人

若是問我 那那些被繁殖出來的狗怎麼辦
我也不知道 也很無奈
但是若是不忍心的買了狗 可能就不小心助益了繁殖場

就像有些人似乎就是專門養鳥養來給人放生的
若是買了 等於讓那些人繼續用這樣的方法來謀生..
不買 這些小鳥也.... (就如這些小狗一樣吧!? 命運未卜)


或許沒有怎麼做是絕對正確或錯誤
每個人都有權力選擇 認為自己該怎麼做
(所以我其實說了一串 也只是我認為 幫助繁殖場是我不願意見到的)

但是只是想提醒
每個選擇後面 都有個責任 也對整個環境是有影響的...




--