保育類動物和家畜有何不同?? - 生態環境討論

※ 引述《Kef (Runaway Bride)》之銘言：
: 我想保育原因不會只是【數量】少（這是蠻主要的因素）
: 也有可能是因為，牠是一胎生，棲息環境又不斷在被縮減，
: 或者是在某種動物的生存模式之下，要保持牠們的基因多元性，
: 數量要很多（我猜的啦，像是青蛙）
: （永康三崁店的蛙愛哩事件（囧，哈哈，是諸羅樹蛙啦）
: 最近雖然牠們冬眠了有空還是要關心一下，
: 我聽朋友說，如果群落（不知道怎麼稱呼捏）不夠多，
: 萬一發生蛙流感（我自己編的）大流行，同樣群落的蛙很容易一起掛掉，
: 那就一勞永逸了。
: 所以即使同種蛙裡面，還是要讓牠有不同的棲息聚落，
: 這麼多聚落，數量自然多。
: 結論就變成，說不定諸羅樹蛙數量很多，但是仍然是保育類動物。）
: 不過，
: 我是中文系畢業的，生物這方面真的很不行（這是為啥我要念另一個專業研究所）
: 我對我們政府的野保法也是一整個囧，

--
下午無聊看動物保育法
【 野生動物保育法】

第一條 為保育野生動物，維護物種多樣性，與自然生態之平衡……

第三條 族群量：係指在特定時間及空間，同種野生動物存在之數量。

突然想到台灣獼猴,不僅保育類,還是珍貴級的
到底她們是數量多?還是棲地減少?
最糟糕的是,無法可管,

而曲解21條,農民在生命財產受到緊急威脅的情況下，
可以用「自衛」的方式獵殺野生動物，以保障生命、財產作物安全



看野生動物保護法,才發現,不當餵食,亂丟物品,應該可構成騷擾,

依據第四十二條，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以上三
十萬元以下罰金；其因而致野生動物死亡者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺
幣十萬元以上五十萬元以下罰金：

未具第十八條第一項第一款之條件，騷擾、虐待保育類
野生動物者。

--