元軍第一次征日(文永之役)小考 - 蒙古

※ [本文轉錄自 MGL-history 看板 #1NXGKu2Z ]

作者: hgt (王契赧) 看板: MGL-history
標題: Fw: 元軍第一次征日(文永之役)小考
時間: Tue Jul 12 22:56:54 2016

※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1HRjRjtu ]

作者: hgt (hgt) 看板: Warfare
標題: 元軍第一次征日(文永之役)小考
時間: Thu Apr 18 01:07:54 2013


目前在網上能查到的文章或論文，對於此次戰役的說法相當多元，讓我看得有些困惑。
剛好自己對此戰役有些興趣，於是動手做點小考推斷，整理成文。
關於元軍第一次征日的原因，因為各方說法出入不大，所以就不多加敘述，直接從戰役
過程做考證推斷，尤其是元軍登陸博多之後的戰鬥，各方說法出入相當大，對於這部分
會有比較多的考證推斷，如果有興趣就看看，如果覺得考證推斷的不好，就當演義故事
即可。

一. 雙方參戰統軍將領與軍力

元軍:

人數約20000人，元史稱征東軍15000人，不過據高麗史，忻都與洪茶丘在高麗有屯田軍
5000人，可能也被忽敦帶走

征東都元帥: 忽敦(蒙古人)

忽必烈一開始是任命在高麗的鳳州經略使忻都為總指揮，不知何故，臨行換成忽敦，
有說法是認為忻都即忽敦，不過李則芬的元史新講中已考證，忽敦與忻都為不同人，在
文永之役後，忽敦調往四川戰場，忻都仍在高麗。

右副都元帥: 洪茶丘 (高麗人)

原任高麗軍民總管

左副都元帥: 劉復亨 (漢人)

窩闊台時的萬戶劉通之子

昭勇將軍: 阿剌帖木兒 (蒙古人)

推測是忽敦的副將，死於第二次征日

附庸高麗軍:

人數: 據高麗史，兵員約6000人，另有水手6700人，共約12700人

稱號:三翼軍

都督使 : 金方慶

他算是當時高麗相當有能力的武將，文永弘安這兩役均參戰，尤其
在文永之役有相當不錯的表現，另外就是他與另一名高麗將洪茶丘
有個人恩怨，當初洪茶丘之父洪福源背高麗降蒙，但後來因高麗人
誣陷而被斬首，因此洪茶丘相當討厭高麗人，金方慶曾受他陷害，
一度將要斬首，後來忽必烈察知詳情，才被釋放。不過在Koei的
成吉思汗四裡，能力相當平庸。

知兵馬事: 朴之亮 金忻
副使:任愷

左軍使:金侁

知兵馬事: 韋得儒
副使: 孫世貞

右軍使: 金文庇

知兵馬事: 羅裕 朴保
副使:潘阜


日軍:

約有5000-6000人
因為日方史料奇缺，這個數字誤差可能很大
元史的10萬是不可信的，當時九州不可能出10萬兵

總大將:少貳景資

太宰少貳資能的二子，少貳經資之弟，在此戰役表現出眾，還把
劉復亨射下馬來

箱崎迎擊軍:

豐後御家人:大友賴康
日田永基
都甲惟親

薩摩御家人:島津久經

赤阪附近主力軍:

總大將:少貳景資
肥後御家人:菊池武房
竹崎季長
三井資長
肥前御家人:白石通泰
福田兼重
大矢野種保兄弟

竹崎季長就是蒙古襲來繪詞的作者，當時他不是很有名的武士，所以
急於殺敵立功，文永弘安之役都力戰不已，甚至是自殺式衝鋒

百道原迎擊軍:

松浦黨人
原田氏一族

對馬守護:
宗資國

壹歧守護:
平景隆


二.作戰經過

1.對馬島攻防

西元1274年10月3日，元征東軍從高麗合浦港乘坐900艘戰船，千料船、
拔都魯以及汲水小舟各三分之一，往對馬島開去，元高麗軍共約32700人
，元軍水手估計5000人，加上高麗水手共11700人，實際兵員約21000人。
10月5日午間到達對馬島外海。6日早晨，對馬守護宗資國先遣人問元軍
來意。元軍一見日人來，即開弓射殺。元軍於對馬佐須浦接岸後，宗資國
率80餘騎迎戰元軍。宗資國寡不敵眾大敗，宗資國家族12人全戰死，對馬島
幾小時內即淪陷。元軍在對馬島休息一周，並在島上抓獲200名男女，最後
回軍時獻給高麗國王。宗資國手下小太郎與兵衛次郎僥倖逃出
，前往博多本陣報告元軍入侵消息。

2.壹歧島攻防

10月14日，元軍到達壹歧島的西北部湯本與勝本，金方慶率高麗軍下船
進攻。平景隆帶領百餘騎過來迎戰。兩軍戰至日落，平景隆退到桶詰城固守，
元軍則先回船上。15日，金方慶、洪茶丘再度進攻，平景隆與元軍激戰，
最後只剩25人，不得已讓家臣宗三郎帶著女兒姬御前到博多報告消息。
姬御前不願拖累宗三郎，自殺而亡。平景隆一門也都壯烈犧牲。另外元軍
斬首了千餘級，可能多為平民，實際日軍約1至200人。。

3.肥前沿岸登陸戰

10月16-17日，元軍先襲擊肥前沿岸的平戶島、鷹島以及能古島的松浦黨人
基地。松浦黨人佐志房、佐志直、佐志留、佐志勇、石志兼、石志二郎率軍
迎戰元軍。佐志房、佐志直、佐志留、佐志勇等數百人戰死或被俘，松浦黨人
基地被破壞殆盡。

4.博多灣沿岸登陸戰

10月19日，元軍先於今津登陸，守軍很少，一下子就遭驅散。但是今津
不利大部隊登陸，於是收兵回船。20日晨，元軍分三路登陸博多灣沿岸。
首先，西路軍金方慶率高麗軍先在百道原海濱登陸，迎戰的松浦黨人及
原田氏一族因為不熟悉元軍戰術，被高麗軍打的大亂，一開始就約有
兩三百騎戰死。金方慶戰勝後迅速向東邊的赤阪、博多方向挺進，在
百道原東方3公里的鹿原整軍建立大營。西路軍主要是高麗軍，所以推測
就是那6000人兵員。

不久，元軍主力中路軍由忽敦、洪茶丘所率領的蒙古漢軍從赤阪北方海濱
登陸了。日軍總大將少貳景資早在赤阪博多之間設立本陣，眾多御家人如
菊池武房、竹崎季長、三井資長、白石通泰、福田兼重、大矢野種保兄弟
等主力都在本陣待命。忽敦帶領元軍主力前往赤阪，欲建立大營，正遇見
日軍主力前鋒菊池武房率兩百三十餘騎過來逆戰。這時元軍有些措手不及
，被日軍左衝右突，前鋒被迫向西方的鹿原敗退。菊池武房傷亡百餘騎後
，也向日軍本陣撤退，剛到本陣，正遇見竹崎季長率其黨人，正要出戰。
竹崎季長看見菊池武房帶著元軍首級回來，迫不及待向總大將少貳景資
請戰。

少貳景資本希望大家能依照各氏族順序輪番出戰，勸竹崎季長稍安勿躁，
但他堅持先出戰，少貳景資允准。竹崎季長一路向西挺進至鹿原與赤阪
的中間地帶-鳥飼，看到敗退中的元軍，就展開自殺式衝鋒攻擊。元軍
雖然先前小挫，但看見竹崎季長所領之軍少，紛紛向他發弓射箭。
竹崎季長等被射的東倒西歪，傷亡頗眾，竹崎季長也有些不支，元軍
欲向前擒捕受傷的竹崎季長。這時少貳景資率大軍趕到，前鋒白石通泰
率百餘騎上前營救竹崎季長，驅趕元軍。恰好這時金方慶的高麗軍正從
鹿原一帶向東推進，正遇忽敦的元軍主力，於是合軍一處，就在鳥飼
這一帶與少貳景資的日軍主力激戰起來，一時之間，你來我往，勝負相當。

這時由劉復亨的東路軍終於在博多東北方的箱崎登陸了，守軍大友賴康、
島津久經等不知是人數太少還是戰力較弱，一下子被劉復亨突破了。
大友賴康、島津久經向博多赤阪方面退走，劉復亨一下子進到博多市區
大殺了一陣，繼續向西推進，欲與忽敦金方慶等夾攻日軍。
東路軍與中路軍的人員方面，照著元軍總數推估，20000人減去5000水手
，再減去對馬壹歧以及900艘船的看顧人員約3000人，所剩兵員約12000人
。由於忽敦洪茶丘是主力，估計7000人左右，劉復亨約5000人。

上面說到大友賴康、島津久經兩御家人向赤阪敗退，欲與少貳景資合兵
一處，以免被圍殲。當大友軍到達赤阪本陣，告知少貳景資箱崎方向有
元軍攻入博多，少貳景資就決定將大軍緩慢向太宰水城方向，且戰且走。
由於日軍開始向後退，忽敦金方慶與劉復亨漸漸將百道原至箱崎一線的
博多灣沿岸占領，俘獲了一些老弱婦孺。據高麗史記載征東都元帥忽敦
頗為稱讚高麗軍的戰力，稱其超過蒙古軍。
(忽敦曰: "蒙人雖習戰，何以加此?")

兩軍戰至傍晚，日軍敗勢已定，少貳景資自為殿軍，將日軍依序開入太宰
水城固守。這時劉復亨可能是一路上均順利擊敗日軍，遂有些輕敵念頭，
將自身位置暴露的太靠前，少貳景資眼尖，趁此機會向劉復亨發箭，
將他射下馬來，元軍因此有些混亂。忽敦見此情況，加上天色已晚，視線
不佳，遂下令不再追擊日軍，開始往船上撤。

入夜後，忽敦召開軍事會議，金方慶說:"兵法千里懸軍，其鋒不可當
，我師雖少，已入敵境，人自為戰，即孟明焚船淮陰背水也，請復戰。"
忽敦則說:"兵法小敵之堅，大敵之擒，策疲乏之兵，敵日滋之眾，
非完計也，不若回軍"。因此，決定當晚即開船返回高麗，不料當晚有
大風雨，許多船隻沉沒，回到高麗時，總計13500人失蹤。


http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2000/00181/images/055-2.gif


http://ppt.cc/9SiE


上兩張元日軍作戰路線圖，與本人推測有出入，地名相對位置可參考



三. 依據史料的主觀推斷

1.元軍人數:依照元史高麗史的記載作推斷

元史有15000人，20000人，40000人之說
高麗史有25000人之說
我取20000人之說，原因是元史世祖本紀與外夷列傳均說是15000人，
但皆說忻都是總指揮，可見是較早的命令記載，惟獨洪茶丘列傳
說與忽敦引兵20000人，加上高麗史載忻都所管軍4500人，洪茶丘
有500人，我認為忽敦領征東軍15000人之後，可能征招了上述的5000
人，共20000人。劉復亨列傳說元高麗軍四萬人，因太簡略而不取。

2.高麗軍人數:據高麗史推斷

忠烈王世家說兵員約5000-6000人，水手6700人
，只有金方慶列傳寫兵員8000人，忠烈王世家較詳盡，故不取金方慶
列傳所說。

3.日軍人數: 據論文"元軍征日－日本的備戰與應戰"推斷

據論文內註釋，田村實造之"中國征服王朝之研究"一書說
文永之役，日軍約5000-6000騎。我改為5000-6000人，因為5000-6000騎
對付萬餘步兵並不難，所以我認為約1000-2000騎加上一些僕從兵
較正確。

4.元軍高麗軍日軍參戰人員: 參照"元寇" 日文維基

因"元寇"條目之日文維基均有引注，故我認為可取

5. 對馬壹歧島攻防:

據"元寇"日文維基與高麗史金方慶列傳推斷

6.博多沿岸登陸戰:

據李則芬"元史新講"、"元寇"日文維基推斷

這邊史料出入極大，需要主觀推斷的地方相當多。日文維基中大部以
日方將領私人日記為主描述戰況，主要認為元軍只在百道原一線登陸
，之後被日軍在赤阪鳥飼鹿原一帶擊敗，退回百道原，但與日本史料
"八幡愚童訓"，李則芬"元史新講"有相當大出入，因此不取日文維基
講法。

元西路軍主帥推測為金方慶。因為蒙古作戰多以附庸軍為先鋒，加之元軍
在百道原作戰相當順利(據"八幡愚童訓"記載推測")，且最後金方慶力請
決戰的態度，傾向是他。

中路軍通常為主力，故推測是忽敦領軍，洪茶丘副之，因為洪茶丘幾乎沒
發表過意見，推測在忽敦麾下。

東路軍推測為劉復亨領軍，因為東路軍進展順利，可能是如此，劉復亨輕敵
所以被少貳景資偷襲。

登陸地點推測為百道原、赤阪、箱崎。百道原箱崎較無問題，但中路軍到底
是在博多正面登陸，還是赤阪，有些爭議。我認為是在赤阪，因為如果是在
博多正面上岸，竹崎季長不需大老遠跑去鳥飼追擊元軍，直接去博多迎擊
即可，這樣與竹崎季長的"蒙古襲來繪詞"所述不符。


日軍百道原迎擊軍:

據日文維基引述八幡愚童訓推測為松浦黨、原田氏

日軍赤阪主力軍:

八幡愚童訓、蒙古襲來繪詞皆說少貳景資為總大將
元史新講說少貳經資，元史新講誤，
日文維基"少貳經資"條目說當時少貳經資的相關史料缺乏

日軍箱崎迎擊軍:

據元史新講所述為大友氏，推測為大友賴康
日文維基"島津久經"寫道，島津久經在筑前箱崎宮守備


四.相關參考史料

"元史新講"
"元寇"日文維基
"島津久經"日文維基
"少貳經資"日文維基
八幡愚童訓
蒙古襲來繪詞
元史
高麗史
"元軍征日－日本的備戰與應戰"


--

--