全球暖化有那些應變措施?(急) - 暖化

Audriana avatar
By Audriana
at 2008-09-26T00:00

Table of Contents

同上
請認真回答
勿達非所問
十月七號要報告
還有 請講重點
最佳給20點
謝謝
Tags: 暖化

All Comments

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-09-30T19:43
全球暖化有那些應變措施?
大致分為三個方向
1.少吃肉
2.多騎自行車
3.少消費
再細分十二個行動方案
1.改用省電燈泡。
2.正確使用家電,購買能源效率高的家電。
3.少次多量的洗衣原則。
4.節約使用熱水,多淋浴。
5.減少待機時的耗電量;不使用時拔掉插頭。
6.減少交通運輸製造碳排放,以步行、自行車、共乘或搭乘大眾運輸工具取代。
7.選擇燃油效率高的車,油電混油車。
8.減少消耗品的消費,選擇持久耐用而非拋棄式的產品。
9.購物前做到垃圾減量,不購買過度包裝的商品。
10.落實資源回收及再利用,確實做好垃圾分類和減少紙張的浪費。
11.使用環保購物袋。
12.購買當地自產的食品,減少運輸過程的能源消耗。
以上的措施對最大二氧化碳排放的美國要遵守實在很難
不如依美國的科技請美國在太空上阻隔部份太陽光
可能應變全球暖化是最容易...
Rae avatar
By Rae
at 2008-09-27T13:08
台灣溫室氣體排放,世界劣等生
台灣人口數:世界第48位。
台灣2005年二氧化碳總排放量:2.55億公噸。
台灣2005年二氧化碳排放量:世界第22位(佔全世界1%)
台灣2005年二氧化碳人均排放量:11.26公噸(世界平均4.18噸)
台灣1990年二氧化碳排放量;1.21億公噸。
台灣2004年二氧化碳排放量:2.52億公噸(成長一倍)。
台灣1990-2003,二氧化碳排放量,單年增加最多,占全球第7名。
台灣環境保護聯盟會長徐光蓉表示,台灣的人口數是世界第48位,但是台灣2005年二氧化碳總排放量為2.55億公噸,為全世界第22位,占全世界總排放量的1%;另外台灣二氧化碳人均排放量為11.26公噸,僅次於美國與日本,而且台灣1990年二氧化碳排放量為1.21億公噸,到2004年台灣二氧化碳排放量為2.52億公噸,十多年來成長一倍,這都是令人怵目驚心的數字!
台灣環境保護聯盟指出,台灣雖不是京都議定書的締約國,但是台灣驚人的溫室氣體排放量,不但會受到國際注目與指責,更可能引發國際制裁;但是台灣的溫室氣體排放管制,仍然是牛步化。台灣環境保護聯盟強調,雖然環保署等部門雖已定出管制機制與方案,行政院也完成溫室氣體減量法草案,但是經濟部仍然強推台塑煉鋼廠、國光石化等耗用大量能源,排放大量的二氧化碳;而再生能源發展條例、溫室氣體減量法依舊躺在立法院靜待審查,如此一來台灣要如何進行二氧化碳減量?
台灣環境保護聯盟以行動劇方式,除了喚起民眾對全球暖化的認識與警覺外,更要求政府停止高耗能、高污染的大型開發方案,並要求立法院儘速審議通過再生能源、溫室氣體減量相關法案,積極配合國際防止全球暖化行動,善盡國際環保責任。
除了超人之外,你也可以拯救世界!
身為人類的一份子,如果有能力,都應該盡量為改善全球暖化盡一點心力,更何況,這些努力可能只是舉手之勞。
眾所皆知,溫室氣體大量增加是造成全球暖化的主因,使用化石燃料、發電都會增加溫室氣體,砍伐樹木則會減少二氧化碳的消耗量。所以只要能降低溫室氣體的產量、增加二氧化碳的消化量,全球暖化的問題就有可能獲得改善。
從這樣論點出發,有很多事情是每個普通人都能輕易做到的,讓我們從食衣住行育樂中來談談。
食的方面:
多吃本地生產的食物、隨身攜帶環保筷、使用可洗滌的餐具,最好偶而吃點素食。進口食品或許口味不錯,但是它必須遠渡重洋,坐船、坐飛機才能送達你口中,勢必消耗不少燃料。免洗餐具不論是材質是紙、竹、木或化合物,生產的過程不是要砍樹就是要使用原油,越少使用越好。生產一公斤的肉類往往需要消耗數倍的穀類(玉米、黃豆…)及水,偶爾吃點素其實也是對地球盡一份心力。
衣的方面:
多穿天然紡織品,如棉麻為原料的衣物;隨身攜帶手帕,少用面紙或衛生紙。減少使用人造纖維就能減少消耗原油,用最天然的方式,兼顧美感和舒適度,也能在不知不覺中,減少一些溫室氣體的排放。
住的方面:
使用省電燈泡、盡量用電風扇取代冷氣,或是用電風扇搭配冷氣、不用電器用品時關機,甚至拔掉插頭、若有可能,裝設太陽能發電設備。
行的方面:
交通工具方面,走路、騎腳踏車優於搭乘大眾運輸系統、共乘,搭乘大眾運輸系統、共乘優於使用油電混合車及柴油車,當然也優於使用一般汽車。減少化石燃料的消耗,自然能減少溫室氣體的排放。
育的方面:
不放棄傳播正確觀念的機會、以身作則,教育和要求你的下一代、遊說同事、親友改變不當的生活習慣。只要每個人都能成為小小的種子,開花結果之後,力量將無窮無盡。
樂的方面:
如果可以,降低室內休閒活動的比例,增加親近大自然的機會,登山、健行、騎腳踏車都好過上夜店、唱KTV、坐在家裡看電視。
其他如避免購買過度包裝的產品、使用回收或二手商品、有機會多種樹、養成省水、省電的習慣、不購買不符合環保生產製造、運送包裝的商品等等。
當然,要你馬上改變生活習慣是一件很困難的事情,所以我希望的是比例上的調整。一開始,每天少用一雙衛生筷、五張衛生紙、拔掉三個插頭,慢慢的,不再用衛生筷、習慣帶手帕、偶而吃素、坐捷運和走路上班,只要每個人有一點點的改變,累積起來就是巨大的轉變。
只要大家開始做起,誰說只有超人才能拯救地球!
Olga avatar
By Olga
at 2008-09-27T05:55
少吃肉多吃蔬果就可輕鬆對抗全球暖化
少吃肉,也可以減緩地球暖化!中央社報導,英國權威醫學雜誌「刺胳針」網站刊登一篇報告指出,富裕國家的人如果把肉類的攝取量,限制在平均每人每天九十公克(相當於一個漢堡),就可以有效緩和全球暖化。
這篇由澳洲國立大學「國家傳染病暨公共衛生研究中心」所作的研究指出,牛羊等家畜,在運送和餵食過程中,會製造許多二氧化碳,造成地球的負擔。日本科學家發現,一公斤牛肉,從飼養到消費者買回家的過程,約製造三十六點四公斤的二氧化碳,相當於開車三個小時,且家中燈火通明所排放的二氧化碳總量。
肉品生產現在成了環境危機,因此,研究人員提倡少吃肉。報告中指出,全球每人每天平均吃掉一百公克的肉,如果能夠在二○五○年以前減少到平均九十公克,就可以使個人碳排放量達到平衡,全球暖化就會趨於緩和。
少吃肉有益健康,科學家又提醒大家,少吃肉還能延緩地球暖化。每個人三餐吃些什麼,和地球暖化有何關係?今天的讀報專題就請主婦聯盟祕書長張宏林為兒童解答。
人們消費肉類食品造成地球暖化,主要是在牛羊的飼養和運送過程。張宏林指出,農民為飼養牛羊等草食性動物,必須開闢很大的牧場,利用廣大的土地種牧草,等於是用兩倍的土地飼養牛羊。有些國家沒有足夠的畜牧條件,或想降低成本,就轉向開發中國家購買。
開發中國家為供應人們所需的肉品,砍掉林地,改種牧草。雖然牧草可以吸收二氧化碳,但是不如大樹減緩地球暖化的效益;長途運送肉品的過程,也製造了很多汙染。像是巴西等中南美洲國家,大量砍伐熱帶雨林養殖牛羊,以供應美國、澳洲的肉品市場,導致「地球之肺」的雨林面積愈來愈少。肉品運送路途橫跨南北半球,不但排放二氧化碳,還消耗能源,相當不環保。
牛羊等反芻動物,在消化過程中,會產生驚人的溫室氣體。張宏林說,全球供應人類食用的牛羊豬,可能超過幾十億頭,牠們會打嗝、排出體內廢氣,製造的「空汙」量,和家中一兩隻寵物相比,可是多到難以想像。農人種牧草餵牛羊,等牛羊長大後再供應人們食用,這樣等於多了一層消費鏈,相較之下,吃蔬菜水果是最快吸收養分的方式,可減少一層消費鏈,也可減少能源的消耗。
蔬果從耕種、汲水灌溉,到使用交通工具送達賣場的過程,同樣需要消耗能源,不過,相比之下,肉品還多了屠宰、冷凍、包裝和長途運送的耗能,因此,環保團體提倡少吃肉、抗暖化。
張宏林表示,「刺胳針」網站刊登這篇報告的意義是,在對抗暖化上,要求企業的配合似乎遙不可及,但每個人都可控制自己吃些什麼,並藉由改變消費習慣,影響畜牧供給。如果大家願意嘗試每天吃一餐素食,就能用最簡單的方式拯救地球。

「我們同意,整體而言,這個世界可以少吃一些肉」^-^

Blanche avatar
By Blanche
at 2008-09-25T00:00
聯合國研究報告顯示,牲畜業佔了全球暖化大約百分之18的氣體排放量,這個比例甚至超過交通業。少吃牛肉、豬� ...

關於全球氣候變遷雙手奉上20點

Frederica avatar
By Frederica
at 2008-09-15T00:00
一.現今全球溫室效應日益嚴重,所衍生的環境及健康問題有哪些?二.有哪些因應策略或方法可以減緩?三.對於減 ...

永動機是否該被製造出來~20點

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2008-09-14T00:00
所謂永動機是不需任何能源即能產生動力的機器請各位先別說不可能有永動機出現而是要請問各位是不是該讓永動 ...

有沒有關於登錄火星或關於地科(星球)方面,etc的電影?

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2008-09-13T00:00
登陸火星這種片子或關於地球暖化或登錄月球類似的太空片或南北兩極冰山融化(EX.明天過後)誰可以幫忙介紹,因為 ...

全球暖化、溫室效應

Oscar avatar
By Oscar
at 2008-09-12T00:00
全球暖化=溫室效應嗎?!如果相等那..溫室效應是冬天越來越冷夏天越來越熱還是夏冬都越來越熱?這個問題讓我混淆 ...