公投議題不正確嗎?? - 社會議題

By Hedy
at 2008-01-15T00:00

Table of Contents

難道大家的公民道德都不存在ㄌ~~
明明反貪腐~~討黨產很正確阿!!
我不懂為什麼會不過!!
難道是因為民進黨提的~所以不過!!
還是人民心態~有改變~~
不支持民進黨~反對民進黨~就要把錢給國民黨這樣嗎??
實在不懂耶
有大大解釋嗎
Update:
對阿~~幹麻要人民同意!!
自己就可以搞ㄌ~~
不過立院不過!!搞的起來嗎??
0.0都辦公投ㄌ~~辦ㄌ就辦ㄌ~~錢都花ㄌ~
我們還不投~~還不是要把錢丟向大海~~~
未反對而反對~~人民這麼討厭民進黨~
也不要把血汗錢浪費吧
Update 2:
看ㄌ各位大大的意見~~
覺得這次公投本身意義是好的
時機真的不對!!
如果有天能放公投假~~應該沒有什麼政治牽涉在吧!!
如果阿扁是因為要綁大選~~我真的會很生氣!!
因為我有投他們一票~~(有點像白癡)
不過我還是相信他們的出發點是好的!!

Tags: 社會議題

All Comments

By Charlotte
at 2008-01-19T19:45

小心藍的把你當綠的駡!!!
反正只要為反對而反對,讓社會亂一點,
人民對政府反感一點,政權就會回來了!!!

By Odelette
at 2008-01-18T04:58

公投本身
毫無問題
有問題的是""政客""!
若連議題
是否值得耗資數億公帑舉辦
都無能辨別時
其心可議
能力可議...~"~
愧為公僕...

By Tristan Cohan
at 2008-01-15T07:38

議題本身太瞎，被說成廢話公投真的一點也不過分。拒投就是要讓那些白爛政黨以後別再提這類的廢話公投，浪費人民的血汗錢。
公投法原本的立意是十分可貴的，為得是讓人民對於具爭議的重大議題，直接提出表決並凝聚共識，而不是讓那些自私自利的政客拿來打選戰用的。說什麼這次公投的議題是人民由下而上的意志，根本就是睜眼說瞎話。
我建議公投法應該要設一個門檻，例如由某政黨提出某個議題，便需支付一筆保証金（或許是所需費用的六成或什麼的），若是投票率不及一定程度的話，便沒收其保証金，表示人民根本覺得該議題付諸公投的意義不大，才不會讓那些爛黨胡亂提議題。
我支持公投，但請給人民有實質效益的議題。

By Hedwig
at 2008-01-19T12:45

對的事情需要公投嗎??
公投是用來解決有爭議的事情，不是用來衝高投(得)票率的
這種動機不正當的公投需要支持嗎??

By Barb Cronin
at 2008-01-15T03:40

反貪腐討黨產我是沒意見啦雖然我也不會去投票= =
但是如果只是不支持國民黨ˋ反對國民黨...難道就該讓民進黨為所欲為嗎
人民不想浪費錢但是辦公投的是政府又不是人民自己辦的能決定啥嗎
人民不想領票或是拒領票應該是人民基本的權力吧...
不然如果今年執政的是國民黨也來搞個討民進黨黨產你覺得如何呢

By Bethany
at 2008-01-19T03:07

就是有人去投,才會讓政客認為人民還有可以操弄的空間
什麼叫辦了就辦了還不投
有人這麼想的話,我可以想見以後會有更多這種浪費金錢無意義的公投被拿出來當選舉工具
我不投就是要讓政客知道,你沒下次機會再拿這神聖的公投當工具
不去投跟領了投反對票的意義是差很多的

By Ingrid
at 2008-01-17T05:33

一 .因為那要綁大選讓大家混亂
二.討黨產是民進黨提出的.反貪腐是國民黨提出的
0.0都辦公投ㄌ~~辦ㄌ就辦ㄌ~~錢都花ㄌ~
我們還不投~~還不是要把錢丟向大海~~~
這兩黨都是為了杯葛對方而提出~最後受害的還是納稅人的血汗錢
重點來了==但這些錢都是花在國內人民的身上選票上
並不是灑到外國去
最後就算公投有結果也會依照08年是誰當選而決定要不要討黨產或反貪腐
04年的軍購公投就是最好的例子~