可悲~鼓勵生育內政部研議發放幼兒津貼0~3歲每月補助5 - 社會議題
By Una
at 2010-04-02T00:00
at 2010-04-02T00:00
Table of Contents
為甚麼又又搞這種政策呢??
治標不治本,跨部會研擬政策真的有這麼難嗎??
國人不生,不就是經濟問題(收入)
每月補助又怎樣呢?還不是花錢要那些出生的嬰兒小孩未來償還
你是父母你願意嗎??
已更新項目:
發問到期不延長交付投票
治標不治本,跨部會研擬政策真的有這麼難嗎??
國人不生,不就是經濟問題(收入)
每月補助又怎樣呢?還不是花錢要那些出生的嬰兒小孩未來償還
你是父母你願意嗎??
已更新項目:
發問到期不延長交付投票
Tags:
社會議題
All Comments
By Regina
at 2010-04-02T18:39
at 2010-04-02T18:39
我們偉大的政府所有的政策全都是這樣
講棒球
我們政府不培養 只出點小錢做補助
打的好才一個王建明 其他人全餓死
甘我政府官員屁事
講上班
現在我們學生在學校所學有多少可以用在工作上的ㄚ
工作要的是及戰力 學生畢業及是失業
甘我政府官員屁事
講藍綠
平常都在養老 都等要選票了才來拼政績
甘我政府官員屁事
現在生育率全世界最低
我們政府會說快點生
不生沒關係
到時做官的退休金領一領去國外養老
甘我政府官員屁事
By Dora
at 2010-04-02T03:44
at 2010-04-02T03:44
產假安胎假,唯一能用的人是誰?只有公務員而已,而公務員本來就有這個,再放出來的政策只是將這些假期拉長罷了,所以畫的大餅再大也只是廢物罷了。我不知道是哪個笨蛋官員想出來的白痴政策。
再來每個月補助的幾千塊,一個月的保母費用夠嗎?我記得正常一點的合格保母費用,沒二萬,也有一萬以上。
若不用保母費,那家裡將失去一份經濟來源,也就是媽媽或爸爸其中一個要照顧小孩,若其中一個失業的話,那還說得過去,若不是的話,那跟請一個保母又有何差別?
然後還有,太多的笨蛋叫年輕人在校期間不要談戀愛,要的話出社會或大學後再說。
問題是出社會後,因為大環境的影響,不得不忙著工作,哪來的時間談戀愛,再加上以前從未談過,更不知道如何談戀愛,因此連開始也沒辦法,靠相親也因工作時間難以配合,造成一堆機會流掉,再加上上面的因素,搞得生育率呈等比級數下降。
設置一星期工作幾小時廢物政策,唯一有作用的,一樣是公務員,其它的只能看公司規定。就算一堆阿呆用勞基法來亂,只要公司搞怪一下,一樣變成『合則來,不合則去』。
若說大學的話,現在大學畢業不代表就能有工作,沒適當的規畫,出來只有腦袋一片空白等死,所以只能繼續往上讀研究所,一味衝學業,就如同上面在工作上衝刺的情況一樣。
若大學談戀愛,也會因為畢業後很難找到工作,最後對找工作從焦急到麻木,當麻木時,就會讓女生產生:這個人真的能成為我終身依靠嗎?的疑問,而事實這個疑問就是會實現,所以最後結局不是變成分手,就是變成悲劇居多,這個一樣直接衝擊生育率。
當然這些傢伙口中,大學或出社會再談戀愛之人,其中一樣也有成功的人,但是只要從生育率來看,就能看出結果、成功率和良率有多少了。
要增加生育率,首先要增加的是結婚率,先看看全國適婚年齡的的未婚男女有多少,他們為何無法結婚?以經濟上來看,兩人分開住會比兩人同住還來得經濟嗎?不至於呀!那要改良什麼?光從經濟上著手是不夠的,發放津貼更不如幼兒托育免費等等。
再來是影響生育率的就是失業率。搞一堆短期的工作,來讓國內失業率的數字下降,除了數字好看以外,這個政策只有廢物之上再加上平方、立方或更高罷了。
看看國內諸如人力派遣、約聘、工讀等等短期工作有多少,我敢說增加的一定不少。在工作上有今天不一定有明天的狀況下,誰會去生小孩?這還沒算有些人要有穩定長期的工作才願意生小孩的。
Related Posts
日本好看的卡通
By Hedda
at 2010-04-01T00:00
at 2010-04-01T00:00
有效清除衣魚娥塵蹣蟑螂的方法~大家一起近來分享~
By Michael
at 2010-04-01T00:00
at 2010-04-01T00:00
反對處女情節的人,是一種人類酸葡萄酸的心態?
By Daph Bay
at 2010-04-01T00:00
at 2010-04-01T00:00
我不希望我的朋友拉K
By George
at 2010-04-01T00:00
at 2010-04-01T00:00
最近的經濟焦點
By Joseph
at 2010-04-01T00:00
at 2010-04-01T00:00