台灣不久的將來有可能會廢死刑?死刑豈可廢除? - 社會議題
By Queena
at 2008-05-03T00:00
at 2008-05-03T00:00
Table of Contents
台灣不久的將來有可能會廢死刑?
這樣是有道理的嗎?
台灣的犯罪率已越來越高了,而犯罪年齡卻越來越低!
14歲以下殺人強姦放火強盜擄人勒贖,全部不罰也就就算了!
(而且將來修法降低年齡可能性應該也很低)
14到18歲就算犯了上述罪似乎也罰的很輕!感覺根本就是變向鼓勵18歲以下的人犯罪一樣似的,而14歲以下就算再怎麼努力犯下殺人強姦放火強盜擄人勒贖等重罪,也無所謂的樣子!
這是否太誇張了?
一味的保障該死的犯罪者的人權,但卻同時也忽略了受害者或受受害者家屬的人權,這就是台灣所做的虛偽人權?
18歲以下之(犯重罪)人不受學校教育教化就讓他們進監獄,甚至犯重罪的就直接讓他們死,這樣難道有什麼錯嗎?
王清峰強調,生命不該被剝奪!?問題是這些犯重罪的人已先剝奪別人的人權了!為何還要保障他們人權?
假設被(殺人強姦放火強盜擄人勒贖)的對象,全都是一些人權團體或法官甚至是王清峰的家屬!他們還會認為要廢死刑嗎?
日本法務省大臣鳩山邦夫五個月來第三度下令執行死刑,由他下令執行死刑完畢的死囚已經有十個人。這也是九三年日本恢復死刑後,死刑執行最密集的一段時間。目前日本各監獄內還有104名死囚等待執刑。
而日本的死刑是以絞刑方式進行。相比之下台灣一槍就解決了那些本來就該死的重刑犯已經相當的人道了!新加坡目前也有死刑,而且也是直接吊死,日本新加坡會比台灣落後嗎?
那麼台灣廢除死刑有何意義?
再次請問王清峰:「假設被(殺人強姦放火強盜擄人勒贖)的對象,全都是王清峰的家屬!你還會認為要廢死刑嗎?」
Update:
其實我很想知道類似王清峰這類的人到底是在想什麼?
為什麼他會想要廢死刑?
他的理由夠說服力嗎?還是他過度洋化了?他要用洋人的方法來治台灣(或漢民族)?
我以前聽說過某些人權團體的話,但他們不但無法影響我,無法說服我,反而讓我更加認為以牙還牙的方法,雖是最野蠻,但卻是最有效的!而且更加認為那些所謂的重刑犯是自做孽不可活的垃圾!那些所謂的重刑犯沒資格求人權!他們是咎由自取,是該死的!
Update 2:
我的想法很極端嗎?
我很希望有人能舉出有效的說法來說服我!
但說服我之前,先說明一下假設被(殺人強姦放火強盜擄人勒贖)的對象,全都是你的家屬!你還會認為要廢死刑嗎?
懇切的希望支持王清峰的人能用有效的說法來反駁我!
Update 3:
另外我還想問,廢死刑是不是也算在政治做秀?
Update 4:
我還想再請問準法務部長王清峰:
如果今天你被假釋出來的華崗之狼帶了五六個強姦犯施以輪流強制性交!準法務部長王女士,你會怎麼做?還是很高興甚至意猶未盡?
如果多年前你的孩子被陳進興擄人勒贖並撕票了!準法務部長王女士,你會怎麼做?
如果你今天所有的不動產與動產全被詐騙集團給騙光了!準法務部長王女士,你會怎麼做?
Update 5:
「利用廢死刑議題來解套,黑心政府製造出來的假團體」
黑心政府玩弄法律‥經濟‥ 治安‥民心,背地裡在搞不法的勾當,作一些見不得人的事,和黑心人權團體互相勾結!
這說法也級有可能,而且現在大家似乎忘了「十億蒸發的事了」,因為現在的焦點全轉移到四川地震了,邱差仁,黃差芳,金差酒,陳差扁應該在偷笑吧,而且準備分錢了吧!
這樣是有道理的嗎?
台灣的犯罪率已越來越高了,而犯罪年齡卻越來越低!
14歲以下殺人強姦放火強盜擄人勒贖,全部不罰也就就算了!
(而且將來修法降低年齡可能性應該也很低)
14到18歲就算犯了上述罪似乎也罰的很輕!感覺根本就是變向鼓勵18歲以下的人犯罪一樣似的,而14歲以下就算再怎麼努力犯下殺人強姦放火強盜擄人勒贖等重罪,也無所謂的樣子!
這是否太誇張了?
一味的保障該死的犯罪者的人權,但卻同時也忽略了受害者或受受害者家屬的人權,這就是台灣所做的虛偽人權?
18歲以下之(犯重罪)人不受學校教育教化就讓他們進監獄,甚至犯重罪的就直接讓他們死,這樣難道有什麼錯嗎?
王清峰強調,生命不該被剝奪!?問題是這些犯重罪的人已先剝奪別人的人權了!為何還要保障他們人權?
假設被(殺人強姦放火強盜擄人勒贖)的對象,全都是一些人權團體或法官甚至是王清峰的家屬!他們還會認為要廢死刑嗎?
日本法務省大臣鳩山邦夫五個月來第三度下令執行死刑,由他下令執行死刑完畢的死囚已經有十個人。這也是九三年日本恢復死刑後,死刑執行最密集的一段時間。目前日本各監獄內還有104名死囚等待執刑。
而日本的死刑是以絞刑方式進行。相比之下台灣一槍就解決了那些本來就該死的重刑犯已經相當的人道了!新加坡目前也有死刑,而且也是直接吊死,日本新加坡會比台灣落後嗎?
那麼台灣廢除死刑有何意義?
再次請問王清峰:「假設被(殺人強姦放火強盜擄人勒贖)的對象,全都是王清峰的家屬!你還會認為要廢死刑嗎?」
Update:
其實我很想知道類似王清峰這類的人到底是在想什麼?
為什麼他會想要廢死刑?
他的理由夠說服力嗎?還是他過度洋化了?他要用洋人的方法來治台灣(或漢民族)?
我以前聽說過某些人權團體的話,但他們不但無法影響我,無法說服我,反而讓我更加認為以牙還牙的方法,雖是最野蠻,但卻是最有效的!而且更加認為那些所謂的重刑犯是自做孽不可活的垃圾!那些所謂的重刑犯沒資格求人權!他們是咎由自取,是該死的!
Update 2:
我的想法很極端嗎?
我很希望有人能舉出有效的說法來說服我!
但說服我之前,先說明一下假設被(殺人強姦放火強盜擄人勒贖)的對象,全都是你的家屬!你還會認為要廢死刑嗎?
懇切的希望支持王清峰的人能用有效的說法來反駁我!
Update 3:
另外我還想問,廢死刑是不是也算在政治做秀?
Update 4:
我還想再請問準法務部長王清峰:
如果今天你被假釋出來的華崗之狼帶了五六個強姦犯施以輪流強制性交!準法務部長王女士,你會怎麼做?還是很高興甚至意猶未盡?
如果多年前你的孩子被陳進興擄人勒贖並撕票了!準法務部長王女士,你會怎麼做?
如果你今天所有的不動產與動產全被詐騙集團給騙光了!準法務部長王女士,你會怎麼做?
Update 5:
「利用廢死刑議題來解套,黑心政府製造出來的假團體」
黑心政府玩弄法律‥經濟‥ 治安‥民心,背地裡在搞不法的勾當,作一些見不得人的事,和黑心人權團體互相勾結!
這說法也級有可能,而且現在大家似乎忘了「十億蒸發的事了」,因為現在的焦點全轉移到四川地震了,邱差仁,黃差芳,金差酒,陳差扁應該在偷笑吧,而且準備分錢了吧!
Tags:
社會議題
All Comments
By Edith
at 2008-05-05T05:54
at 2008-05-05T05:54
本人支持廢除死刑。
廢除死刑有沒有道理?那得要看它的配套措施,輕意廢除死刑是不正確的,但是如果有很好的配套措施,那或許可以參考看看,但目前仍只是討論階段,多數人也不贊成廢除死刑判決,所以也不必過度擔心。
有許多法律;事實上並沒有很完善,在勿枉勿縱的前提下,往往只是蹤放了壞人,反而讓受害者再一次受害,不過這與死刑判決是兩回事,我覺得法律應該追加幾條有關於受害者求償部分,應該經由增設法律條文,由政府主動向加害者求償,轉給被害者或其家屬。
這些沒做好;是誰有資格談廢除死刑?
比方說;犯罪人被判刑服刑期間內,必須償還完被害者財務上與精神上的損失,如於服完牢獄仍未償還完畢,仍必須按月清償,如果加害者無故不願清償,得強制回獄工作直至清償完畢為止,直至目前為止,受刑人在獄中工作只因得以假釋而做,一切所得卻由政府負責支配,沒直接償還受害人,反而有可能讓獄方或相關人員,產生中飽私囊的情形,那讓廣大善良老百姓與受害人,深惡痛絕且情何以堪,這是泛指一般犯罪案件。
至於死刑可以改以;醫學用活體實驗、強制勞役、終生監禁不得假釋,自願器官活體捐贈、健康者按月捐血、死刑犯自求死刑處決等等,那又何妨呢?
另外犯下性強制罪之累犯,可強致其勞役或再政府安排下,選擇成為性工作者,得被嫖客性虐待,服刑完畢後可選擇強制治療、去事或黥面,並終生按月觀護。
沒有完善的配套措施,輕易廢除死刑,對廣大善良納稅人、老百姓情何以堪,又如何交代呢?
另外我支持廢除死刑,希望同為支持廢除死刑的人,按月將其所得捐十分之一給受害者家屬委員會,或不得低於多少錢,要不然憑什麼跟人家談廢除死刑。
這只是一個值得深思的問題,雖然有少數人或團體支持廢除死刑判決,但也不贊成草率地輕易廢除,希望政府先研擬足以讓廣大群眾信服的法規,再來研議是否可行?以免造成社會大眾不必要的恐慌、質疑與憤怒啊 !
By Selena
at 2008-05-07T14:04
at 2008-05-07T14:04
bit.ly/1m7jNZZ (貼至瀏覽器就大功告成了)
By Zanna
at 2008-05-04T17:13
at 2008-05-04T17:13
By Enid
at 2008-05-05T18:57
at 2008-05-05T18:57
他們剝奪了別人的生命,他們不該死,哼哼,那些被害者就該死麼?
By Enid
at 2008-05-05T21:47
at 2008-05-05T21:47
廢除死刑後還要用我們老百姓的辛苦錢去養那些罪犯
浪費場地讓那些罪犯棲息
而且被害人家屬能不擔心害人者關幾年後又出來犯罪嗎
台灣的法律到底是在保護誰
By Damian
at 2008-05-06T02:53
at 2008-05-06T02:53
每個人絕對有發表個人意見之空間,主觀意識一口咬定持反對意見的人就是如何如何,那又何必提出來討論,乾脆自己找幾個志同道合的人關起門愛怎麼罵怎麼講都行,自己講自己爽就好了!
要受害者團結吶喊表達心聲,那絕對是個好主意,訕動他人流血抗議實在不理性,這種言論也可存在知識家裡頭,真叫人搖頭。
在過去這種訕動言論得處唯一死刑罪,那公平嗎 ?
誰不希望罪大惡極的人或事永遠不要再出現?如果是為了自私尋求解套而來此辯論,那真的很不好,我也希望這種人有所報應,我個人也希望自己如果犯了死刑罪,就該死、甚至被折磨致死也罪有應得,我只是覺得我無權決定他人之生死,而提出個人粗淺之看法,任何事之所以被提出來討論,總有其盲點亦有其改善空間,大家集思廣益反覆交叉辯論,尋求最佳解答是目的,就算沒有結果一笑置之又何妨?
By Olive
at 2008-05-05T07:47
at 2008-05-05T07:47
今天換做是我身旁的親人發生什麼事情
沒有了死刑…
那麼我想
我應該會想自己去殺了那個人吧
反正死他
我也不會死 …
一直這樣子輪下去
我想
台灣的犯罪率只會越來越高
By Damian
at 2008-05-05T21:32
at 2008-05-05T21:32
別人殺害了自己家人,親屬的話一定是要對方一命環一命的!
但是如果是自己家人害了別人呢?我們自己起不是也會希望對方饒了我們,不要追究!
這是很主觀的問題,所以法官要判決真的要相當的公道,如果殺人犯要判死刑時才知道要悔改,那還需要原諒嗎!
怕死的人,一知道要死,叫他***他都肯了,何況要悔改勒!
如果廢掉死刑,想必壞人一定更壞,而且有錢人如果犯法,勢必可以用金錢去關說賄略!根本不把法律當一回事了!
那可憐的老百姓怎麼半?就被欺負欺凌自生自滅!
但如果真的要原諒一個犯錯的人,他有真的有悔意要改過,我們能不給他一個機會嗎?但是要如何預防他再次犯罪呢?
像之前一個強姦犯假釋,警方在他身上裝上電子衛星追蹤器,可以掌握他的行蹤!但真的有用嗎!他這樣就真的不會在犯罪嗎!那被他欺負過的女生何去何從?活該倒霉?答案我是真的不知!
若要原諒一個死刑犯甚至廢除死刑,那還要法律嗎!
By Todd Johnson
at 2008-05-06T18:08
at 2008-05-06T18:08
殺人原本就要環命
做人一定要將心比心啦
如果今天真的是有人欺負到你家的人 或著是你最好的朋友
你也不會坐視不管阿
這是依定的麻
就像你說的 台灣的死刑已經相當人到了!!
這大家都知道的
而且 如果廢除死刑以後
那大家犯罪率一定更高阿
這個不用講麻 那何必餒?!
難道生為台灣人 沒有依天想過要台灣的治安變好的麻?!
位甚麼還要廢除死刑?!
位甚麼線在社會上的人
總是會有一些人 去做一些奇怪的事情?!
總是要跟別人不一樣?!
而且做那些事情根本沒有意義 不是麻?!
那何必去做?!
台灣慢慢在的進步了.. 不要再有人站出來說一些有的沒的了
讓台灣可以從回亞洲4小龍好麻?!
By Eartha
at 2008-05-05T21:08
at 2008-05-05T21:08
但基於公平要將犯人放出來三個月
讓被害人家屬有機會親手殺了他
~反正沒有死刑嘛
私法自治萬歲
By Lily
at 2008-05-05T06:46
at 2008-05-05T06:46
但是我更同意七號回答大大的觀念.
good!
By Belly
at 2008-05-07T05:03
at 2008-05-07T05:03
對犯罪者處以死刑無補於被害人或其家屬所受的傷害;而處死犯罪者,也減損了社會的生產力,對社會經濟並無好處;若從道德精神層次來看,人既不是神,當然也沒有剝奪同輩生命的權力(此點恐怕要在富有宗教信念的國家才有說服力,依我國的國情就很難讓一般人接受);最重要的是沒有人能保證司法不會誤判,如果無辜的人被誤判,而在死刑制度存在的情況下被冤枉而死,那不僅是無法彌補的錯誤,從正義論來看,以死刑對待無辜者,向來都被認為是最殘忍的野蠻行為,這才是人權及人道主義者認為死刑制度最值得非議之處(我國人民對司法信任度頗低,但卻不會因為害怕你我即使守法也可能被司法官濫權誤判而錯殺,大多數仍支持死刑制度的存在,可能是比較矛盾之處),以上是贊成廢除死刑制度比較有力可採的主張。
早期的犯罪學實證主義學者龍布羅梭即認為有些人是生來犯人,根本不可能透過刑罰教化使其復歸社會,所以最好就是將其了結性命、永久隔離,就算殺了這些生來犯人無補於被害人所受傷害,也減損社會生產力,但可以平撫被害人家屬心靈(滿足原始的應報思想,以牙還牙、以眼還眼,殺人者死實是天經地義),並省卻防止這些人再犯的社會成本,甚至可以嚇阻可能的犯罪而保護了社會大多數人的安全,死刑制度當有其可取之處,至於誤判的問題確實令人遺憾,但這並非死刑制度本身的問題,而應從整頓司法及加強程序救濟方向著手,以上是贊成死刑制度較有力的主張。
歸結來講,無論贊成死刑或主張廢除死刑,都各有所本,死刑和其他種種刑罰相較,因其無法回復的特點,所以別具威嚇性,也使得主張治亂世用重典之看法者,對於廢除死刑乙事,斷然是期期以為不可;但人不是神,很多事不是僅憑事後證據調查可以釐清真相的,陳進興人人皆曰可殺,但蘇建和案卻被最高法院一再發回,無非就是無法克服是否可能造成誤判的問題,不管司法如何整頓、程序如何周延,有沒有哪一位願意站出來,用自己的生命為誓來擔保不會有誤判錯殺好人的悲劇發生呢?基度山恩愁錄的故事或許值得我們反思!
By Harry
at 2008-05-07T04:09
at 2008-05-07T04:09
但請先把台灣警察素質提升至少大學以上畢業 並且強制在職進修 如果有那麼一天 任何人在台灣犯案保證一定會被抓到 全國每個月的破案率都達到100% 我一定支持廢除死刑
做壞事不容易被抓到 萬一被抓到了也不會怎麼樣 不做壞事的才是傻瓜
看看破案率 ( 不包含被警方技術吃案的犯罪事件 ) 就知道 好不容易抓到了犯人破案了 不判重刑不要說人民不服 檢警都會不高興
堅決反對廢除死刑!!
By Ula
at 2008-05-04T03:56
at 2008-05-04T03:56
說出生命不該被剝奪的人怎麼沒想過那些已經無辜卻被剝奪生命的受害者呢?
台灣的死刑方式 已經算很人慈了 槍決的時候還會打麻醉針
想想看他們殺人!姦殺的時候會為對方打麻醉針嗎?
他們讓受害者在多麼驚恐~多麼痛苦的情況下 受到殘害
還聽說有國家槍決時槍是直接抵在後腦開槍的~
哪來的可以打麻醉那麼好
做了罪大惡極的事 就該有適當的處決
廢除死刑毫無意義~ 有的只是更多犯罪
廢除死刑的話讓更多想犯罪的人蠢蠢欲動
【反正又不會被槍斃~ 怕什麼?大不了坐一輩子牢呀!還有免錢飯吃呢】
想問說出生命不該被剝奪的那句話的人!
從原本的不太敢犯罪 到 廢除死刑後的以上念頭
你會怎麼說? 你要怎麼做? 在修改回來嗎?? 在修改回來之前 又有多少人受害呢??
到時候是不是下台一鞠躬就沒事了呢 ~ 那受害的人該怎麼辦
請不要拿別人的一輩子來賭~~一個決定可能使更多人痛苦
1個人受害和10個人受害的差別是很大的!!
By Hamiltion
at 2008-05-07T19:20
at 2008-05-07T19:20
那句「生命不該被剝奪!?問題是這些犯重罪的人已先剝奪別人的人權了!為何還要保障他們人權?」真是說出了我的心聲
By Yedda
at 2008-05-03T05:58
at 2008-05-03T05:58
以經濟效益來說 只花一顆子彈效益最佳
之前小扁宣佈減刑 其中一個原因是監獄人太多
所以我想死刑應該不會廢除
Related Posts
澎湖的素食資訊???
By Hedda
at 2008-05-02T00:00
at 2008-05-02T00:00
台灣哪裡被破壞和被污染
By Hedda
at 2008-05-02T00:00
at 2008-05-02T00:00
不要的汽油如何處理?
By Irma
at 2008-05-02T00:00
at 2008-05-02T00:00
請問有誰知道生物法處理環境汙染的方法
By Hardy
at 2008-05-02T00:00
at 2008-05-02T00:00
關於加入WTO
By Irma
at 2008-05-02T00:00
at 2008-05-02T00:00
可以供應一些網址
資料還是要貼上來