台灣在民主轉型與民主鞏固所呈現的特殊性與其影響 - 社會議題

By John
at 2007-07-28T00:00

Table of Contents

相較於其他第三波民主化國家，台灣在民主轉型與民主鞏固所呈現的特殊性與其影響所在？？

All Comments

By Kumar
at 2007-08-01T22:14

您的問題其實所牽涉的範圍頗大...小弟在此簡單的答覆.
首先,台灣民主轉型的過程與其他第三波民主化的差異在於是以較緩和的方式(流血暴力相對較少)進行...在學界對於台灣是採取哪種類型的民主轉型模式,主要的論點是採Huntington教授的"變革"(Transformation)模式,亦即推動民主轉型的政治行為者主要是威權執政集團所推動(蔣經國總統主導的改革派).但是某些學者認為似乎以移轉(transplacement)或解放(extrication)的模式較為妥切,也就是威權當局與反對陣營聯合主導的模式(國民黨改革派與黨外或民進黨溫和派聯合推動).
另外,您的問題在某層面提議我不太清楚,我國目前仍不是個民主鞏固(democratic consolidation)的國家,但是若要說處於民主轉型朝向民主鞏固過程的說法亦無錯誤.在Linz與Stepan(1996)年的論文與專書中,認為新興民主國家有兩個可跨越的障礙:(1)族群衝突的危險性與(2)民眾對於政經改革的期待落空.但是以小弟看來,這恰巧是台灣民主鞏固與否的阻礙,甚至是關鍵所在.
簡言之,台灣民主化所呈現的特殊性主要在於:(1)幾乎無歷經重大的暴力與流血衝突(若您相較拉美或非洲國家便知);(2)國家認同與主權認定的問題深擾著民主鞏固過程的推展.我認為,您可以說國家認同開啟了民主化的道路,但最終卻深刻地影響著台灣未來的民主發展(雖有點途徑-依賴的觀點,但某種程度是契合的).
台灣若要解決當前的民主困境,於民眾而言必須具備容忍以及正確的民主價值觀;而菁英部份則是要具備某種程度的基本共識而不會因反對而反對.再講白一些,必須著重於經濟.民生以及社會正義諸議題的討論與改善,進而使民眾逐漸拋開族群與國家認同的紛爭,進而投入政治信任感與支持,使得台灣民主機制能夠獲得穩固.先求民主穩定再求鞏固甚或是民主品質的問題才是目前大眾所應關切的重點所在(請恕我無法提出更具體的"建設性"作法,因為現實環境所致).

台灣在民主轉型與民主鞏固所呈現的特殊性與其影響 - 社會議題

All Comments

Related Posts

請問送711和全家的物流士~急

請問莫絲怎麼綁，養魚的好處

屏東科技大學相關問題

關於僑泰。。。。急　　　15點

清潔隊說~公司行號的大型垃圾不處理~我該怎麼辦~10點