台灣女人對台灣男人很強悍卻對洋男人很卑賤? - 社會議題

請所有台灣人無論性別先看看以下的舊聞報導
---
2013年09月6日
「台灣女性是非常厲害的狠角色！」日本記者酒井亨定居台灣超過12年，近日他將自己觀察到的「台灣人精神」集結成冊出版，書中談到台灣人愛錢、做事隨便、公廁很髒、喜歡劈腿、男性地位低下，酒井亨在《蛤ㄏㄚˊ！台灣人來了：日本人眼中，你一定會愛上台灣的N個理由》這本書中寫道，台灣女性非常擅於操控男人，「雙方成為情侶後，就是男方噩夢的開始，台灣社會戀愛關係以女人至上，男友必須竭盡心思、全力以赴，開車接送當馱獸(交通工具)、出門吃飯必掏錢，還要幫忙拎包包(不能太刻意)。
但最令他不解的是，台灣人就算有男女朋友，還是會和其他人搞曖昧，腳踏多條船的情形很常見，「也許因為台灣人隨性且三 心二意，談起戀愛比較沒有安全感」，身為馱獸的男人害怕另一半被搶走，常要「奪命連環叩」掌握女友行蹤，這對日本人來說，簡直和跟蹤狂沒兩樣。酒井亨眼中的台灣人：在日本是頑固老爹不滿女婿，但在台灣這個母系社會，通常都是丈母娘挑三撿四，台灣媽媽重視的是現實面，她們會詢問男方薪資收入等，好估算他的將來。
---
2013年06月20日
100人！500人！外國色狼睡我台妹，數字屢創新高，去年一篇曾在網路瘋傳的文章「令人噁心但肉體很迷人」也因此再度被大量轉載，一名自稱在台外籍英文教師於文中指出，台灣美眉貪財又沒安全感，卻希望男人可任她們擺佈，容忍她們膚淺的大腦，簡直是全世界最自私的物種，「玩過一個就快換一個，不要跟台妹浪費時間。」但有台灣學者不認同此看法，直言：「這是 污名化台灣女性、污名化跨國戀愛！」
一位台灣性別研究的女學者接受《ETtoday新聞雲》訪問時表示，因西方文化霸權影響，台灣人對大部份的事物，普遍都有「外國月亮比較圓」的想法，「台灣男生喜歡的美女，其實也是follow(遵照)西方人的標準呀！」在這種氛圍下，台灣美眉嚮往高大威猛的歐美籍男子，也沒什麼好大驚小怪的。那為何在台灣「CCR」(跨文化戀愛)，一般是台女配洋男較多？女教授解釋，台灣嚴格來說，仍是一個父權主義的社會，「上嫁下娶」的觀念深植人心，男生往往會找比他卑微、平等的對象交往，如到東南亞、大陸找社經地位較低的外配即是一例，相對來說，受「外國月亮比較圓」觀念影響，看似高人一等的西方女性，自然不在自卑的台灣男考慮範圍內。女教授強調，在女性跨國遷移中，有所謂的 「空間上嫁」(spatial hypergamy)現象，她認為只要在合法、安全的狀況下，台灣女生主動積極跨國交友，藉此逃脫不理想婚配對象，是件值得鼓勵的勇敢行為，希望媒體、社會大眾－尤其是男人，不要一直污名化、醜化跨文化戀愛(CCR)，「你盡可引述我的意見，但不要放上我的名字，我不想跟網友吵架。」
---
以上所述可導出結論--某些台灣女人對台灣男人的強悍與對洋男人的卑賤簡直是重人格.
若某些台灣女人對此結論不以為然想呼應上述的"女學者"的假女性主義歪論,
(假學者才會支持台灣女人當洋男人性玩物認同種族與性別雙重歧視),
我只能說這些崇洋女人已經是虛榮到沒有智商沒有人格尊嚴的心理變態,
台灣女人與洋男人有平等關係者絕對是極少數(例如女性影視歌星)而大多數都當了洋男人性玩物,
認同"女學者"假女性主義歪論的台灣女人正如上述日本記者所說是台灣男人的惡夢,
連一個日本人都能看得出台灣男人在兩性關係中地位低下為何台灣男人都無動於衷?
或許有人會說這只是極少數女人然而這說法恐怕不符合現實,
從廿年前到現在一直可以在台北街頭頻繁看到台灣女人跟著洋男人的情景,
台灣崇洋女人恐怕不是極少數而是長期以來存在於台灣女人當中的根深蒂固傾向,
若再加上專找有錢男人上床的拜金女恐怕瞧不起大多數台灣弱勢男性的台灣女人比例更驚人,
某些台灣男人為何能容忍得了瞧不起台灣男人的崇洋台灣女人?(耍紳士風度的台灣男人好像不少)
洋男人玩弄台灣女人而台灣女人又瞧不起台灣男人豈非證明台灣男人應被洋男人歧視?
如此一來豈非證明了台灣就是一個毫無尊嚴的國家?
如果覺得將此事升級到國家尊嚴不對頭不妨想想另一個更切身的問題,
有多少比例的台灣男人的妻子女友姊妹女兒曾被洋男人玩過?
台灣男人不在乎?更重要的是台灣女人也不在乎認為被洋男人玩很正常甚至很得意??
台灣人性觀念保守卻在離婚率上直追性開放的歐美國家看似矛盾實則並不令人意外,
以個人對於台灣兩性關係的長期觀察而言台灣女人絕大多數早已不相信愛情更別說婚姻忠貞,
正如同上述日本記者所說"腳踏多條船的情形很常見",
然而台灣還是有一些女人充當假道學拼命強調男人應婚姻忠貞(女人已先被設定成沒有忠貞問題),
所謂婚姻忠貞除了不與其他異性發生性關係外也包括了必須對配偶有真正感情否則仍是不忠(對男人沒感情的台灣女人比例很高),
已更新項目:
某些台灣女人此種只要求男人不要求女人的片面忠貞不過是操控男人的假忠貞根本不足為訓,
問題是--為何還有眾多台灣男人相信此種片面假忠貞?台灣男人太愚蠢了嗎?
2 個已更新項目:
更正上面所引述報導之後的第一行應該是--
"以上所述可導出結論--某些台灣女人對台灣男人的強悍與對洋男人的卑賤簡直是雙重人格."
另外我很想問問看到這個發問的台灣男人--你們不覺得台灣男人受女人操控很窩囊嗎?
或許有台灣男人會說為了解決性慾不得不受沒性慾台灣女人的操控,
若事實果真如此只能證明某些台灣男人的愚蠢助長了台灣崇洋虛榮女人的氣燄,
因為沒性慾的女人只能操控性慾不正常的男人不可能操控有正常性慾的男人,
我也想問問看到這個發問的台灣女人--妳們不覺得崇洋女是台灣女人之恥嗎?
某些台灣女人否認洋男人在網路上輕蔑台灣女人的留言只能說是自欺欺人可憐可悲, 不是嗎?
3 個已更新項目:
回應apple :
我並非談論個人交不到女友的問題而是在探討台灣女人的普遍崇洋病態心理,
不要將社會公共議題扭曲成個人問題.
台灣女人在洋男人眼中如此不堪,
然而據我多年來所知某些台灣男人(例如吳念真)提及台灣女人卻都相當奉承,
到底是台灣男人太蠢還是台灣男人比台灣女人更沒有自尊心?
4 個已更新項目:
回應"一生失敗" :
有時候我也會有與你相同的感受想法,
我知道很多現實條件比我差甚至人格顯然比我低的男人都能輕易交到女友,
而我卻交不到女友,
話說回來這個發問並非談論個人問題而是談社會公共議題.
回應"珂賽特" :
我認為上述的"女學者"根本就是心理有問題(說不定她自己就被洋男人玩過),
台灣女權團體有這種"女學者"也不必爭取兩性平等了,
乾脆直接鼓吹女人拜金有理崇洋無罪.
5 個已更新項目:
回應"冷炎" :
我要重複上面的一句話--所謂婚姻忠貞除了不與其他異性發生性關係外也包括了必須對配偶有真正感情否則仍是不忠(對男人沒感情的台灣女人比例很高)
如果女人只會強調不與其他異性發生性關係卻對男人沒有感情也就不必談忠貞了,
話又說回來個人認為愛情忠貞與否不是婚姻的必要條件,
婚姻的意義不在於兩性愛情契約而在於養育教育子女,
即使沒有愛情只要善盡養育教育子女義務也算是成功的婚姻(當然很多人不認同這看法)
6 個已更新項目:
回應"冷炎" :
女人為錢而婚並非不道德只是不為男人所喜,
為錢而婚的女人沒理由繼續強調愛情忠貞的假道學,
既然今天台灣社會的女人普遍為錢而婚也就沒理由反對通姦法律除罪化,不是嗎?