台灣是海洋經濟? - 社會議題

By Mia
at 2008-03-27T00:00

Table of Contents

蕭萬長說，第三個策略必須是開放與鬆綁，台灣是海洋經濟，開放才能使外面的活水才能進來，人才與資金才會進來。
他表示，未來經濟建設的目標就是「六三三」，希望經濟成長率要達到百分之六，國民所得平均八年後變成三萬元美金，失業率跌到百分之三，他說，「六三三讓大家生活很輕鬆」。
http://news.yam.com/cna/politics/200803/2008031176...
我對台灣是海洋經濟這個看法不太了解
可否找一些實際的分析來幫助我做判斷呢？
重點不是政治，而是海洋喔～

Tags: 社會議題

All Comments

By Doris
at 2008-03-29T22:03

您好：
台灣競爭力論壇海洋政策組召集人、台灣海洋保育學會理事長、國立臺灣海洋大學海洋事務與資源管理研究所教授莊慶達
台灣四面環海，所管轄的海域約為陸地面積的五倍，又位居東亞南北來往的樞紐，不論文化、歷史、政治、經濟、社會等發展，都和海洋息息相關。事實上，台灣海洋相關產業的發展相當發達，除了海洋漁業是全世界六大公海捕魚國之外，航海事業亦擁有世界第一大集裝箱船隊航運公司，造船產業曾是世界最大的遊艇輸出國，以及商船建造噸位居世界第六位等海洋經濟實力。台灣海洋科技教育的發展與困境
基於海洋事務是一非常複雜的、跨領域的、及國際性與綜合性的事務，因此在國家的發展過程中，海洋應被視為與陸地同價值的「藍色國土」，然而台灣在解嚴以前，海洋為國防重地，教育是以陸權國家「以陸看海」的觀點實施，還有討海辛苦、危險、沒出路的傳統恐懼價值。其實，發展海洋事務必須深化對於海洋的認知和教育，也要以厚實的海洋科技為基礎，包括基礎科學如海洋物理、海洋化學、海洋生物、海洋地質、海洋流體力學；科技如水產（生物多樣性、保育、漁業、養殖、水產加工、水產生物技術等）、航港（航海、輪機、航管、海上通訊、港灣技術、倉儲物流等）、海洋工程（海洋環境工程）、海洋極限環境；產業如漁業、海洋休憩、海洋礦產、海洋能源（石油、天然氣、電能-如潮差、溫差、風力等）；安全如戰略、戰術、戰技；管理如法律（國際法、海洋法、海商法等）、政治（海洋政策、國際談判、衝突管理等）、管理（跨領域的整合規劃與管理、海洋事務管理、海域危機及風險管理等）；文化如歷史文化（南島文化、水下考古、海洋文化資產保存等）、觀光（海域遊憩、休閒、水上運動、水下觀光等）、社會（社區參與、整合規劃等）。未來更應朝跨領域的科技整合與人力資源培育，並確立朝向永續發展的海洋價值思維模式，否則難以達成海洋立國的目標。
其實21世紀是人類大規模開發、利用、建設、及保護海洋的新世紀，美、英、日、韓、中等世界各主要海岸國家為全力發展海洋，除提升國家對海洋事務的重視之外，也紛紛設立與海洋事務相關的大學校院系所，以培育其發展海洋所需要的人才，進而深耕其海洋方面的科技研發工作。台灣四周環海、海洋資源豐富，目前中小企業的雄厚基礎及高科技產業的發展（半導體、光電產業、資訊等）是我國在國際上的主要競爭產業。科技的特性是代表著當下的競爭力，而教育的特性則是代表著未來的競爭力，普遍化的高等教育也是目前台灣社會最普及的一項事業。科技與教育將會是台灣在發展海洋立國上的磐石，也是我國發展海洋科技教育的利基，尤其在面對國際上越來越強大的競爭壓力之下，其與海洋間的關連性更為密切，因為科技與教育很容易轉為實質競爭力。然而目前台灣的海洋科技教育仍存在一些弱勢，包括我國非聯合國會員國，國際資訊較缺乏，缺乏戰略性資源整合，長期基礎研究無法紮根，海洋經濟長期遭忽略，國小、國中、高中的海洋基礎教育薄弱，海勤相關職缺非常不足，特別是相關能夠提昇國人由認識海洋、親近海洋、利用海洋、到愛護海洋的行動方案更是付之闕如。另一方面，相關大專院校課程與實際需求有落差，包括海運管理、漁業經營、海洋法政整合、海洋文化、海洋事務（如海難、油污、碰撞、國際海洋事務談判）方面，都有待加強。如果說科技能使一個國家強大，那人文更是可以讓一個國家偉大，而教育則是發展科技與人文的主要關鍵。事實上，在全球化與知識經濟時代的主流趨勢下，人力資源的競爭力是大於傳統自然資源的蘊藏。海洋科技教育的重要性，關係著台灣未來海洋立國的主要實力，台灣必須透過海洋科技與教育的深化，來培養更多優質及具競爭力的下一代。
海洋為人類的未來提供了絕佳的機會，台灣海洋經濟的發達與否，端視海洋產業與科研教育人才能否相互配合，及政府能否建立永續發展海洋的國家戰略思維，即方向上將海洋事務做一整合性的佈局，除策略性地促進海洋經濟發展、擴大海洋相關產業的市場規模外，也要深耕海洋科技研發、積極培育海洋人才，並建立吸引人才投入海洋領域的市場誘因。整體而言，雖然「海洋立國」是執政黨極力推動的重要政策之一，但除行政院海洋事務推動委員會發表海洋政策白皮書，及教育部公布『海洋教育政策白皮書』之外，政府對海洋方面的財政預算遠遠不足，相關海洋管理機構亟待功能性的整合，有關海域重疊與利用衝突問題的解決，基礎教育未能強調台灣的海洋價值，課程規劃與產業市場需求有落差，吸引人才投入的海勤職缺不足等等。最後，我們更要呼籲政府加速推動「台灣海洋基本法」，建立「台灣海洋日」，付予「海洋事務推動委員會」更明確的位階，強化相關能夠提昇國人由認識海洋、親近海洋、利用海洋、到愛護海洋的具體行動方案，否則，發展海洋的政策目標就很難達成，則台灣要成為名符其實的海洋國家，也都只是一個無法實現的泛泛口號而已。
2008-03-27 18:35:55 補充：
全文請見
http://www.tcf.tw/?p=102
2008-03-30 22:09:48 補充：
雖然不是最佳解答
建議可以參考我的觀點
或許能略有裨益也說不定
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
2008-03-30 22:14:25 補充：
因為我習慣看問題的整體結構
所以那篇的觀點
我是側重於【海洋經濟的意義】
你不妨瞧瞧！！

台灣是海洋經濟? - 社會議題

All Comments

Related Posts

雲門舞集的文化意義是什麼

大學推甄面試問題

百步蛇資料

污染者付費之相關條文

我國環保法規中有哪些是”環境品質標準”