台灣有必要節能減碳嗎,地球暖化台灣也有份嗎 - 暖化

By Jessica
at 2009-12-09T00:00

Table of Contents

台灣在世界地圖或地球儀上根本找不到台灣這個領土,因為土地面積小,所以對地球造成的汙染等同於零
就如同一滴眼淚滴進大海裡一樣微不足道
也就是說台灣生產的碳排放量根本不足以影響到地球暖化
台灣生產1公克的碳排放量時,其它大面積的國家就己經生產了10的N次方噸了
台灣學人家節能減碳,提倡環保,到底有必要嗎,
或是假設台灣島上都沒有人類,只有一大片綠油油的草地,請問這樣夠延長地球一個小時的壽命嗎
別人吃米粉,台灣在旁邊喊燒喊燙,有點好笑

Tags: 暖化

All Comments

By Thomas
at 2009-12-09T04:01

你的想法完全錯誤!!!
台灣在世界地圖或地球儀上根本找不到台灣這個領土,因為土地面積小,所以對地球造成的汙染等同於零
你知道台灣個人的碳排放量傲居世界第一嗎????
半個非洲大陸排放量，也沒有這個比他小超過100倍的台灣多
台灣學人家節能減碳,提倡環保,到底有必要嗎,
跟你說...現在世界年均溫只要再上升兩度....台灣就全沉在海底了(除2000公尺的高山)
台灣會是氣候改變下的第一批災民啊!!!
假設台灣島上都沒有人類,只有一大片綠油油的草地,請問這樣夠延長地球一個小時的壽命嗎
扣掉這2300萬個世界第一，我想可再增加個好幾年八....
別人吃米粉,台灣在旁邊喊燒喊燙,有點好笑
作為地球村的一份子，別人再受苦受難，哪裡好笑?
2009-12-15 00:37:58 補充：
全國總排放量第22名....國土面積131名的台灣，成績令世界傻眼@@

By Callum
at 2009-12-11T04:25

地球暖化應該是生物學家先發現的吧? 而且也提出了證據,
一種生物的滅絕, 相對於它的食物鏈, 會起到連鎖反應,
環環相扣的結果, 不要說人類可以置身事外
大道理我不會說, 動物星球頻道有相關記錄片
台灣人可謂自私, 既不愛護自然美景, 也不愛護動物
北極熊雖離我很遠, 我不忍心牠從地球上消失, 是人類造成的惡果
節能減碳減緩地球暖化, 是全人類的民生議題, 非關政治
否則海平面上升, 台灣首當其衝, 北歐人也可以自私說, 何必為那些島國?
2009-12-24 23:04:09 補充：
相關的事證與數據, 常看報紙就知道了.
這屬於一種自覺, 愛護自然山川的美好, 就可以自律, 不亂丟垃圾去破壞它
保護動物, 不會將牠們趕盡殺絕,
歐洲, 北美, 日本都是有天然美景又乾淨清爽的國家, 可以吸引觀光客
節能減碳其實就是環境保育, 關心的人已經自律,
至於自私自掃門前雪那種, 就是立法也不管用,
台灣人的守法精神? 有目共睹啦!

By Ula
at 2009-12-10T10:58

根據天下雜誌
＂台灣人口密度全世界第二高、每單位能源消耗量位居全球前三名，才是關鍵中的關鍵。
台灣人的「碳」息就以造成地球暖化的「禍首」溫室氣體為例，從一九九○到二○○四年，台灣二氧化碳總排放量倍速成長一一一％，是全球成長值的四倍速度，每人平均年排放量超過十二噸，是全球平均值的三倍。據高雄市環保局統計，高雄市每人每年就「貢獻」三十四．七噸二氧化碳，是世界平均值的八倍，號稱是全球人均排放量最高的城市。＂
　
要是自己不努力，求別人努力才叫可笑吧。
從自己本身做起有甚麼不對，更何況會有甚麼大損失

By Edith
at 2009-12-13T22:32

台灣2000萬人的話每個人生產一噸也就是2千萬噸的碳排放量時
但其它國家人口1億的話每個人只要生產0.2噸就輕輕鬆鬆打破台灣的排放量了
所以假設台灣是世界第一單人碳排放量的冠軍,並不代表台灣就危害地球
況且並沒有實據顯示台灣是全球單人碳排放量的冠軍
若硬要說外國人民單人排放量只有台灣單人排放量的一半的話,
那麼也就是台灣每人生產1噸碳排放量時,人口一億的國家只要每人生產0.4噸就輕鬆超過台灣了
所以再怎麼看,都是人口多的國家危害地球最深,並不是台灣這個農業小島危害地球

By Isabella
at 2009-12-09T05:27

你說的很多都沒錯
但我告訴你幾個小故事好了
一群人鬥毆著另一群人
旁邊助陣的人有沒有關聯呢？
而且就算只有一個人
也是可以有力量影響其他人的
好比說大家都知道的
達爾文創造了進化論
當時是一大笑話
但到現在確實是影響了整個科學界
希特勒一個人的藉口
可以進而影響一大部分的歐洲
路上有一群罪無可赦的人走過
那在旁邊想要改正自己缺點的人
難道就是愚笨嗎？
其實我們是可以做到的
並不完全像你想的那樣
只是我們缺少魄力
甚至有著腐敗的氛圍
別人在焚燒煤礦來製造電力時
我們可不是只燒一根稻草的
2009-12-10 21:11:58 補充：
其實事實不像你們想的這麼簡單
例如關燈一個晚上
這項計畫曾經在某個國家執行過
原本計畫可以減少很多碳排放的
但事實上當天出奇不異的
大家利用了晚上的關燈時間來開燭燈晚會
排碳量反而是增加了
一個腐敗的世界
為何可以出現
原因已經不是一個人的問題了
因為我們默默的製造了這種氣氛
這種總是推三阻四而自己只想到眼前的龐大利益的氣氛
2009-12-10 21:18:53 補充：
其實這一個原因
還有就是因為人們的自以為是
把自己關在小小的世界
卻認為自己所見就是全部
所以我們的觀念告訴我們
不能獲得龐大利益就是不好的
而這一個龐大利益
我們往往只看到金錢的部份
卻忽視了龐大利益上的等價交換
我們必須拿我們的生命、我們的時間
甚至是全世界其他生物的死活
甚至是
我們生存的唯一的地球
我們都願意放棄
我們不是跟造物者無代價的交易他的力量
這個力量不是我們可以控制的
我們在跟誰做交易？
是跟死神做魔鬼的可怕賭注
2009-12-10 21:19:41 補充：
好吧
等價交換是從鋼之鏈金術師來的
2009-12-11 18:09:25 補充：
第一批災民是珊瑚礁島的居民

By Joe
at 2009-12-09T22:02

環境議題上，台灣向來是free rider，橫豎別的國家也不承認你，減碳是做心安的。
但是話又說回來，如果地球持續暖化，像台灣這種海島，也是第一個倒霉的

By Puput
at 2009-12-09T11:48

即使台灣面積小,但我們也要維護地球阿! 還有就像你講的如同一滴眼淚滴進大海裡一樣微不足道.假如要是我們這個台灣被淹沒了,對其他國家來說,台灣淹沒對他們來講是微不足道.我們管好自己,因為我們還是有生產二氧化碳哪!那些大面積的國家對他們的碳排放量也有持續關心阿!
或是假設台灣島上都沒有人類,只有一大片綠油油的草地,請問這樣夠延長地球一個小時的壽命嗎?
A:我覺得可以,因為沒有人,就不會排放二氧化碳,空氣也較清新
別人吃米粉,台灣在旁邊喊燒喊燙,有點好笑
這句我不認同!!

By Regina
at 2009-12-13T13:58

華府自一九九七年來首度針對溫室氣體排放減量做出承諾
從柯林頓喊到歐巴馬都幾年了12年有了吧
北極都可以快說拜拜了 ~ 美國根本幾乎喊假的
攻打阿富汗 ~ 所需要的鋼鐵跟一些必需品 ~ 還有武器
工廠都歇業的話 ~　美國可以不用打阿富汗了
而伊拉克跟阿富汗中東等國的石油都不用開發了
美國利用反恐的名義　～　招集許多國家攻打中東地區
有如以前中國被入侵的八國聯軍
政府對企業有什麼限制能力
現在全球經濟都不景氣　～　尤其台灣慘到那麼可憐
失業人口一堆的　～　再跟工廠企業那麼說　～　那就是鼓勵工廠跟企業到大陸設廠投資了嗎？
北韓大飢荒死了那麼多人　～　淹沒馬爾地夫20多個島嶼跟其他2050小島嶼
你覺得美國跟中國會去重視嗎？

By Hazel
at 2009-12-10T03:32

http://forum.yam.org.tw/women/backinfo/recreation/...
台灣CO2排放量高居世界第22名....

By Yuri
at 2009-12-10T03:48

有必要… 就算不是為了地球的環境，也想想自已的荷包…
未來世界，會以 "節能、環保" 的綠產品為主打… 歐盟等大國，會強制要求你們出口到他們那裡的東西，要符合 "綠色" 的標準… 如果沒符合？抱歉，不可進口… (跟現在電子產品要過一堆的電磁測試，才能出口… UL / CE 等等等的)
台灣市場小，台灣經濟能有目前的榮景，都是靠出口搞起來的，想一想未來台灣出口被大家封鎖？台灣經濟不死才怪… (為什麼要簽 ECFA 也是基於同個道理… 世界各國，都在互相簽訂 free-trade agreement… 就是變相的保護主義… i.e. 你沒跟我有簽 free-trade agreement，那你什麼東西基本就不用想賣進來了… 要賣可以啊，我給你克很重的關稅，你在起跑點就跟別的國家的產品難競爭了)

By Gary
at 2009-12-11T18:07

沒錯，因為垃圾亂丟等等所導致ㄉ，所以台灣也有份

By Xanthe
at 2009-12-09T17:08

你說得很有道理.台灣真的很小.全世界承認台灣是國家的數量更是世界第一
.不過有些事實是很恐怖的.
經過統計汙染排放台灣是世界第一.保麗龍廢棄物台灣是世界第一.
地球暖化後影響最嚴重台灣也是世界第一.
我不知道這次風災死傷人數是否影響到每個人.但是往後每年的風災只會更恐怖.很多西部的沙灘現在都已經不見了.我不知道我們的子孫是否還會留在台灣還是移民.因為台灣是個島
你說的沒錯.台灣種樹的方式改變不了環境的反撲.但是我們必須補救我們
生活的環境.感變我們生活的習性.因為我們在做.下一代都在看.子孫會跟著做.
過去已經無法挽回.未來需要大家盡一分心力.別讓歷史寫我們是罪人.別讓子孫痛恨我們.

By Franklin
at 2009-12-13T16:57

別人吃米粉,台灣在旁邊喊燒喊燙,有點好笑
這句話我不覺的有何不妥。
縱始台灣CO2排放量高居世界第22名,如果排在前面的21個國家都沒做為的話,那台灣跟人搶減碳排放第一有何義意？
大家不覺得台灣在國際上只剩儘義務的份,沒有享權利的份嗎！？
減碳還是要做,目的是要提昇我們自身的生活品質,要逐一循序的做,沒必要趕在它國面前搶第一。

台灣有必要節能減碳嗎,地球暖化台灣也有份嗎 - 暖化

All Comments

Related Posts

有關全球暖化的問題??簡單說明就好

有關地球暖化的網頁、文章與圖片(急~~~)

臭氧製造VS修補地球臭氧

誰可以告訴我地球暖化的內容

全球暖化到底是不是真的?