台灣法律不夠嚴 - 霸凌

Olga avatar
By Olga
at 2010-05-29T00:00

Table of Contents


我常看到校園霸凌的新聞~
也有查過一些影片
我感覺老師跟校長根本就廢物~
我也知道老師跟校長自保的心理
但是,我什麼老是要維持甚麼校譽
還說甚麼不要說出去,鬧大拉,找一些爛死的藉口!
我覺得阿,真該讓那些想維持校譽的校長,被打看看
讓他知道甚麼叫做身心受創~
把這件事從頭到尾解決掉,校譽不是會更好嗎?
每次看到知識+有人被霸凌,大家都是說跟x果日報說或媒體
我看校長都不要設好了~根本就沒用
我也知道有人會懼怕這股勢力,但我們要沉默嗎?
很多青少年的觀念有點歪了,他們會認為打人只是種娛樂,只是好玩
老實說我覺得應該讓青少年體驗一下甚麼叫恐懼,把這個加入課程裡
甚麼愛的教育,老實說是個屁吧!
太多家長認為自己的小孩最棒,怎樣的
不會打人拉,做壞事拉,一定是別人帶的
其實體罰是很好的效果,隨然不能徹底解決,但不會嚴重
猶如死刑一般,是很好的抵制方法
為什麼,我不懂,同樣身為人,我甚麼要去欺負別人,他根本沒對你怎樣
有時候不小心撞到,看到,甚至跟你喜歡的人說話,跟你的男(女)友說話
你就要要人死,他跟你有很大的仇嗎?
有時候我想,法律根本不是甚麼,只要有錢,找個人頂替一下就好
根本管不到,其實死刑只不過是最大的底限,最有用的還是嚴刑
而不是死刑,給犯罪者一個最大的酷刑,甚至有電,電他都沒關係
不然哪有人會怕!
一個死刑,廢死聯盟就一大堆廢話,那酷刑呢?
不就鬧翻天!
廢死聯盟的人他曾經目睹甚麼有人根本沒怎樣就被誤抓,誤殺掉~
我說阿,死刑又不隨定憲的,更不用說只犯小錯,就判死刑
一定是罪大惡極的,不是人頂替的就是本人,怎麼會判錯?
這麼愛頂替就讓他死吧,我就不信要死的人還不肯招!
只能說給犯人大多人權,只會加速社會惡化
青少年動不動霸凌,打人,殺人的事件~
完全沒有解決的方法,人民還要沉默嗎?
台灣要變黑道治國了,政府不改法律嗎?
真的要沉淪,我只能走到安全的國家去
Forgive me. Sorry
Update:
小羊:
:[仇恨會繁衍出更多仇恨,但在我們的心理那是個永不抹滅的證據。]
我只能說,你扭曲了死刑,死刑是壓制犯人,而不是以仇恨去看待他
死刑如果正常執行,那不會有人去嘗試,更可以抵制!
Update 2:
我很遺憾你遭到校園霸凌,如果你是高中以上
我建議你休學,或者找上媒體,不要找學校
我老實跟你說,其實人不怕壞人,只怕不怕死的人
當你拿著機槍,炸彈,等等武器
說要跟他們一起死,我跟你保證
他們會懼怕你,不要說找人打他們,找殺手
也更不要自殺,如果真要自殺,去貸款,買把武器,做個炸彈
讓他們死吧,不要在有下一個被害者了!
當你說出再用我,我就要跟你們同歸於盡,他們便會罷手
切記,你要用很兇的口氣,他們會相信,因為你快絕望了
當絕望時,你不會了解在做甚麼,他們會懼怕你!
你將會解脫~不要怕說甚麼,他們不過怕死罷了~
Update 3:
我不是在鼓勵,你跟人同歸於盡,是在說當你絕望時
請不要自殺,要,就試著解決!
跟媒體說或休學最好的方法,不要轉校,你會有陰影
你不能跟同學相處,要會被霸凌,休學去尋找人生
做做義工,你會發現,這世界上還有人需要你~
Update 4:
其實太多人誤解法律了
法律是警告人不要去犯法,這才是真正的意義
而不是你們想的報仇,懂嗎?
法律要嚴,治安才會好
有時候我覺得,其實要給一般人的福利加大
軍備提高,這樣人人都不想犯罪
因為你不會想去體驗恐懼
可是不能給一般人福利太好,不然會讓人沒有目標
自殺率會提高太多,許多國家都沒做好!
搞得犯罪率太高,自殺率太高
嘛嘛,凡是還是要有些中庸~
Update 5:
回:羊來了!!咩~+w+
寧願一輩子戴上守法的面具
也勸你不要栽下他~
你說得沒錯
可憐之人必有可恨之處
可恨之人必有可憐之處
互相體諒很重要,是的,沒錯
但當一個人不體諒會形成連鎖反應
我也說拉,還是要中庸
也不能說非常的不給他們人權
我看過酷刑,還能帶給國家繁盛的歷史很多
更何況這是在民主,總統也沒甚麼權力的時代
不要把陳年老套一直不停的用
當然,我也沒說不能用
當你可憐太多人,你有想到後果嗎?
一切的一切都是你想的嗎?
抱歉,如果我說的跟你意見不合,我真的很抱歉
我只是很感嘆爾以!
Update 6:
其實媒體也扮演著重要的角色
現代人常常看電視
導致很多觀念,被媒體受影響
卻不會自動去過濾,全部都吸收
青少年往往無法過濾,台灣還拍艋舺這部片
真好笑~
看到台中治安越來越差,我看把軍隊,飛彈,ak47,awp
全搬出來,把治安整頓一下
不然真的會很淒慘~
Update 7:
說真的,我曾經問過我一個在混的朋友
我問他說,你覺得死刑要廢除嗎?
他說,其實說實在真的不能廢除,他說再怎樣厲害的人
怎麼兇猛的人,在進入死刑場時,可怕的感覺
足以讓犯人腿軟!
廢死聯盟也很好笑,他說會影響到外交
別國的外交總長,說,這不會影響到外交
外交的意義是兩國之間,有著資金與利益關係或者救助關係的互動
不會因為執行死刑而斷絕外交!
在人民福利與工作的前提之下,斷絕外交
根本就是白癡才會做的,廢死聯盟真是多慮了
Update 8:
更何況有執行死刑的中國還是有很多國家跟他貿易
中國也不是甚麼技術好的國家,單純佔人多
台灣技術好,人才多,執行死刑,訂單還不是嚇嚇叫
有影響到嗎?
並不是廢死刑的國家經濟就很好~
老實說一句話,沒有法律,嚴刑
人權都是個屁~
Update 9:
每個人都說得很有道理,交付投票吧!
Tags: 霸凌

All Comments

Charlie avatar
By Charlie
at 2010-06-01T06:21
王聖人跟那群家裡沒慘死過人的人權團體一樣
全是在胡言亂語、亂喇叭
與其為死刑犯爭取廢除死刑,還不如去替弱勢族群爭取終身健保免費
或替受害家屬爭取免於恐懼或事後賠償問題
來得有正當義意多了!
第一:這些死刑犯都是成年人,也都受過教育
成人要為自己的行為負起法律上的責任,這是法律明定的
老師、父母、社會在你18歲前,早就跟你說過N遍,殺人要償命
你只要不犯法,法律就算規定了3000條死刑罪,對你有作用嗎?
你***就是要**,硬是要去殘殺他人性命
要去踩大家制定好的地雷區,你說這些死刑犯犯不**?
是不是自找的?一般正常的人會像他們這樣嗎?
第二:
案發時沒人拿刀架在他脖子上,強迫他去殺害無辜的人
這些人神共憤、禽獸不如的殘殺行為,都是出於他個人自由自我的意志
他難道不用為自己的行為負責任嗎?
我們一般人,闖了紅燈就要被開紅單,少繳稅金就要多繳罰鍰
****,一樣是犯法,殺人就比較大是不是?
可以不用遵守法律規定的判決,依法行政不用死嗎?
第三、這些被法官判處死刑定讞、窮凶惡極的死刑犯們
當初這些即將被他們凌虐殺害的被害人:
女老師何佳燕、女學生白曉燕、女保險員施金池
當她們在手無寸鐵、聲淚俱下哭求不要傷害她(他)時
他們是否曾給過被害人任何一個求生的機會嗎?
答案是:沒有!

他們還是殘忍地,讓被害人在身心極度恐懼下
以極不人道的方法,奪走被害人的生命、人性尊嚴及天賦人權
如果當時他們還有一絲絲的人性
曾給過被害人求生的機會或放過他們
他們今天會被法官處以人類最大極刑死刑
被法律剝奪掉生命嗎
目前在台灣不小心殺掉個人,頂多判個20年
服刑8年、10年超過刑期一半就能申請假釋出獄了
君可知要在台灣這個地區,要被判到死刑是件很不容易的事
那要做到多傷天害理、泯滅人性的事才能達到?
當他們泯滅人類的人性及良知,下重手犯案時
可以說他們已經不能算是個「常人」了,而是「魔鬼」
跟人才能談人權,跟魔鬼需要談什麼人權?它只有鬼權
請他下地獄跟閻羅王談吧!

這些廢除死刑、沽名釣譽的廢渣團體,吃飽沒事幹
愛裝清高、愛談理想,不食人間煙火
多半是家裡有錢,有錢到沒出過兇殺案,才會這麼好傻好天真
一直說廢除死刑是要給兇窮惡極的殺人兇手,一個自新的機會
那拜託在「比例原則 」之下
也請給那些無辜的受害往生者,一個能重新活過來的機會
給那些日夜哭泣的受害者家屬,一個全家能再團圓的機會
如果做不到,請這些人權團體閉上你的狗嘴
一樣都是一條生命,擺在法律的天平上秤
死刑犯的命就比較重要
無辜被害者的生命就不重要
等於是你捅我家人一刀,我就只能彈你**一下算扯平
這種荒謬的論調,完全不符合社會大眾所認同的「比例原則 」
如何說服大眾能認同廢除死刑?

一般大眾不能認同廢除死刑,就是因為大部份的人都有「同理心」
人非聖賢,執能無情
看到921地震、88水災同胞罹難,會傷心會難過,皆是因為同理心
能把受害家屬當成是自己親人來看待
如果這件事發生在我們身上時,我們一般人要遵守法律
所以無法動用私刑來替死者、親人討一個公道
只能寄望法律能成為我們善良百姓最後一道的防線及武器
來治裁兇手,為他自己的所作所為,付出應有的法律代價
因為知道死去的親人,已經永遠無法再活過來了
受害家屬就只有這麼一個卑微的請求「要求正義 」而已
套句現在最夯電影-艋舺的台詞:
「死刑犯是啥小,我只知道就算天子犯法,亦與庶民同!」

死者是被兇手以殘忍、不人道的方式,奪走珍貴的生命
家屬親友的心會痛、會恨、會恐懼、會無法相信事實
只有當兇手,受到法律對等的處罰,甚至伏法後
被害家屬才能開始接受親人往生,從此不在的事實
開始漫長的心理重建及敢面對現實
長期終身監禁是在監禁死刑犯,還是在監禁受害家屬?
受害家屬每天要擔心害怕,會不會那天像海地大地震一樣
監獄給震垮了,死刑犯全逃了出來
到時受害家屬會不會遭受二次傷害,死更多的人呢?

一個心理、行為已經被法律判決為,需要與世隔離的死刑犯
有需要去多建個監獄把他終身關在裡面
以尊重人權為晃子,浪費資源養這人魔一輩子嗎?
還不如把資源拿去幫助弱勢家庭及單親小孩
至少能創造出健康的生命,往後對國家社會有用利的人出來
還不製造社會問題及重大刑案出來

人權團體這麼相信人性本善,硬是要把魔鬼留下來,不送他下地獄
還相信他會變回正常人,那很簡單就把這些死刑定讞的犯人
由這些人權團體出錢出力、認養管理
就讓這些高喊人權的人,輪流先帶吃人魔-陳金火回家
(還好陳進興、高天民已死,要不然可以叫他多帶幾個回家)
跟他家人一起生活,教化他,看這些高喊死刑犯人權的人
全家是否願意接納死刑犯,並給他一個真正重新改過的機會

看他會不會害怕去上個班回來,看到全家老婆女兒
連老木都被姦殺光光、還一個個被肢解煮來當薑母鴨吃
俗話說:「己所不欲,勿施於人」
連這些人權團體自己都做不到的事
就別推給我們這些一般大眾來做,聽到就想要卡呸!
Edith avatar
By Edith
at 2010-05-29T11:59
判無期徒刑比死刑還慘上一萬倍
坐過牢的都知道
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-05-29T02:23
Teaceremony
你不回答真的太可惜了~
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-06-02T21:52
其實立法者都會考慮到自己的利益,所以要設立較嚴的法律,對現實的事情是於事無補,但我不認為因為這樣,就必須廢除死刑,因為死刑在人類的世界流傳上萬年以上,就目前來說是有存在的必要。
體諒?可憐?若體諒和可憐能解決事情,世界上就不用警察了
若說我們的文明社會,不應以暴制暴,那現今世界各國最明顯的以暴制暴組織『軍隊』怎麼沒看有人在反對?不是人人做錯事都會悔改嗎?
假如說這個是這個,那個是那個,那不就是「只許州官放火,不許百姓點燈」的最佳範例?
再看看今天早上的新聞,廢死聯盟居然拿法律的片面字語來說『國家不可依法殺人』真是笑破別人的肚皮。
再來『聯盟召集人瞿海源表示,從總統、法務部長到檢察總長,口口聲聲宣稱廢除死刑是台灣法治終極目標,實際上卻因應多數民意,迫不及待執行死刑。舉止有如當年不斷強調台灣是民主國家,卻長期執行戒嚴。』
看出裡面的問題嗎?執行死刑是因應多數的民意,但是長期執行戒嚴卻不是因應多數的民意,其混淆視聽之能,真的破綻百出,的確讓人好笑。
還有『瞿海源沉痛表示,廢死聯盟從不認為犯「死罪」的人沒有罪,只是主張國家不可依法殺人,更不應在政府首長、媒體名嘴的塑造下,讓台灣成為一個保守冷漠、滿口傳統仁義道德,極度不尊重人權的次等國家。』
真不知誰才是保守冷漠、滿口傳統仁義道德的人,甚至還自以為是尊重人權。
其保守冷漠之處,在於莫視被害者家屬的感受,並自以為是的滿口要體諒、讓他人悔改等等傳統仁義道德,然後自以為是尊重人權的高等人類。
還有『民間司改會律師顧立雄表示,台灣在簽定聯合國《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會文化權利國際公約》前,法務部早已宣布推動廢除死刑政策。馬政府口口聲聲說要和國際接軌,顧立雄不解,政府一貫的雙面作為,是要和哪個國際接軌?』
我不知道什麼時候台灣加入聯合國這個組織了,為何會簽定這些合約?甚至法務部推動的廢除死刑是全民所支持的政策嗎?
要說國際接軌?以國家的名義加入聯合國比廢死還來得有意義。
還有『廢死聯盟執行長林欣怡指出,據《公民與政治權利國際公約》第6條第4款規定,任何被判處死刑者應有權要求赦免或減刑,但依目前法律規定,這樣的權利幾乎無法行使。』
很遺憾的是,這些不是無法行使,而是幾乎證據確鑿,因此無法赦免或減刑,其用言語包裝之能,真的很容易讓人看破手腳。
再來『林欣怡表示,多數國家在廢除死刑前,都曾經歷一段長期討論過程,期間並未執行任何死刑。台灣在過去停止執行死刑4年期間,一些議題如替代死刑的刑罰、廢死刑的配套措施等開始被提出討論。』
問題是若最後的結論是死刑不能廢除,自然一定要執行,其斷章取意之能,若沒人看破手腳,真的令人佩服。
『林欣怡指出,目前沒有任何研究顯示死刑制度和社會治安好壞存在直接關聯,台灣一開始執行死刑時,民眾關注的焦點立即轉移到「誰是下一個要被執行的人」「這個死刑犯犯了哪些重罪」,而非關注犯罪成因該如何預防。』
真有多少人去關注被執行死刑之人了?每個人都有自己的工作,不是像他一樣整天閒閒沒事幹好嗎?再者犯罪的所有證據,以及推導出來的犯案動機有哪個媒體在播放?這個不先推行,反而先廢死,這是犯罪成因的預防嗎?再者,廢犯的預防,又何時和廢除死刑有關係了,真是本末倒置兼莫名其妙。
『天主教台灣教區總主教洪山川表示,目前已有3分之2國家廢除死刑,台灣在推動廢除死刑的配套措施不必從零開始,可以參考歐洲國家經驗。他指出,死刑不是唯一的處罰方式,處死加害人,並不能讓被害人承受的苦難消失,有時終身監禁、勞役反而才是真正嚴厲的刑罰。』
很遺憾,目前只有死刑才是對犯人真正嚴厲的刑罰,再者其廢除死刑的國家立場是什麼?為何要設立軍隊?為何要反對恐怖主義?不是每個人犯錯都會悔改嗎?
『綠黨發言人潘翰聲表示,台灣開始執行死刑時,外交部一度憂心將危害台灣外交利益,反對死刑的歐洲國家甚至可能以此中止免簽關係。盧森堡綠黨國會議員善意回應,兩者不會混為一談,潘翰聲表示,從先進國家的理性思想,反觀台灣政府的墮落,處理事情時只會造成兩端對立,讓台灣有如精神分裂的野蠻國家。』
這個論點更好笑,那美國呢?日本呢?其它沒有廢除死刑的國家呢?外交還會分廢死的國家和沒廢死的國家,兩個壁壘分明的團體嗎?其為了達到自己的目的,真的是不擇手段,連這個莫明其妙的理由都能拿來講。
2010-06-03 08:35:55 補充:
『瞿海源表示,亞洲目前仍在執行死刑的國家僅有中國、北韓、孟加拉、越南和台灣5國。馬總統如果是真心支持廢除死刑,就應放下選票,對廢死刑提出明確的時間表和推動方式,並限期研議廢除死刑的措施,修訂相關法律條文,並徹底改善被害人保護制度。』
2010-06-03 08:36:23 補充:
居然這敢用『限期研議』這個字眼,這不擺明,若沒有理想的措施,也要硬上嗎?真不知誰才是野蠻之徒,這就是所謂的文明?
再者,廢死聯盟無法提出有效的配套措施,連個建議都沒有,只會在那裡畫大餅,有什麼用處?再搞那限期研議,更見其野蠻、鴨霸之處。
2010-06-03 08:38:49 補充:
『亞洲目前仍在執行死刑』不是廢除死刑
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-06-01T03:53
認同!!
如果沒有嚴厲的法律來抵制 犯罪
只想一味表達個人大愛 善良想法
使得抵制犯罪的力量 越來越薄弱
使法律如同虛設 所造成的後果
會不堪設想 有如犯罪城市 甚至罪惡國家
人命 隨手可取 財產 沒有保障
對善良的人 何來未來可言??
對罪犯 反而有未來 (反正又沒死刑 就算無期 關個20年30年又出來)
就只為了大愛??
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-06-01T02:16
這個問題存在已久,政府獎勵拍國片,艋舺的出現,實在不曉得拍這部片子的心態是什麼?能和多年前九份的 悲情城市 相比嗎?最近群毆案例增加很多,媒體娛樂製作的電影和節目,應該負起社會教育的責任,台灣卻是越辣越好。
現在的道德已經失焦,一群寵壞的小孩,一種是膽小,貪生枉死的個性,一種是以欺凌為樂,壞事做盡的個性,同樣都是被寵壞的小孩,很明顯的是家庭教育的問題,陳凱倫不是活生生的例子嗎?個人認為不能姑息這些青少年,最起碼都應該進入少年觀護所,因為犯罪的年齡下降,必須正試這個問題。刑法似乎太輕了,沒多久就可以假釋,又多了不少社會邊緣人,難道對奉公守法的人沒有一點保障嗎?
公立學校老師校長很少被處分,被踢暴了,等事情過了,還是沒事。私立學校,頂多把老師解雇,通常都和解了事。富士通連續跳樓死亡,其實很多工廠都有這種經驗,年輕人想大展手腳,不料只是工人階級,無顏見父老,就自殺了。
以往,個人總是給屬下打氣。現在似乎看不到前景,新的一代接不上來,我們這一代,有自己的出入,沒有人帶新手,實在太難教了。亞洲各國都有這種狀況,但是,臺灣太小,經不起這樣玩兒。
Jack avatar
By Jack
at 2010-06-01T19:05
廢死只是給犯罪的人增加犯罪的藉口與膽量!!
擄人撕票再以前一定判死刑。
廢死以後~擄人撕票一定不會判死刑。
假如我是綁匪在沒死刑的壓力下,我第一個想的是
把肉票殺了,不然他會指證我,而且我被抓的機率
大大增加,反正殺了肉票就算抓到也沒差,頂多判
個無期,關個20年出來再做一票,我用不到的錢,
家裡至少很好過。
試問:贊成廢死的人,敢保證死刑不會降低犯罪率??
不廢死,肉票能活這的機率大大增加。
廢死,肉票100%死。廢死聯盟到底是舊人還是殺人??
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-06-02T03:20
人們必須用刑罰來約束?
守法的面具底下.人人都是禽獸?
竟然有必要要做到這種地步?
可憐之人必有可恨之處
可恨之人必有可憐之處
不能彼此體諒的結果就是互相攻殺
2010-06-03 19:29:58 補充:
發問者:『老實說一句話,沒有法律,嚴刑 人權都是個屁~』
雖然我知道你是情緒發言
但我仍必須釐清,法律應建立在人權上
所以你所說的『人權』並非真正的人權
RE:冷淡
你譬喻失當
軍隊相當於警政
但軍隊跟司法是完全不同的東西
警政也跟司法全然不同
會出這種邏輯錯誤
是因為你沒摸透自己的想法
我可以幫你釐清你那模糊不定的想法
就是『應報觀念』
用我的說法
就是報復心
2010-06-03 19:32:47 補充:
什麼外交、經濟之類的
廢死聯盟無聊管這些東西
真夠愚蠢
廢死就是為了人權
牽拖那些都沒用
只會越搞越亂
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-05-31T14:46
這其實是見仁見智的問題,本身我也不贊成廢除死刑,死刑是這種嚇阻人民犯罪的方法,如果我有權利,很簡單殺人者死,偷竊(輕)關起來再罰錢,偷竊(重)直接關個十幾年,這樣才有殺雞儆猴的力量,廢除死刑團體他們說要廢除死刑,很簡單因為不是他們的家人被殺,他們不痛不癢,換作是他們家人被殺,我想都會有想要殺兇手的念頭,他們可以說我們放不下仇恨,但我要在這裡講一句:[仇恨會繁衍出更多仇恨,但在我們的心理那是個永不抹滅的證據。]關於霸凌,我有切身之痛,每天在學校過的很恐怖,你講話大聲點,都會被要求要道歉,不然找一堆人來,他們逼妳道歉,你沒錯道個甚麼歉,他們不會理事情的開頭,只會聽片面之詞,你又不能做甚麼,看到你好欺負,沒錢跟你勒索,你也不能怎樣,在老師面前裝乖寶寶,背後是個閻羅王,你無可奈何只能默默承受,對這樣的人我能說甚麼,台灣變了,給了自由,但換來的是甚麼?當初要求解嚴,現在我們換來了甚麼?法律是不完美的,因為創造它的人本身不完美,如果看過死亡筆記本都知道這句話,我非常贊同夜神月的想法,單靠法律已經就不了了,我們只是一個小小的人民,又能發揮甚麼力量呢?我非常的感概,但又能如何,也只能這樣過下去了。
Annie avatar
By Annie
at 2010-05-31T14:47
給你拍拍手!我贊同!!

幫幫這孩子吧

Victoria avatar
By Victoria
at 2010-05-28T00:00
www.facebook.com/#!/video/video.php?v=121313561223862andamp;ref=mf
校園霸凌..多人打一..難道無王法了嗎..幫幫這孩子吧..

請問這個能夠稱為霸凌嗎會不會太誇張

Jake avatar
By Jake
at 2010-05-28T00:00
www.facebook.com/#!/video/video.php?v=121313561223862andamp;ref=mf
( 需要登入facebook )
突然看到的
覺得呢????

校園霸凌影片(該從哪裡申訴)

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-05-28T00:00
www.facebook.com/#!/video/video.php?v=121313561223862andamp;ref=mf
這是謀網友 給窩觀看的影片
實在是太過分了
不知道是哪ㄍ學校的
有人可以幫窩申訴嘛
�� ...

我這樣子教育孩子我錯了嗎?{很長~~}

Bethany avatar
By Bethany
at 2010-05-24T00:00
我這樣子教育孩子我錯了嗎?
已經連續失眠3天了,這3天日夜反省煎熬~害怕星期一的到來.
想起星期五~如果我一如往常的是走另一條路我就不會知道Da ...

我該如何幫助松山被霸凌的朋友

Caroline avatar
By Caroline
at 2010-05-23T00:00
我松山的朋友已經被霸凌8個月了,雖然松山的教官已經處理了,他們也不敢再欺負他,可是他在學校有時候會被別班不認識的嗆。這是怎麼回事,你們� ...